سخت الفاظ کی رائے میں، ریاستہائے متحدہ کی اپیل کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس بال روم کی تعمیر کے خلاف حکم امتناعی کو برقرار رکھا ہے، کانگریس کی منظوری کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے
اپیل کورٹ نے جُمُعَہ کو دو سے ایک کے فرق سے ووٹ دیا، جس میں جج پیٹریشیا ملیٹ اور بریڈلی گارسیا نے اکثریت حاصل کی۔ پینل کے تیسرے جج نیومی راؤ نے اختلاف کیا۔
طویل رائے کا آغاز وائٹ ہاؤس کے بطور "عوام کے گھر" کے کردار کی عکاسی کے ساتھ ہوا۔ ججوں نے وضاحت کی کہ کانگریس عمارت اور اس کے آس پاس کی جائیداد پر کنٹرول رکھتی ہے اور صدر صرف ایک عارضی کرایہ دار ہے۔
گارسیا اور ملیٹ نے لکھا، "صدر کے پاس اس پراپرٹی پر آئینی طور پر تفویض کردہ کوئی اختیار نہیں ہے، جسے تمام صدور، موجودہ اور مستقبل اور امریکی عوام کے لیے ڈیزائن اور برقرار رکھا گیا ہے۔"
اس کے بعد انہوں نے واقعات کے سلسلے کو بیان کرنے کے لیے آگے بڑھا جس کی وجہ سے اکتوبر میں وائٹ ہاؤس کے صدی پرانے ایسٹ ونگ کو اچانک مسمار کر دیا گیا، جو ٹرمپ کے طویل عرصے سے مطلوب بال روم کے لیے راستہ بنانے کے لیے چپٹا ہو گیا۔
"ہم امریکی تاریخ میں ایسی کسی مثال سے واقف نہیں ہیں جس میں کسی صدر نے یکطرفہ طور پر اور نجی طور پر جمع کردہ فنڈز کا استعمال کرتے ہوئے، وائٹ ہاؤس کے کافی حصوں کو گرایا ہو جسے کانگریس نے تعمیر کرنے کا اختیار دیا ہو اور امریکی ٹیکس دہندگان نے اس کی ادائیگی کی ہو۔" انہوں نے لکھا۔
بال روم کی تعمیر کو آگے بڑھنے کی اجازت دینے سے "تاریخی، تعمیراتی اور جمالیاتی مفادات" کو "مستقل اور ناقابل واپسی نقصان" پہنچے گا جس کی نمائندگی مدعیان کے حکم کے مطابق ہو گی۔
ملیٹ اور گارسیا - جنہیں ڈیموکریٹک صدور باراک اوباما اور جو بائیڈن نے بالترتیب مقرر کیا تھا - لہذا قانونی چارہ جوئی کے دوران تعمیرات کو روکنے کے نچلی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
"مدعا علیہان نے یہ نہیں دکھایا ہے کہ کانگریس نے یہ اختیار صدر یا نیشنل پارک سروس کو سونپا ہے،" ججوں نے لکھا۔
"بڑے بال روم کی تعمیر ہونی چاہیے یا نہیں اس کا فیصلہ کانگریس کو کرنا ہے اور یہ ایگزیکٹیو کی اپنی مدد آپ کا معاملہ نہیں ہے۔"
تاہم، ان کا حکم امتناعی اس کے نفاذ پر 14 دن کے قیام کے ساتھ آیا، تاکہ ٹرمپ انتظامیہ کو سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کی اجازت دی جا سکے۔
اپنے سوشل میڈیا پلیٹ فارم ٹروتھ سوشل پر، ٹرمپ نے فوری طور پر جوابی فائرنگ کی کہ سپریم کورٹ بالکل وہی ہے جہاں اس نے کیس لینے کا منصوبہ بنایا تھا۔
"ہم فوری طور پر ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اپیل کریں گے،" ٹرمپ نے اپنی طویل، 487 الفاظ کی پوسٹ میں ایک موقع پر لکھا۔
"ملٹری اینڈ سیکرٹ سروس اس خوفناک، سیاسی طور پر حوصلہ افزائی اور غیر قانونی حکمرانی کو ہماری قوم کے لیے قومی سلامتی کے خطرے کے طور پر دیکھ رہی ہے کہ پورا کمپلیکس ہمارے ملک اور اس کے علاوہ مستقبل کے تمام صدور کے تحفظ کے لیے بنایا جا رہا ہے۔"
ٹرمپ نے بارہا دلیل دی ہے کہ بال روم قومی سلامتی کے مقاصد کے لیے ضروری ہے، جس سے صدور کے لیے محفوظ طریقے سے تقریبات منعقد کرنے کی جگہ پیدا ہوتی ہے۔
تاہم، ناقدین نے بال روم کو درست قانونی پروٹوکول کی پِیروی کیے بغیر شروع کیے گئے ایک غیر ضروری اور تباہ کن وینٹی پروجیکٹ کے طور پر اس کی مذمت کی ہے۔
نئے بال روم کا خیال 2011 تک پھیلا ہوا ہے، جب ٹرمپ، جو اس وقت بنیادی طور پر ایک رئیل اسٹیٹ میگنیٹ کے طور پر جانے جاتے تھے، نے اے بی سی نیوز کو ریاستی عشائیے کی میزبانی کے لیے ایک شاندار وائٹ ہاؤس بال روم بنانے کے اپنے عزائم کے بارے میں بتایا۔
وہ اس وقت اس وقت کے صدر اوباما کے ناقد کے طور پر ابھرے تھے، اور انہوں نے 2016 میں اپنی پہلی کامیاب صدارتی بولی کے دوران وائٹ ہاؤس کے بال روم کی تعمیر کے لیے اپنی پچ کی تجدید کی۔
لیکن یہ خیال ٹرمپ کی پہلی مدت کے دوران ختم ہو گیا۔ تاہم، 2025 میں دوسری مدت کے لیے حلف اٹھانے کے بعد، ٹرمپ نے بال روم کے لیے تیزی سے اپنی کوششیں دوبارہ شروع کر دیں، اس کے ساتھ ساتھ واشنگٹن، ڈی سی، زمین کی تزئین کی نئی شکل دینے کے لیے ڈیزائن کیے گئے دیگر منصوبوں کے ساتھ۔
جب ٹرمپ نے جولائی 2025 میں بال روم کی تجویز پر عوامی طور پر تبادلہ خیال کیا تو اس نے وعدہ کیا کہ اس کی تعمیر تباہ کن نہیں ہوگی۔
"یہ موجودہ عمارت میں مداخلت نہیں کرے گا۔ یہ اس کے قریب ہوگی، لیکن اسے چھونے والی نہیں، اور موجودہ عمارت کا مکمل احترام کرتی ہے،" انہوں نے اس وقت کہا۔
لیکن پچھلے اکتوبر میں، بغیر پیشگی اطلاع کے، تعمیراتی عملے نے ایسٹ ونگ کو برابر کرنا شروع کر دیا، جو پہلی بار 1902 میں بنایا گیا تھا۔
غیر منافع بخش نیشنل ٹرسٹ فار ہسٹورک پرزرویشن ان گروپوں میں شامل تھا جنہوں نے اچانک انہدام پر غم و غصے کا اظہار کیا۔
ایسے منصوبے بھی سامنے آئے جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ بال روم تقریباً 90000 مربع فٹ، یا تقریباً 8361 مربع میٹر ہوگا، جس کا سائز وائٹ ہاؤس کے مرکزی ڈھانچے کو بونا کر دے گا۔ دسمبر میں، نیشنل ٹرسٹ نے ایک مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دی کہ ٹرمپ نے یکطرفہ طور پر ایسٹ ونگ کو تباہ کر کے اور بال روم کھڑا کر کے اپنے اختیار سے تجاوز کیا۔
31 مارچ کو، امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج رچرڈ لیون، جو ریپبلکن صدر جارج ڈبلیو بش کے مقرر کردہ تھے، نے نیشنل ٹرسٹ کا ساتھ دیا اور تعمیر کو روکنے کا ابتدائی حکم نامہ جاری کیا۔
"جب تک اور جب تک کانگریس اس منصوبے کو قانونی اجازت کے ذریعے برکت نہیں دیتی، تعمیر کو روکنا ہوگا،" لیون نے اس وقت لکھا۔
تاہم، اس نے کسی بھی تعمیر کی اجازت دینے کے لیے نقش و نگار کی پیشکش کی جو قومی سلامتی کے لیے ضروری ہو — حالانکہ انھوں نے واضح کیا کہ ان کی رعایت نے بال روم پروجیکٹ کو مجموعی طور پر آگے بڑھنے کی اجازت نہیں دی۔
جُمُعَہ کو، نیشنل ٹرسٹ نے جج لیون کے حکم امتناعی کو برقرار رکھنے کے اپیل کورٹ کے فیصلے کو سراہا، قانونی چارہ جوئی کے دوران بال روم کی تعمیر کو روک دیا۔
ٹرسٹ کے صدر، برینٹ لیگس نے کہا، "یہ ہمارے ملک کے لیے اور امریکی عوام کے لیے ایک عظیم دن ہے کہ وہ ان تاریخی مقامات کے بارے میں اپنی رائے کا اظہار کریں، جن میں وہ وائٹ ہاؤس بھی شامل ہیں۔"
"شروع سے، ہماری پوزیشن واضح اور مستقل رہی ہے: قانون کہتا ہے کہ صرف کانگریس ہی وائٹ ہاؤس میں بال روم کی تعمیر کی اجازت دے سکتی ہے۔"
لیکن ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں نے دلیل دی ہے کہ بال روم مجموعی طور پر قومی سلامتی کا ایک اہم اثاثہ ہے۔ حالیہ مہینوں میں، انھوں نے تجویز کیا ہے کہ یہ ڈھانچہ چھ منزلہ گہرا ہو گا، جس میں بم پناہ گاہیں، ایک زیر زمین ملٹری ہسپتال، خفیہ فوجی تنصیبات اور چھت پر ڈرون سے متعلق حفاظتی سامان رکھا جائے گا۔
ٹرمپ نے اپنے عدالتی تقرریوں میں سے ایک راؤ کے ذریعہ جاری کردہ اپیل کورٹ کے اختلاف کا بھی وسیع پیمانے پر حوالہ دیا۔
"ضلعی عدالت نے بال روم کی تمام تعمیرات کو روکنے کے لیے ایک غیر معمولی حکم نامہ جاری کیا۔ یہ صوابدید کا صریح غلط استعمال تھا،" راؤ نے لیون کے فیصلے کی عکاسی کرتے ہوئے کہا۔
انہوں نے مزید کہا کہ ان کا خیال ہے کہ نیشنل ٹرسٹ کی کوئی حیثیت نہیں ہے اور یہ کہ ضلعی عدالت نے "جمالیاتی ناراضگی" کو "حکومت کے سیکورٹی مفادات" سے زیادہ ہونے دیا ہے۔ اس نے تعمیرات کو ایگزیکٹو اتھارٹی کے معاملے کے طور پر بھی تیار کیا۔
"چونکہ حکم امتناعی وفاقی عدالتوں کے مناسب صوبے سے باہر ہے، اس لیے تعمیرات کو جاری رکھنے کی اجازت دی جانی چاہیے،" راؤ نے لکھا۔
لیکن اپیل کورٹ میں اس کے ساتھیوں نے دوسری صورت میں فیصلہ دیا - اور یہاں تک کہ یہ بھی تجویز کیا کہ بال روم پروجیکٹ جاری رہ سکتا ہے، کیا ٹرمپ کو مجموعی قانونی چارہ جوئی میں غالب رہنا چاہیے۔
انہوں نے لکھا کہ حکم امتناعی صرف تعمیرات کو روکتا ہے جب کہ مقدمہ کھل جاتا ہے۔
گارسیا اور ملیٹ نے کہا کہ "اس حکم کا مطلب یہ بھی نہیں ہے کہ مدافعین بالاخر بال روم نہیں بنا سکتے۔"
"اس کا مطلب یہ ہے کہ مدعا علیہان ضلعی عدالت کی تیز رفتار قانونی چارہ جوئی کے دوران کانگریس کی اجازت حاصل کیے بغیر ایسا نہیں کر سکتے، جیسا کہ آئین اور قوانین کا تقاضا ہے۔"
