جب جون میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے ملک میں پیدا ہونے والے بچوں کے لیے شہریت کے وسیع حقوق کے حق میں فیصلہ سنایا، تو ایک انتہائی قدامت پسند جج نے شکایت کی کہ یہ فیصلہ اتنا بڑا تھا کہ اس سے نام نہاد پیدائشی سیاحوں کا احاطہ بھی ہو جائے گا۔
سیموئیل الیٹو نے لکھا کہ "جو خواتین یہاں صرف ولادت کے مقصد سے آتی ہیں" وہ اپنے بچوں کے لیے خودکار شہریت حاصل کر سکیں گی، سیموئل الیٹو نے لکھا، 6-3 کے اس فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے جس نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی امریکی پیدائشی شہریت کو ختم کرنے کی پہلی کوشش کو کالعدم قرار دیا۔
عدالت کے فیصلے سے بے خوف، ٹرمپ نے جُمِرات کو دوبارہ کوشش کی، دو ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کیے جن کا مقصد پیدائشی سیاحت کے لیے تھا۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ ٹرمپ کی کارروائی کا وہ حصہ، جو یقینی طور پر قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنا چاہتا ہے، برباد ہونے کا امکان ہے۔ یہ لوگوں کے ایک زمرے کو نشانہ بناتا ہے جس کے بارے میں قانونی ماہرین نے کہا کہ سپریم کورٹ پہلے ہی خطاب کر چکی ہے۔
"یہ بچے امریکی سرزمین پر اپنی پیدائش کی بنیاد پر شہری ہیں،" یونیورسٹی آف ورجینیا کے قانون کی پروفیسر امانڈا فراسٹ نے کہا، جو پیدائشی حق شہریت کا مطالعہ کرتی ہیں۔ "ان کے والدین کی طرف سے غیر قانونی طرز عمل کا ان کی حیثیت پر کوئی اثر نہیں ہو سکتا۔"
ریپبلکن صدر نے کئی سالوں سے اپنے امیگریشن کے محدود ایجنڈے کے تحت پیدائشی حق شہریت کو سخت کرنے کی دھمکی دی ہے۔ جنوری 2025 میں اپنی دوسری مدت کے پہلے دن، ٹرمپ نے ایک صاف حکم جاری کیا جس میں ملک میں غیر قانونی طور پر یا عارضی طور پر قانونی بنیادوں پر تارکین وطن کو نشانہ بنایا گیا، جن میں ورک ویزا یا طلباء بھی شامل ہیں۔
عدالت کے 30 جون کے فیصلے نے اسے ختم کرتے ہوئے، ٹرمپ بمقابلہ باربرا نامی ایک مقدمے میں کہا کہ پالیسی نے امریکی آئین کی 14 ویں ترمیم میں زبان کی خلاف ورزی کی ہے جو ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والوں کو شہریت فراہم کرتی ہے جو "اس کے دائرہ اختیار کے تابع ہیں"۔
پیدائشی سیاحت کو کم کرنے کے لیے، ٹرمپ کے نئے احکامات میں سے ایک وفاقی ایجنسیوں کو ہدایت کرتا ہے کہ اگر والدین میں سے کوئی بھی "شہریت حاصل کرنے کے لیے دھوکہ دہی کی سرگرمیوں میں ملوث ہے" تو بچے کی شہریت کو تسلیم نہ کریں۔
ایک دوسرے ایگزیکٹو آرڈر میں پیدائشی سیاحت کے مشتبہ غیر ملکیوں کے ویزوں پر پابندی لگانے کی کوشش کی گئی ہے، حالانکہ یہ واضح نہیں تھا کہ اسے کیسے نافذ کیا جائے گا۔ وفاقی ضابطہ فی الحال نوزائیدہ کے لیے امریکی شہریت حاصل کرنے کے لیے عارضی ویزا استعمال کرنے پر پابندی لگاتا ہے۔
جُمِرات کو اوول آفس میں خطاب کرتے ہوئے، ٹرمپ نے اس فیصلے پر اپنی تنقید کی تجدید کی اور کہا کہ "لوگ پیدائشی سیاحت کے ارد گرد کاروبار بنا رہے ہیں"، جس سے اندازہ ہوتا ہے کہ "سیکڑوں ہزاروں" غلط فائدہ اٹھا رہے ہیں۔
کچھ تجزیے چھوٹی تعداد کا حوالہ دیتے ہیں، پین اسٹیٹ یونیورسٹی کے اسکالرز نے 2014 سے 2024 تک ہر سال 5000 سے 10000 پیدائش کا تخمینہ لگایا ہے۔
پیدائشی سیاحت کے علاوہ، ٹرمپ کی نئی ہدایت خودکار پیدائشی حق شہریت کے تاریخی استثنیٰ کو بھی بڑھانا چاہتی ہے، جس میں سفارتی نمائندوں کے بچے جیسے سفیر اور امریکی سرزمین پر قابض دشمن غیر ملکی فوجی شامل ہیں۔
یہ حکم غیر ملکی سرکاری ملازمین اور غیر ملکی دہشت گرد سمجھے جانے والے افراد کو شامل کرنے کے زمرے کو وسیع کر دے گا۔
اسکالرز اس بات پر منقسم تھے کہ آیا عدالتیں ان میں سے کچھ توسیع کی اجازت دے سکتی ہیں۔
فراسٹ نے کہا کہ سفارت کاروں کے زمرے میں توسیع ممکنہ طور پر قانونی ہے، اس پر منحصر ہے کہ یہ کیسے کیا جاتا ہے، "حالانکہ اس کے لیے ان لوگوں کو امریکی قانون سے اہم استثنیٰ دینے کی ضرورت ہے"۔
یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کے قانون کے پروفیسر جان یو، جنہوں نے ریپبلکن جارج ڈبلیو بش کے دور صدارت میں محکمہ انصاف کے اہلکار کے طور پر کام کیا، نے کہا کہ امریکی سرزمین پر غیر ملکی دشمن قوتوں کو دہشت گرد تنظیموں سمیت بیان کرنے کے حکم کی کوشش "آخرکار آئینی طور پر منظور ہو جائے گی۔"
دوسروں نے کہا کہ کچھ توسیع بہت دور تک پھیل سکتی ہے۔
یونیورسٹی آف مشی گن کے قانون کے پروفیسر سیم ایرمن نے کہا، "امریکہ میں جاپانی تارکین وطن کو دوسری جنگ عظیم کے دوران دشمن ایلین سمجھا جاتا تھا۔" "انتظامیہ کے اصول کے تحت، ان کے امریکہ میں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کیا جا سکتا تھا۔"
مختلف دفعات کی قانونی حیثیت اس بات پر بھی منحصر ہو سکتی ہے کہ ایجنسیاں ان کو کیسے نافذ کرتی ہیں۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، لاس اینجلس میں امیگریشن قانون کے ماہر ہیروشی موٹومورا نے کہا کہ کچھ اصطلاحات لچکدار ہیں، جیسے کہ "اجنبی دشمن" کی تعریف یا قیام کا "مقصد"۔
موٹومورا نے کہا کہ اس سے "صوابدیدی کے بہت بڑے علاقے پیدا ہوتے ہیں جو امریکی حکومت کے اہلکاروں کو شکوک و شبہات یا مزید جانچ کی ضرورت کی بنیاد پر ویزا یا داخلے سے انکار کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔"
سپریم کورٹ نے جون میں ٹرمپ کے پیشگی حکم کو مسترد کر دیا، حالانکہ انتظامیہ نے دلیل دی تھی کہ خودکار پیدائشی حق شہریت غیر قانونی امیگریشن اور پیدائشی سیاحت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ "شہریت، تب اور اب، ہماری سیاسی برادری میں آزادانہ طور پر حصہ لینے کے حقوق حاصل کرنے کا حق تھا،" چیف جسٹس رابرٹس نے لکھا، 14ویں ترمیم کے مصنفین نے اس وعدے کو زمین میں ہر آزاد پیدا کرنے والے فرد تک پہنچایا۔
"ہم آج اس وعدے کو برقرار رکھتے ہیں،" رابرٹس نے لکھا۔
الیٹو نے اپنے اختلاف میں الفاظ کی کمی نہیں کی۔
انہوں نے لکھا کہ میرے فیصلے میں عدالت نے ایک غلطی کی ہے جو ملک کے مستقبل کو بری طرح متاثر کرے گی۔
انہوں نے اس فیصلے پر عدالت کو قصوروار ٹھہرایا کہ "ایک ماں کے ہاں پیدا ہونے والا بچہ بھی جو یہاں صرف ایک مختصر وقت کے لیے ہے، چودھویں ترمیم کے تحت شہری ہے"۔
الیٹو نے کہا کہ اس طرح کے نقطہ نظر سے "حیرت انگیز نتائج" برآمد ہوتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ "اگرچہ غیر ملکی جو قانونی طور پر ہجرت کرنا چاہتے ہیں، انہیں بعض اوقات کئی سالوں تک انتظار کرنا پڑتا ہے، لیکن یہاں پیدائشی سیاح کے ہاں پیدا ہونے والا بچہ خود بخود ایک شہری بن جاتا ہے۔"
وائٹ ہاؤس کے معاونین نے جُمِرات کو ان احکامات کا دفاع کیا۔
وائٹ ہاؤس کے اسٹاف سکریٹری ول شارف نے کہا، ’’یہاں بالکل ایسی کوئی چیز نہیں ہے جو اس موضوع پر سپریم کورٹ کی کسی بھی رائے کے خلاف ہو۔‘‘
یو نے اختلاف کیا۔
انہوں نے کہا، "مجھے پیدائشی حق سے کوئی استثنا نظر نہیں آتا، جیسا کہ باربرا کی عدالت نے بیان کیا ہے، جس میں وہ والدین شامل ہوں گے جنہوں نے امریکی سرزمین پر بچوں کو جنم دینے کے لیے وفاقی قانون کی دھوکہ دہی سے خلاف ورزی کی،" انہوں نے کہا۔
نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی میں امیگریشن لاء کی پروفیسر ریچل روزن بلوم نے کہا کہ اگر آرڈر کے نئے اخراج قانونی چیلنج سے بچ جاتے ہیں تو وہ حیران ہوں گی اور انہیں "واضح طور پر غیر آئینی" قرار دے گی۔
روزن بلوم نے کہا کہ "یہ حکم ایک ایسے صدر کی طرف سے مایوس کن اقدام کی طرح لگتا ہے جسے یہ قبول کرنے میں دقت ہو رہی ہے کہ انہیں سپریم کورٹ میں ایک اہم نقصان پہنچا ہے۔"
