ریاستہائے متحدہ کے ایک جج نے اس وقت کے لیے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے پیدائشی حق شہریت پر پابندی کے دوسرے ایگزیکٹو آرڈر کو روکنے کے لیے عارضی پابندی کے حکم کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔
جُمُعَہ کا فیصلہ نئے ایگزیکٹو آرڈر کے لیے پہلے قانونی ٹیسٹوں میں سے ایک تھا، جسے ٹرمپ نے 6 اگست کو جاری کیا، اس کے بعد پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنے کی ان کی ابتدائی کوششوں کو سپریم کورٹ نے ناکام بنا دیا تھا۔
ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج ڈیبورا بورڈ مین، جو سابق صدر جو بائیڈن کی تقرری ہیں، نے ٹرمپ کے نئے حکم نامے پر تشویش کا اظہار کرنے کے باوجود، ابتدائی حکم امتناعی کو فوری طور پر منظور کرنے سے انکار کر دیا۔
"جہاں تک میں بتا سکتا ہوں، یہ بے مثال ہے،" بورڈ مین نے آرڈر کے بارے میں کہا۔
بورڈ مین نے مدعیان - تارکین وطن خاندانوں اور وکالت گروپوں کے اتحاد - کو ہدایت کی کہ وہ تازہ ترین ایگزیکٹو آرڈر کو براہ راست اپنے مقدمے میں حل کریں، جو پیدائشی حق شہریت پر جاری لڑائی کا تسلسل ہے۔
اس نے یہ بھی اشارہ کیا کہ ایک بار نظر ثانی شدہ شکایت درج ہونے کے بعد وہ ایک بریفنگ شیڈول کریں گی، تاکہ دوبارہ پابندی کے حکم پر غور کیا جا سکے۔
2025 میں، بورڈ مین ان متعدد ججوں میں سے ایک تھا جنہوں نے ٹرمپ کے دستخط شدہ پہلے پیدائشی شہریت کے حکم کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے اسے روکنے کے لیے ابتدائی حکم امتناعی کی منظوری دی۔
ملک میں امیگریشن کے خلاف وسیع کریک ڈاؤن کے ایک حصے کے طور پر، ٹرمپ نے بار بار اس بات کو محدود کرنے کی کوشش کی ہے کہ پیدائش کے وقت کون امریکی شہریت حاصل کر سکتا ہے۔
اس نے اور اس کے اتحادیوں نے دلیل دی ہے کہ پیدائشی حق شہریت "پیدائشی سیاحت" کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، جس میں والدین اپنے بچے کے لیے شہریت حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر پیدائش کے لیے ملک کا سفر کرتے ہیں۔
پیدائشی حق شہریت کو امریکی آئین کی چودھویں ترمیم میں شامل کیا گیا ہے، اور یہ اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والے تقریباً تمام بچوں کو شہریت ملے گی، چاہے ان کے والدین کی قومیت یا امیگریشن کی حیثیت کچھ بھی ہو۔
چودھویں ترمیم کو 1868 میں امریکی خانہ جنگی کے بعد اپنایا گیا تھا، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ جو لوگ پہلے غلام تھے وہ امریکی شہری ہونے کے ناطے ان کے حقوق سے محروم نہ ہوں۔ لیکن بعد کی دہائیوں میں، سپریم کورٹ نے اس کے وسیع اطلاق کو برقرار رکھا ہے۔
مثال کے طور پر، 19ویں صدی کے کیس میں ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ وونگ کم آرک، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ سان فرانسسکو میں چینی تارکین وطن کے ہاں پیدا ہونے والے امریکی شخص کی شہریت سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔
ترمیم کا اعلان کیا گیا ہے کہ "تمام افراد جو ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوئے یا قدرتی بنائے گئے، اور اس کے دائرہ اختیار کے تابع، ریاستہائے متحدہ اور اس ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ رہتے ہیں"۔ صرف چند مستثنیات ہیں، بشمول سفارت کاروں یا قابض فوجی دستوں کے بچے۔
تاہم، ٹرمپ نے دلیل دی ہے کہ غیر قانونی یا عارضی تارکین وطن کے بچے امریکہ کے "دائرہ اختیار کے تابع" نہیں ہیں اور اس لیے انہیں پیدائشی شہریت نہیں دی جانی چاہیے۔
اپنی دوسری مدت کے پہلے ہی دن، 20 جنوری 2025 کو، اس نے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس میں سرکاری ایجنسیوں کو ایسے بچوں کو شہریت کے دستاویزات جاری کرنے سے روک دیا گیا جن کے والدین یا تو امریکہ میں "غیر قانونی طور پر موجود" تھے یا جن کی موجودگی "قانونی لیکن عارضی" تھی۔
اس ابتدائی حکم نے سالوں کی قانونی نظیروں کو ختم کر دیا، اور اسے تقریباً فوری طور پر عدالت میں چیلنج کر دیا گیا۔ ناقدین نے بچوں کو مؤثر طریقے سے بے وطن چھوڑنے کے ایک ذریعہ کے طور پر اس حکم کی مذمت کی۔
30 جون کو سپریم کورٹ نے ٹرمپ کے 2025 کے حکم کو 6-3 کے فیصلے میں کالعدم قرار دیتے ہوئے اسے غیر آئینی قرار دیا۔
ٹرمپ نے 6 اگست کو دوسرے پیدائشی حق شہریت کے آرڈر کے ساتھ جواب دیا۔ اس کی شرائط کا دائرہ کم تھا۔
یہ غیر شہری والدین کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کرنا چاہتا ہے جنہیں "اجنبی دشمن" یا "دہشت گرد" سمجھا جاتا ہے۔ وہ بچے جن کے والدین پیدائشی حق شہریت تک رسائی کے لیے "تجارتی لین دین میں مشغول" ہیں یا اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ حاملہ ماں جنم دینے کے لیے امریکہ میں ہے، انہیں بھی قانون کے تحت شہریت دینے سے انکار کر دیا جائے گا۔
امریکی علاقوں سے تعلق رکھنے والے لوگوں کے بچے جہاں وفاقی قانون کے ذریعہ شہریت نہیں دی گئی ہے - یعنی امریکن ساموا - بھی اہل نہیں ہوں گے۔
ٹرمپ نے دوسرے ایگزیکٹو آرڈر کو "ہماری قوم کی سخاوت کا فائدہ اٹھا کر امریکی شہریوں کو دھوکہ دینے کی کوشش کرنے والے غیر ملکی اداکاروں کی طرف سے لاحق خطرات" کے خلاف دفاع کے ایک ذریعہ کے طور پر چیمپیئن کیا۔
لیکن ناقدین نے دوسرے ایگزیکٹو آرڈر کو تارکین وطن بچوں کے بنیادی شہری حقوق سے محروم کرنے کی ایک اور کوشش قرار دیا۔
تارکین وطن خاندانوں اور حقوق کے گروپوں کے اتحاد - بشمول We Are CASA اور اسائلم سیکر ایڈوکیسی پروجیکٹ - نے نئے آرڈر کے خلاف لڑنے کا عہد کیا، جیسا کہ ان کے پاس پہلا تھا۔ اتحاد کے وکلاء نے 24 اگست کو لکھے گئے ایک میمورنڈم میں حکم امتناعی کا مطالبہ کرتے ہوئے لکھا، "عدالت کے لیے یہ اس مقدمے کے دائرہ کار میں ہے کہ وہ مدعا علیہان کو طبقے کے ارکان کو شہریت سے محروم کرنے کا حکم دے۔
"یہ فیصلہ کرنا صرف ایگزیکٹو برانچ پر منحصر نہیں ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں پیدائشی طور پر کون شہری ہے۔"
لیکن میمورنڈم میں یہ بھی استدلال کیا گیا کہ اتحادی اراکین کو "اپنی شکایت میں ترمیم کرنے کی ضرورت نہیں ہے اس سے پہلے کہ عدالت مزید حکم امتناعی ریلیف جاری کر سکے"، یہ دیکھتے ہوئے کہ کیس کے پیچھے اصول وہی ہے: صدر امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والے بچوں کی شہریت سے انکار نہیں کر سکتے۔
دستاویز میں لکھا گیا ہے کہ "وہ اپنی شہریت کو ایگزیکٹو برانچ کے ذریعہ تسلیم کرنے کے حقدار ہیں، چاہے صدر آئین کو پامال کرنے کی کوشش میں کتنے ہی اوورلیپنگ ایگزیکٹو آرڈر جاری کرے۔"
عارضی پابندی کے حکم کے لیے نظرثانی شدہ درخواست کے ساتھ کیس کے جاری رہنے کی توقع ہے۔
