امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے پیدائشی حق شہریت کو کم کرنے کی ایک نئی لیکن تنگ کوشش میں جُمِرات کو دو ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کیے، ایک بار پھر امریکی آئین کی ایک شق کو چیلنج کیا حالانکہ سپریم کورٹ نے ان کی سابقہ کوشش کو مسترد کر دیا تھا۔
پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنا ریپبلکن صدر کے امیگریشن کے خلاف کریک ڈاؤن میں اولین ترجیحات میں سے ایک رہا ہے، جس میں وائٹ ہاؤس نے خاص طور پر اس مقصد کو لے کر اسے "برتھ ٹورازم" کہا ہے، جس میں حاملہ غیر ملکی بچے جنم دینے کے لیے امریکہ جاتے ہیں۔
سپریم کورٹ میں 30 جون کو اپنے دھچکے کے بعد، ٹرمپ نے کانگریس سے کارروائی کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن جُمِرات کو انہوں نے ایگزیکٹو آرڈرز کا انتخاب کیا، جو پالیسی طے کرتے ہیں لیکن کانگریس کے منظور کردہ قوانین کے برابر وزن نہیں رکھتے۔
سپریم کورٹ نے ٹرمپ کے سابقہ ایگزیکٹو آرڈر کو غیر آئینی قرار دے کر مسترد کر دیا تھا، جس نے ملک میں غیر قانونی یا عارضی طور پر تارکین وطن کی ایک بڑی تعداد کو نشانہ بنایا تھا۔
انتظامیہ کا استدلال ہے کہ نئی ہدایت سپریم کورٹ کے فیصلے کے دائرے سے باہر ہے، کیونکہ یہ پیدائش کے وقت شہریت کے لیے تنگ، تاریخی استثنیات کی دوبارہ تشریح کرنا چاہتی ہے اور اس میں توسیع کرنا چاہتی ہے کہ کون نااہل ہے۔
وائٹ ہاؤس کے معاون اسٹیفن ملر نے اوول آفس میں جُمِرات کو دستخط کی تقریب میں کہا، ’’اس حکم نامے پر دستخط کرنے کے بعد پیدائشی سیاحت کے اس عمل پر پابندی عائد کردی گئی ہے۔‘‘
سنٹر فار امیگریشن اسٹڈیز، جو امیگریشن کی نچلی سطح کو سپورٹ کرتا ہے، نے 2020 میں ایک تجزیے میں اندازہ لگایا تھا کہ 20000 سے 25000 کے درمیان مائیں پیدائشی سیاحت کے لیے 2016 سے 2017 کے درمیان ایک سال کے عرصے میں امریکہ آئیں۔
2025 میں امریکہ میں 3.6 ملین بچے پیدا ہوئے۔
ایگزیکٹو آرڈرز امریکہ میں غیر ملکی سرکاری ملازمین کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں اور ان لوگوں کے بچوں کے حقوق کو بھی محدود کرتے ہیں جنہیں اجنبی دشمنوں کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے۔
یہ احکامات امریکی علاقوں میں پیدا ہونے والے لوگوں کو بھی متاثر کر سکتے ہیں، کیا کانگریس وہاں خودکار شہریت ختم کرنے کے لیے کوئی مجوزہ قانون نافذ کرے۔
ٹرمپ کے نئے احکامات کو قانونی چیلنج کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا تھا کہ یہ واضح نہیں ہے کہ ایگزیکٹو آرڈرز نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو کیا اثر دیا ہوگا، جب کہ تارکین وطن کے وکلاء نے اسے ہائی کورٹ کے فیصلے سے بچنے کی کوشش قرار دیا۔
امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU) نے پیش گوئی کی ہے کہ وہ عدالت میں ناکام ہو جائے گی۔
"صرف پانچ ہفتے قبل، سپریم کورٹ نے واضح کیا تھا کہ پیدائشی حق شہریت صدر کی خواہشات کے تابع نہیں ہے؛ یہ ایک آئینی ضمانت ہے جو 150 سال سے زیادہ عرصے سے قائم ہے۔ آج کے ایگزیکٹو آرڈرز اس فیصلے کو حاصل کرنے کی کوشش سے زیادہ کچھ نہیں ہیں،" ڈیبورا فلیشیکر نے کہا، جو بائیڈن انتظامیہ کے ایک سابق اہلکار ہیں جو اب Unidosic کے ساتھ ہیں اور شہری حقوق کے ساتھ ہیں۔
خواتین کے پناہ گزین کمیشن کے زین لاکھانی نے کہا کہ انتظامی احکامات حاملہ خواتین کے حقوق کو پامال کر سکتے ہیں جو "اپنی زندگی کے سب سے خطرناک لمحات میں سے ایک میں" قانونی داخلہ کی خواہاں ہیں، اور حکومت سے مطالبہ کیا کہ وہ سپریم کورٹ کے فیصلے کا احترام کرتے ہوئے رہنما اصول قائم کرے۔
ٹرمپ نے جُمِرات کو اوول آفس میں تقریر کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے 30 جون کو 6-3 کے فیصلے کو "انتہائی بدقسمتی کا فیصلہ" قرار دیا، اور کہا کہ "لوگ پیدائشی سیاحت کے ارد گرد کاروبار بنا رہے ہیں"۔
انہوں نے کہا کہ "یہ ایسا نہیں ہے جس طرح سے کام کرنا چاہیے، یہ ایک بے عزتی ہے۔ وہ اپنا راستہ خرید رہے ہیں، اور ہم اسے ہونے نہیں دیں گے،" انہوں نے کہا۔
2025 میں امیگریشن کے خلاف کریک ڈاؤن کرنے کی پالیسیوں کے ایک حصے کے طور پر 2025 میں ان کے دفتر میں پہلے دن جاری ہونے والے ٹرمپ کے سابقہ ایگزیکٹو آرڈر میں، امریکی ایجنسیوں کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے بچوں کی شہریت کو تسلیم نہ کریں اگر والدین میں سے کوئی بھی امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی نہیں ہے، جسے "گرین کارڈ" بھی کہا جاتا ہے یا غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر امریکی امیگریشن کو گرانٹ کیا جاتا ہے۔
14ویں ترمیم کو طویل عرصے سے امریکہ میں پیدا ہونے والے بچوں کے لیے شہریت کی ضمانت کے طور پر تعبیر کیا جاتا رہا ہے جس میں صرف تنگ استثناء جیسے غیر ملکی سفارت کاروں کے بچے یا دشمن کی قابض فوج کے ارکان شامل ہیں۔
"یہ ایک مختلف وجہ سے کیا گیا تھا۔ یہ خانہ جنگی کے فوراً بعد کیا گیا تھا۔ یہ غلاموں کے بچوں کے لیے تھا، اور اب کیا ہو رہا ہے؟" ٹرمپ نے کہا۔
اپنے بچوں کی پیدائش اور شہریت حاصل کرنے کے واضح مقصد کے لیے امریکہ آنے والے غیر ملکیوں کی تعداد یا ٹیکس دہندگان کے اخراجات کے بارے میں کوئی سرکاری اعداد و شمار موجود نہیں ہیں۔
کسی بھی صورت میں، چیف جسٹس جان رابرٹس نے سپریم کورٹ کے فیصلے میں لکھا کہ 14ویں ترمیم کے مصنفین نے اس وعدے کو زمین کے ہر آزاد پیدا کرنے والے فرد تک پہنچایا۔ "شہریت، تب اور اب، حقوق حاصل کرنے کا حق تھا - ہماری سیاسی برادری میں آزادانہ طور پر حصہ لینے کا۔ ہم آج اس وعدے کو برقرار رکھتے ہیں،" رابرٹس نے لکھا۔
14ویں ترمیم کی شق جسے شہریت کی شق کے نام سے جانا جاتا ہے کہتا ہے: "وہ تمام افراد جو ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پیدا ہوئے یا قدرتی بنائے گئے، اور اس کے دائرہ اختیار کے تابع، ریاستہائے متحدہ اور اس ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ رہتے ہیں۔"
