ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ایک مجوزہ ترمیم کم پڑ گئی ہے، جب ریپبلکنز نے ملک کی سپریم کورٹ میں نشستوں کی تعداد کو محدود کرنے کی کوشش کی۔
بُدھ کے روز، ایوان نمائندگان ایک مشترکہ قرارداد کو آگے بڑھانے میں ناکام رہے جس کی حمایت ریپبلکنز نے کی تھی جس نے عدالت کو مستقل طور پر اپنے ججوں کی موجودہ تعداد تک محدود کر دیا تھا: نو۔
ترمیم کے حتمی ووٹ، جو زیادہ تر پارٹی لائنوں کے ساتھ تھے، کے حق میں 212 اور مخالفت میں 206 تھے۔
ایوان میں زیادہ تر قانون سازی کی منظوری کے لیے سادہ اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے لیکن آئینی ترامیم کے لیے دو تہائی حمایت درکار ہوتی ہے۔
شمالی کیرولینا کے نمائندے ڈان ڈیوس نے ترمیم کی حمایت میں ووٹ دینے والے واحد ڈیموکریٹ تھے، جب کہ کیلیفورنیا کے آزاد نمائندے کیون کیلی، جو ریپبلکنز کے ساتھ کاکس کرتے ہیں، نے اس کے خلاف ووٹ دیا۔
ووٹنگ ایک دن بعد ہوئی جب ایوان نے سوشلزم کی مذمت میں قرارداد منظور کرنے کے حق میں 220 کے مقابلے 192 ووٹ ڈالے۔ اس اقدام کو آگے بڑھانے کے لیے آٹھ ڈیموکریٹس ریپبلکنز کے ساتھ شامل ہوئے۔
امریکی ایوان نمائندگان کے اسپیکر مائیک جانسن نے بُدھ کے روز سوشل میڈیا پر ڈیموکریٹس کی حوصلہ افزائی کی جنہوں نے دونوں بلوں کے خلاف ووٹ دیا۔
"کانگریس کے ممبران کے لیے جنہوں نے آئین کی حمایت اور دفاع کا حلف اٹھایا، سوشلزم کی مذمت اور سپریم کورٹ کی سالمیت کا دفاع کرنا متنازعہ ووٹ نہیں ہونا چاہیے،" جانسن نے X پر لکھا، "افسوس کی بات ہے، آج کے ڈیموکریٹس کے لیے، وہ ہیں۔"
دونوں کوششیں مؤثر طریقے سے ریپبلکنز کی پیغام رسانی کی مشقوں کے مترادف ہیں، جو اپنے ڈیموکریٹک ہم منصبوں کو سوشلزم اور سپریم کورٹ کی توسیع کی مذمت نہ کرنے کے طور پر ریکارڈ پر لانے کی کوشش کر رہے ہیں۔
یہ تدبیریں نومبر کے اہم وسط مدتی انتخابات سے دو ماہ سے بھی کم وقت پہلے ہوتی ہیں، جو یہ فیصلہ کرے گی کہ کون سی پارٹی کانگریس کے ایوانوں کو کنٹرول کرتی ہے۔
کچھ ڈیموکریٹس نے ملک کی اعلیٰ ترین عدالت میں قدامت پسند اعلیٰ اکثریت کا مقابلہ کرنے کے لیے ججوں کو شامل کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ یہ عمل، جسے اس کے مخالفین میں "کورٹ پیکنگ" کے نام سے جانا جاتا ہے، متنازعہ ہے۔
لیکن امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے اپنی پہلی میعاد میں بینچ کے لیے تین ججوں کی تقرری کے بعد اس خیال کی حمایت میں تیزی آئی۔ اس قدامت پسند کی زیرقیادت عدالت نے اس کے بعد اسے قانونی فتوحات کا ایک سلسلہ دیا ہے۔
اپریل 2021 میں، امریکی کانگریس میں چار ڈیموکریٹس نے ایک بل پیش کیا جس کے تحت 13 ججوں کے ساتھ ایک سپریم کورٹ بنتی۔
انہوں نے دعوی کیا کہ یہ "ریپبلکنز کی طرف سے چار سال کے معمول کو توڑنے والے اقدامات کے بعد ملک کی اعلی ترین عدالت میں توازن بحال کرے گا"۔
امریکی آئین سپریم کورٹ کا قیام تو کرتا ہے لیکن اس کے سائز کو محدود نہیں کرتا - یا اس کی وضاحت نہیں کرتا، معاملہ مکمل طور پر ملک کے قانون سازوں پر چھوڑ دیتا ہے۔
1789 میں، جوڈیشری ایکٹ نے چھ جسٹس قائم کیے: ایک چیف جسٹس اور پانچ ساتھی۔ عدالت اگلی صدی میں کئی بار سائز میں تبدیل ہوئی۔ نشستوں کی موجودہ تعداد 1869 میں مقرر کی گئی تھی اور تب سے یہ بحث کا موضوع ہے۔
عدالت کی تشکیل کو تبدیل کرنے کی سب سے مشہور کوشش سابق صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کے دور میں ہوئی تھی۔
1936 کے انتخابات جیتنے کے بعد، روزویلٹ نے عدالت کو وسعت دینے کی تجویز پیش کی، جس میں 70 سال سے زیادہ عمر کے ہر انصاف کے لیے ایک انصاف کا اضافہ ہوتا، زیادہ سے زیادہ چھ اضافی ججوں کے ساتھ۔
تب سے، ایڈوکیسی گروپس، بشمول برینن سینٹر فار جسٹس، نے عدالت میں ساختی تبدیلیوں کی تجویز پیش کی ہے، جیسے اصطلاحی حدود اور اخلاقیات کوڈ، جب کہ کچھ ڈیموکریٹک قانون سازوں نے روزویلٹ کی طرح کی توسیع کا ناکام مطالبہ کیا ہے۔
وسط مدتی انتخابات کے موسم میں یہ مسئلہ پھر سے ابھرا ہے۔ پچھلے مہینے این بی سی نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو میں، جنوبی کیرولینا کے ڈیموکریٹک سینیٹر جم کلائی برن نے اس خیال کو قبول کیا۔
کلائی برن نے کہا، "میرا خیال ہے کہ اب ہم اس پوزیشن میں ہیں کہ کانگریس کی طرف سے کچھ اہم اقدامات کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے، اور ہمیں اس میں توسیع کرنی چاہیے۔"
"تیرہ ایک بہت اچھا نمبر ہے۔ عدالت میں ایک نانبائی کا درجن ایک اچھا نمبر ہوگا۔ مجھے امید ہے کہ ہمیں عدالت میں ایسے لوگ ملیں گے جو ہماری اس عظیم قوم کے آئینی اصولوں کی پِیروی کریں گے۔"
سابق نائب صدر کملا ہیرس، جو 2024 کی ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار ہیں، نے بھی تجویز پیش کی کہ ڈیموکریٹس کو "عدالت کو 13 ججوں تک توسیع دینے" کے بارے میں "حقیقی گفتگو" کرنی چاہیے۔
لیکن ریپبلکن، بشمول آئیووا کے سینیٹر چک گراسلے، سختی سے مخالف رہے ہیں۔
گراسلے نے جون میں ایک بیان میں ہیرس کے بیانات کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ "ہمیں اپنی آئینی آزادیوں اور آنے والی نسلوں کے طرز زندگی کے تحفظ کے لیے وفاقی عدلیہ کی آزادی کا تحفظ کرنا چاہیے۔"
