ریاستہائے متحدہ کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے دو ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کیے ہیں جن میں پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنے کی کوشش کی گئی ہے، سپریم کورٹ کی جانب سے اس عمل کو آئین کے تحت تحفظ فراہم کرنے کے ہفتوں بعد۔
جُمِرات کو دستخط کیے گئے احکامات ٹرمپ کی اس مشق کو محدود کرنے کی سابقہ کوششوں سے کہیں زیادہ تنگ تھے، جو امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والے تقریباً تمام بچوں کو شہریت دیتا ہے۔
ایک حکم پیدائشی حق شہریت کے لیے ایک تنگ استثنیٰ کو بڑھانے کی کوشش کرتا ہے، جو غیر ملکی سفارت کاروں یا حملہ آور افواج کے بچوں کو امریکی شہریت دینے سے روکتا ہے۔
دوسرے آرڈر میں سیکرٹری آف سٹیٹ اور ہوم لینڈ سکیورٹی کے سیکرٹری سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ نام نہاد "برتھ ٹورازم" کو روک دیں، جو ماؤں کی پیدائش کے واحد مقصد کے لیے امریکہ کا سفر کرتی ہے۔
ٹرمپ کی سابقہ کوششوں کی طرح، نئے ایگزیکٹو آرڈرز کو قانونی چیلنجز کا سامنا کرنے کی توقع ہے۔
اوول آفس سے خطاب کرتے ہوئے، ٹرمپ نے پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنے کی اپنی ابتدائی کوشش کو ختم کرنے میں "انتہائی بدقسمتی سے فیصلہ" کرنے پر سپریم کورٹ کی مذمت کی۔
"انہوں نے پیدائشی حق شہریت لے رکھی ہے اور انہوں نے اس کا مذاق اڑایا ہے،" ٹرمپ نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ ان کی انتظامیہ اپنے نقطہ نظر میں تبدیلیاں کر رہی ہے۔
20 جنوری 2025 کو - اپنی دوسری مدت کے پہلے دن - ٹرمپ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے تھے جس میں آئین کی چودھویں ترمیم کی دوبارہ تشریح کرنے کی کوشش کی گئی تھی، تاکہ پیدائشی حق شہریت کے اہل افراد کے زمرے کو سخت کیا جا سکے۔
اس حکم میں استدلال کیا گیا تھا کہ عارضی ویزے پر یا بغیر دستاویزات کے تارکین وطن کے ہاں پیدا ہونے والے بچے امریکہ کے "دائرہ اختیار کے تابع" نہیں ہیں — اور اس لیے انہیں خود بخود شہریت نہیں دی جا سکتی۔
لیکن جون میں، امریکی سپریم کورٹ نے آئین کی شہریت کی شق کا حوالہ دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ کی پیدائشی حق شہریت کو "تنگ کرنے" کی کوششیں غیر قانونی تھیں۔
اکثریتی رائے نے کہا کہ اگر کانگریس امریکی شہریت کو ان لوگوں کے بچوں تک محدود کرنے کا ارادہ رکھتی ہے جو ریاستہائے متحدہ میں مقیم ہیں تو شہریت کی شق کی مختصر زبان میں کچھ بھی اس ڈیزائن کو نہیں بتاتا۔
ٹرمپ نے امیگریشن کو اپنے سیاسی کیرئیر کا مرکز بنا لیا ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ کے فیصلے نے ان کی دوسری مدت کے سب سے بڑے قانونی دھچکے کی نمائندگی کی۔
نو ججوں کے پینل میں قدامت پسندوں کی بالادستی کے باوجود، چھ ججوں نے ٹرمپ کی یہ تبدیلی کی کوشش کے خلاف ووٹ دیا کہ کون پیدائشی حق شہریت کا اہل ہے۔
انتظامیہ کی دلیل کا بنیادی نکتہ یہ تھا کہ 14ویں ترمیم کا مقصد صرف نئے آزاد شدہ غلاموں میں پیدا ہونے والے بچوں پر لاگو ہونا تھا اور 1868 میں اس کی توثیق کے بعد سے اس کی غلط تشریح کی گئی تھی۔
چیف جسٹس جان رابرٹس، ایک قدامت پسند، نے لکھا کہ "اس ڈرامائی طور پر نظر ثانی کرنے والے نظریہ کے بہت کم ثبوت موجود ہیں"۔
"چودھویں ترمیم کے فریمرز نے اس وعدے کو 'اس سرزمین کے ہر آزاد پیدا ہونے والے فرد تک بڑھایا،' انہوں نے لکھا۔ "ہم آج اس وعدے کو نبھاتے ہیں۔"
