Personal lawyers for United States President Donald Trump are appealing to the Supreme Court to reject an $83.3m defamation penalty a jury awarded to writer E Jean Carroll.
علیحدہ طور پر، محکمہ انصاف کے نمائندوں نے اس ہفتے اسی طرح کی ایک درخواست دائر کی ہے، جس میں اسی آخری مقصد کی تلاش ہے۔
Both have argued that Trump’s statements against Carroll — who claims the Republican leader sexually assaulted her in the Bergdorf Goodman department store — fall within the bounds of his office’s immunity.
“Absent this Court’s intervention, the sitting President is facing nearly a hundred million dollars of personal liability for conduct that was well within the scope of his federal office,” federal lawyers wrote in their filings.
They pointed to the Westfall Act, which shields federal employees from certain civil lawsuits when an alleged harm is “committed within the scope of their employment”.
Trump’s personal lawyers, meanwhile, suggested that the president’s remarks about Carroll could fall under the precedent set in the 2024 Supreme Court case Trump v United States.
اس فیصلے نے صدارتی استثنیٰ کے تصور کو وسعت دی۔
اس سے قبل، صدور کو ان کے آئینی اختیار میں آنے والے کسی بھی عمل کے لیے استغاثہ سے استثنیٰ حاصل تھا۔ But after the 2024 case, “presumptive immunity” was extended to anything that could be considered an “official act” of the presidency — a term that was left largely undefined.
تاہم، نظیر کا اطلاق صرف فوجداری مقدمے پر ہوتا ہے۔ اس میں کیرول کی طرح دیوانی مقدمات شامل نہیں ہیں۔
پھر بھی، ٹرمپ کے ذاتی وکلاء نے سول کارروائی کو شامل کرنے کے لیے 2024 کے فیصلے کو وسیع کرنے کی کوشش کی ہے۔ تاہم، مین ہٹن میں اپیل کی دوسری سرکٹ کورٹ نے گزشتہ سال 8 ستمبر کو اس نقطہ نظر کو مسترد کر دیا۔
In appealing to the Supreme Court, Trump’s legal team argued that his statements about Carroll were voiced as part of his presidential interactions with the public and news reporters. اس لیے ٹرمپ کی عدالتی فائلنگ کے مطابق، وہ ایک "آفیشل ایکٹ" تشکیل دیتے ہیں۔
His lawyers also accused lower courts of sidestepping the question of presidential immunity, which was not raised at the early stages of the litigation.
“This is the first case in our nation’s history in which a court has imposed damages liability on a president for his conduct in office,” the Trump team said in its filings.
“Yet, in upholding the exorbitant $83.3 million defamation judgment here, the 2nd Circuit never even decided whether presidential immunity applies to President Trump’s allegedly defamatory statements.”
برسوں سے، ٹرمپ نے کیرول کی طرف سے دائر کردہ ہتک عزت کے مقدمات کا ایک جوڑا لڑا ہے۔ پہلا مقدمہ 2019 میں درج کیا گیا تھا، جب کیرول نے کہا کہ اس نے ذاتی فائدے کے لیے مبینہ حملے کے بارے میں جھوٹ بول کر اس کی ساکھ کو نقصان پہنچایا۔
دوسرا 2022 میں آیا، جب ٹرمپ نے اپنے اس الزام کی تجدید کی کہ کیرول نے جھوٹ بولا تھا۔
اس سال ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں، ٹرمپ نے اپنے کیس کو "جھوٹی"، "مکمل کام کا کام" اور "مکمل اسکام" قرار دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ انہیں "جھوٹے، دھوکے بازوں اور ہیکوں" سے اپنی ساکھ کا دفاع کرنا تھا۔
Trump was no longer president at that time, having lost his first re-election bid to Democrat Joe Biden in 2020. He has since mounted a successful re-election campaign in the 2024 presidential race.
ہتک عزت کا دوسرا مقدمہ پہلے حل ہوا۔ In 2023, a jury awarded Carroll $5m, finding Trump liable for both sexual abuse and defamation, though not rape, as Carroll alleged.
The 2019 civil trial, meanwhile, reached a verdict in January 2024. In that case, a jury awarded $83.3m, much of which came in the form of punitive damages, finding Trump liable for sexual abuse and harming Carroll’s reputation.
Carroll, a former columnist for Elle magazine, first made her accusations about Trump’s behaviour public in a 2019 book called What Do We Need Men For? ایک معمولی تجویز۔
She gave an account of the Republican leader of cornering her in a department store dressing room in 1996, pulling down her tights and raping her. ٹرمپ نے اپنے الزامات کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ ’’یہ عورت میری قسم کی نہیں ہے۔‘‘
جیوری کے دو فیصلوں کے بعد کے سالوں میں، کیرول کے وکلاء نے ٹرمپ کی جانب سے فیصلوں کی ادائیگی سے بچنے کی کوشش کرنے کا الزام لگایا ہے۔
In June, the Supreme Court declined to hear Trump’s appeal against the initial $5m jury award — which had grown due to accrued interest to nearly $5.8m. بعد ازاں ایک وفاقی جج نے اس ماہ کی ادائیگی کا حکم دیا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا سپریم کورٹ 83.3 ملین ڈالر کے ہتک عزت کے فیصلے پر ٹرمپ کی اپیل پر غور کرے گی۔
