محمود خلیل، جنہیں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کی طرف سے فلسطین کی حمایت پر ملک بدری کا نشانہ بنایا گیا ہے، ان کے وکلاء کے مطابق، اپنے کیس کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کریں گے۔
جُمُعَہ کو یہ اعلان اس وقت سامنے آیا جب ایک وفاقی اپیل کورٹ نے – 6-5 کے فیصلے میں – خلیل کی امیگریشن حراست کو چیلنج کرنے والے کیس کی دوبارہ سماعت کرنے سے انکار کر دیا۔
خلیل نے مارچ 2025 میں امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کے ایجنٹوں کے ذریعہ اپنی حراست کے بعد سے دو قانونی راستے اپنائے ہیں۔
پہلے نے شہری آزادیوں کی بنیاد پر اس کی نظر بندی کو چیلنج کیا، اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ امریکی مستقل رہائشی کے طور پر اس کے آزادانہ اظہار کے حقوق کو پامال کیا گیا ہے۔
گزشتہ جون میں، ایک وفاقی جج نے خلیل کا ساتھ دیا، اس کی امیگریشن حراست سے رہائی اور ملک بدری کو روکنے کا حکم دیا۔ تاہم، ایک وفاقی اپیل کورٹ نے بعد میں فیصلہ دیا کہ ابتدائی فیصلے میں جج کے پاس اس معاملے پر دائرہ اختیار کی کمی تھی۔
جُمُعَہ کے فیصلے کے بعد اب اس کیس کو امریکہ کی اعلیٰ عدالت میں لے جایا جائے گا۔
امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU) کے سینئر وکیل بریٹ میکس کافمین نے ایک بیان میں کہا، "آج کا فیصلہ حتمی لفظ نہیں ہے، اور ہم اب بھی اپنے دلائل پر پختہ یقین رکھتے ہیں۔"
"وفاقی عدالتوں کو اس وقت قدم اٹھانے کا اختیار ہونا چاہیے جب حکومت ہمارے ملک کے امیگریشن سسٹم کا استحصال کرتی ہے تاکہ لوگوں کو ان کی آئینی طور پر محفوظ تقریر پر سزا دی جا سکے۔ اگر ٹرمپ انتظامیہ محمود کو ان کی تقریر کے لیے نشانہ بنا سکتی ہے، گرفتار کر سکتی ہے، نظربند کر سکتی ہے اور ملک بدر کر سکتی ہے، تو وہ کسی بھی ایسی رائے کا اظہار کر سکتی ہے جس سے وہ متفق نہ ہوں۔"
اس کے علاوہ، خلیل کی قانونی ٹیم امریکی امیگریشن عدالتوں میں اس کی ملک بدری کو چیلنج کر رہی ہے۔
گزشتہ ماہ بورڈ آف امیگریشن اپیلز نے برطرفی کا حتمی حکم جاری کیا تھا لیکن خلیل کے وکلاء نے بھی اس فیصلے کے خلاف اپیل کی ہے۔
پچھلے ہفتے ایک فائلنگ میں، اس کے وکلاء نے دلیل دی کہ نئے شواہد اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ خلیل کا کیس "ظاہر طریقہ کار کی اسامانیتاوں" سے مشروط تھا۔
انہوں نے نیویارک ٹائمز کی ایک رپورٹ کی طرف اشارہ کیا جس میں پتا چلا کہ خلیل کے کیس کو بورڈ آف امیگریشن اپیلز میں پہنچنے سے پہلے ہی اعلیٰ ترجیح کے طور پر نشان زد کر دیا گیا تھا، جس میں ان کے وکلاء کا کہنا تھا کہ کیس کو "تیز رفتاری سے آگے بڑھایا جا رہا ہے"۔
رپورٹ میں یہ بھی پتہ چلا ہے کہ بورڈ آف امیگریشن اپیل کے تین ججوں نے خود کو کیس سے الگ کر لیا ہے۔ اگرچہ واپسی کی وجوہات کو عام نہیں کیا گیا تھا، لیکن بورڈ کے طریقہ کار سے واقف ماہرین نے کہا ہے کہ واپسی کی شرح انتہائی نایاب تھی۔
خلیل اور اس کی قانونی ٹیم نے طویل عرصے سے یہ بات برقرار رکھی ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے انہیں غیر منصفانہ طور پر ایک مثال بنایا جا رہا ہے، جس نے امیگریشن کے نفاذ اور فلسطین کے حامی مظاہرین کے خلاف کریک ڈاؤن کیا ہے۔
امریکی وزیر خارجہ مارکو نے خلیل کو نشانہ بنانے میں امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کی ایک نادر شق کی درخواست کی۔ یہ سیکشن "ماضی، موجودہ یا متوقع عقائد، بیانات، یا انجمنیں جو بصورت دیگر قانونی ہیں" کی بنیاد پر قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھے جانے والے افراد کی ملک بدری کی اجازت دیتا ہے۔
انتظامیہ نے بعد میں یہ دعویٰ شامل کیا کہ خلیل جان بوجھ کر اپنی امیگریشن درخواست پر اقوام متحدہ کی ایجنسی برائے فلسطینی مہاجرین (UNRWA) کے لیے اپنے ماضی کے کام کو ظاہر کرنے میں ناکام رہا۔
بورڈ آف امیگریشن اپیلز نے فیصلہ دیا ہے کہ خلیل کی ملک بدری کے لیے دونوں بنیادیں درست ہیں۔
خلیل پر کبھی بھی کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا ہے اور انتظامیہ نے کوئی ثبوت پیش نہیں کیا ہے کہ وہ قومی سلامتی کو خطرے کی نمائندگی کرتا ہے۔
گزشتہ ہفتے ایک بیان میں، خلیل نے کہا کہ انتظامیہ "اس ملک میں فلسطین کے لیے بولنے والے ہر شخص کو ڈرانے کے لیے مجھے گرفتار، نظربند اور ملک بدر کرنا چاہتی ہے، اور وہ ایسا کرنے کے لیے امریکی قوانین اور طریقہ کار کی خلاف ورزی کرنے کے لیے تیار ہیں"۔
