سپریم کورٹ نے ڈونلڈ ٹرمپ کی 150 سال پرانی پالیسی کو ختم کرنے کی بولی کو مسترد کرتے ہوئے قرار دیا ہے کہ امریکہ میں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت کا آئینی حق حاصل ہے۔
6-3 کے فیصلے میں، چیف جسٹس جان رابرٹس نے فیصلہ دیا کہ امریکہ میں "والدین کے ہاں غیر قانونی طور پر یا عارضی طور پر موجود" پیدا ہونے والے بچے 14ویں ترمیم کے تحت "پیدائش کے وقت شہری" ہیں۔
صدر ٹرمپ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے اس حق کو محدود کرنے کی کوشش کی تھی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ غیر دستاویزی تارکین وطن اور کچھ عارضی مہمانوں کے بچے "ان کے دائرہ اختیار کے تابع نہیں ہیں"، اور اس طرح پیدائشی حق شہریت کے اہل نہیں ہیں۔
یہ فیصلہ ٹرمپ کے امیگریشن ایجنڈے کے لیے ایک بڑا دھچکا ہے، اور شہری حقوق کے گروپوں نے اس کا خیر مقدم کیا ہے۔
ٹروتھ سوشل پر، ٹرمپ نے کہا کہ عدالت کا فیصلہ "بہت برا" تھا اور انہوں نے قانون سازی کے ذریعے پیدائشی حق شہریت کے خاتمے کے لیے جدوجہد جاری رکھنے کا عزم کیا۔
انہوں نے کہا کہ "کوئی طویل اور غیر مؤثر آئینی ترمیم کی ضرورت نہیں ہے۔" "کانگریس کو آج سے مہنگی، اور ہمارے ملک کے ساتھ غیر منصفانہ، پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے پر کام شروع کرنا چاہیے۔"
امریکہ نے 1868 سے ملک میں پیدا ہونے والے ہر فرد کو شہریت دی ہے، اس حق کو امریکی آئین کی 14ویں ترمیم میں درج کیا گیا ہے، اور بعد میں امریکی سپریم کورٹ کے فیصلوں سے تقویت ملی ہے۔
امریکی خانہ جنگی کے نتیجے میں منظور ہونے والی، 14ویں ترمیم - جو کہ اصل میں حال ہی میں آزاد کیے گئے غلاموں کے لیے تھی - پڑھتی ہے کہ "تمام افراد جو پیدا ہوئے یا فطری بنائے گئے، اور اس کے دائرہ اختیار کے تابع، ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں"۔
جسٹس رابرٹس نے اکثریت کی رائے میں لکھا، "شہریت، تب اور اب، حقوق حاصل کرنے کا حق تھا - ہماری سیاسی برادری میں آزادانہ طور پر حصہ لینے کا"۔ "چودھویں ترمیم کے فریمرز نے اس وعدے کو 'اس سرزمین کے ہر آزاد پیدا ہونے والے فرد' تک بڑھایا،" انہوں نے لکھا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ ہم آج وہ وعدہ نبھاتے ہیں۔
ٹرمپ انتظامیہ نے استدلال کیا کہ 14ویں ترمیم میں مذکور "اس کے دائرہ اختیار" سے ایسے لوگوں کے بچوں کو خارج کر دینا چاہیے جو مستقل طور پر ملک میں نہیں رہتے۔
عدالت کے نو میں سے تین ججوں نے اس فیصلے سے اختلاف کیا: جسٹس کلیرنس تھامس، نیل گورسچ اور سیموئل الیٹو۔
جسٹس تھامس نے استدلال کیا کہ 14ویں ترمیم کو "سیاسی منصوبوں کے لیے دوبارہ تیار کیا جا رہا ہے" اور یہ کہ آزاد کیے گئے غلاموں کا مقصد اصل میں "امریکی" تھے جن کا دوسرے ممالک سے کوئی وفادار نہیں تھا۔
اختلاف کرنے والے ایک اور جسٹس سیموئیل الیٹو نے اس فیصلے کو ایک "سنگین غلطی" قرار دیا جو کہ "اس ملک میں پیدا ہونے والے کسی بھی شخص کو شہریت دیتا ہے"، بشمول وہ لوگ جو بچے کو جنم دینے کے واضح مقصد کے ساتھ امریکہ آتے ہیں اور پھر اپنے آبائی ملک کو واپس چلے جاتے ہیں۔
یہ مقدمہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے بہت اہمیت کا حامل تھا، جنہوں نے اپریل میں زبانی دلائل دیکھنے کے لیے عدالت میں مختصر لیکن تاریخی پیشی کی۔
ایکس پر، وائٹ ہاؤس کے چیف آف اسٹاف اسٹیفن ملر - سخت امیگریشن قوانین کے ایک آواز کے حامی - نے اسے سپریم کورٹ کی تاریخ میں "سب سے زیادہ تباہ کن اور اشتعال انگیز فیصلوں میں سے ایک" قرار دیا۔
انہوں نے کہا کہ امریکی شہریت دنیا کا پیدائشی حق نہیں ہے۔ "آئین کی کوئی شق نہیں پڑھی جا سکتی جس کے لیے ہماری قومی خودمختاری کا تقاضا کیا جائے۔"
لیکن امیگریشن کے حامیوں اور انتظامیہ کے مخالفوں نے اس فیصلے کا جشن منایا۔
امریکی ایوان نمائندگان میں ڈیموکریٹس کی قیادت کرنے والے حکیم جیفریز نے کہا کہ قانون کا اطلاق کرتے ہوئے اور آئین کی رہنمائی کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے "آخر کار اس بات کی تصدیق کی کہ ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے تمام افراد امریکی شہری ہیں"۔
جیفریز نے کہا، "کوئی سوال نہیں ہے، اور رہے گا۔"
قانون کے تحت شہری حقوق کے لیے وکلاء کی کمیٹی کے چیف وکیل، ڈیریلی روڈریگ نے کہا کہ یہ فیصلہ "اس بات کو مستحکم کرتا ہے جسے ہم سو سال سے زیادہ عرصے سے سچ جانتے ہیں"۔
انہوں نے مزید کہا، "امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والا کوئی بھی شخص، اس کے والدین کی قانونی حیثیت سے قطع نظر، وہ امریکی شہری ہی پیدا ہوتا ہے۔" ہم نے بحیثیت قوم اپنی اجتماعی مرضی کا ایک ناقابل یقین امتحان برداشت کیا ہے اور غالب آئے ہیں۔"
