لاہور ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ بیوی کا اس کے مہر پر حق محفوظ رہتا ہے جب شوہر کے ظلم یا بدتمیزی کی وجہ سے شادی ٹوٹ جاتی ہے، چاہے خاندانی عدالت رسمی طور پر اس حکم نامے کو خلع قرار دے دے۔
جسٹس محسن اختر کیانی نے یہ فیصلہ ایک شوہر کی جانب سے دائر درخواست کو مسترد کرتے ہوئے جاری کیا جس نے فیملی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا جس میں موخر مہر کا 50 فیصد اس کی سابقہ بیوی کو دیا گیا تھا۔
جج نے ازدواجی تعلقات کو تحلیل کرنے کے معاملات میں مہر کی خود بخود ضبطی کو ختم کرنے کی ہدایت بھی جاری کی۔
جوڑے نے 18 مارچ 2022 کو 100000 روپے کے مہر کے ساتھ شادی کی۔ تھوڑی دیر بعد، بیوی نے شادی کو تحلیل کرنے کا دعویٰ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ جب اس نے مہر کی ادائیگی کا مطالبہ کیا تو اس کے شوہر نے اسے جسمانی اور زبانی زیادتی کا نشانہ بنایا۔
اس نے مزید الزام لگایا کہ اس کا شوہر بے روزگار رہا، چوری اور نشہ میں ملوث رہا اور اسے زبردستی گھر سے نکال دیا۔
ٹوبہ ٹیک سنگھ میں ایک سینئر سول جج نے فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے سیکشن 10(4) کے تحت شادی کو تحلیل کر دیا اور 50 فیصد موخر مہر بیوی کو دے دیا۔
شوہر نے مہر ایوارڈ کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ وفاقی شرعی عدالت کی جانب سے 2022 میں سیکشن 10 کے ذیلی سیکشن (5) اور (6) کو ختم کرنے کے بعد، فیملی کورٹس کو یہ اختیار نہیں رہا کہ وہ شادی کے تحلیل ہونے پر مہر کا کوئی حصہ دے سکیں۔
جسٹس کیانی نے اس دلیل کو یکسر مسترد کر دیا۔
جج نے خالصتاً بیوی کی ذاتی نفرت کی وجہ سے مانگی گئی طلاق کے درمیان ایک اہم قانونی فرق نکالا، جسے خلع سادگی کے نام سے جانا جاتا ہے، اور شوہر کی بدتمیزی کی وجہ سے پیدا ہونے والی تحلیل، جسے ناشوز کہا جاتا ہے۔
انہوں نے نوٹ کیا کہ مسلم میرج ایکٹ 1939 کے سیکشن 2 اور 5 کے تحت اگر کوئی بیوی جسمانی، نفسیاتی، زبانی یا معاشی بدسلوکی جیسی قانونی بنیادوں کو ثابت کرتی ہے تو اس کا مہر نہ تو متاثر ہوتا ہے، نہ کم ہوتا ہے اور نہ ہی ضبط ہوتا ہے۔ اس کا اطلاق ہوتا ہے چاہے مہر فوری ہو یا موخر کیا گیا ہو، ادا کیا گیا ہو یا بلا معاوضہ۔
جج نے مزید کہا کہ ظلم ایک سول معاملہ ہے جس کا فیصلہ امکانات کے توازن پر کیا جانا چاہیے۔
جسٹس کیانی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ 'بیوی کی معتبر گواہی کے لیے میڈیکل سرٹیفکیٹ یا پولیس رپورٹس کی ضرورت نہیں ہوتی جس پر فیملی کورٹ کارروائی کرے۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ خاندانی عدالتیں بیوی کی واضح باخبر رضامندی کے بغیر معمول کے مطابق ظلم پر قائم مقدمے کو سادہ خلع حکمنامے میں تبدیل نہیں کر سکتیں۔
اس نے برقرار رکھا کہ غیر ادا شدہ مہر شوہر کا واجب الادا قرض ہے اور اسے خلع کی آڑ میں نہیں مٹا سکتا۔
"مہر ایک ملکیتی حق ہے جو شادی کے معاہدے سے پیدا ہوتا ہے۔ یہ شوہر پر کوئی جرمانہ نہیں ہے اور نہ ہی فیملی کورٹ کی صوابدید پر کوئی فائدہ ہے۔
جسٹس کیانی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ قانون اس کی اجازت کے بغیر اسے ضبط، کم یا تقسیم نہیں کیا جا سکتا۔
جج نے مزید کہا کہ شادی کو تحلیل کرنے کا حق اور مہر کا حق الگ الگ حقوق ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ ''تحلیل کا حکم خود مہر کی قسمت کا فیصلہ نہیں کرتا جس کے لیے اس کی اپنی تلاش کی ضرورت ہوتی ہے، اس کے اپنے ثبوت پر''۔
جسٹس کیانی نے روشنی ڈالی کہ ٹرائل کورٹس میں زیادہ تر ابہام اس لیے پیدا ہوا کیونکہ سیکشن 10 کے ذیلی سیکشن (5) اور (6) کو وفاقی شرعی عدالت نے ان کی جگہ نئی قانون سازی کی دفعات کے بغیر ختم کر دیا تھا۔
انہوں نے کہا کہ اس فرق کی وجہ سے فیملی کورٹس نے غلطی سے خواتین کو ان کے مہر سے انکار کر دیا ہے۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ مسلم میرجز ایکٹ 1939 کی تحلیل کے سیکشن 5 کی زبان میں ایک نئے پروویژن کا مسودہ تیار کرنے کی ضرورت تھی، جس کے تحت فیملی کورٹس کو مہر کے سوال کا فیصلہ کرنے سے پہلے تحلیل کی وجہ کے بارے میں آزادانہ طور پر ایک کھوج ریکارڈ کرنے کی ضرورت تھی۔
انہوں نے کہا کہ اس طرح کی فراہمی سے یہ واضح ہونا چاہیے کہ جہاں اس ایکٹ کے سیکشن 2 کے تحت کوئی بنیاد ثابت ہو جائے وہاں مہر متاثر نہیں ہوتا۔
جسٹس کیانی نے لاہور ہائیکورٹ کے رجسٹرار کو ہدایت کی کہ وہ فیصلے کی کاپیاں پنجاب کے محکمہ قانون و پارلیمانی امور اور لاء اینڈ جسٹس کمیشن آف پاکستان کو بھجوائیں تاکہ تحلیل کے معاملات میں واضح طور پر جہیز کے حقوق کے تحفظ کے لیے نئی قانون سازی کی جا سکے۔
جہاں چاہیں تازہ ترین خبریں اور کہانیاں حاصل کریں۔
ProPakistani کو ترجیحی ذرائع میں شامل کریں اور گوگل سرچ اور ٹاپ اسٹوریز میں ہماری مزید کہانیاں دیکھیں۔
شیئرز
