لاہور: ایک سیشن عدالت نے پِیر کے روز قرآن پاک کی بے حرمتی کے الزام میں ایک شخص کو بری کرتے ہوئے یہ فیصلہ دیا کہ استغاثہ ملزم اور توہین رسالت کے مبینہ فعل کے درمیان کوئی براہ راست تعلق قائم کرنے میں مکمل طور پر ناکام رہا ہے۔
پولیس نے پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی دفعہ 295-A اور 295-B کے تحت 27 اپریل 2024 کو فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) نمبر 701 درج کی تھی۔
شکایت کنندہ نے دعویٰ کیا کہ وہ شادمان چوک کے قریب کھڑا تھا جب اس نے ایک آٹو رکشہ کے قریب ایک شخص کو دیکھا جس نے اپنے جوتے اتارے تھے اور اس کے پاؤں کے نیچے مقدس آیات والے کاغذات رکھے تھے۔ انہوں نے مزید الزام لگایا کہ سڑک پر مزید مقدس صفحات بکھرے ہوئے ہیں۔ پولیس نے جائے وقوعہ پر پہنچ کر ملزم کو مقدمہ میں نامزد کر دیا۔
مقدمے کی سماعت کا باقاعدہ آغاز 16 جنوری 2025 کو ہوا، جس کے دوران ملزم نے اعتراف جرم نہیں کیا، اپنی بے گناہی کو برقرار رکھا اور جائے وقوعہ پر موجود ہونے سے انکار کیا۔
ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج نے اس نتیجے پر پہنچنے کے بعد فیصلے کا اعلان کیا کہ استغاثہ کے کیس میں "غیر معتبر گواہوں کی شہادتوں، گمشدہ شواہد، اور غیر تصدیق شدہ ڈیجیٹل ثبوت" سے شدید سمجھوتہ کیا گیا تھا۔
فاضل جج نے ملزم کو شک کا فائدہ دیتے ہوئے اسے فوری رہا کرنے کا حکم دیا۔
اپنے 10 صفحات پر مشتمل فیصلے میں، جج نے مشاہدہ کیا کہ استغاثہ کا مقدمہ بنیادی طور پر اس لیے ٹوٹ گیا کہ اس کے اہم گواہ قانونی طور پر ملزم کو جائے وقوعہ سے جوڑنے میں ناکام رہے۔
جج نے نوٹ کیا کہ شکایت کنندہ نے حلف پر بیان دیتے ہوئے عدالت میں واقعہ بیان کیا لیکن وہ ملزم کی شناخت کرنے میں مکمل طور پر ناکام رہا جس کا دعویٰ تھا کہ اس نے جائے وقوعہ پر صفحات کی بے حرمتی کرتے ہوئے دیکھا ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ جرح سے معلوم ہوا کہ شکایت کنندہ نے خود درخواست کا مسودہ بھی نہیں بنایا تھا۔
ایک اور اہم نجی گواہ نے گواہی دی کہ اس نے ایک ہجوم کو ایک شخص کو پکڑتے ہوئے دیکھا تھا لیکن وہ کھلی عدالت میں ملزم کی شناخت اس فرد کے طور پر کرنے میں ناکام رہا۔
جج نے مزید کہا کہ استغاثہ نے ایک ثانوی عینی شاہد کو ترک کرنے کا فیصلہ کیا - ایک سیکیورٹی گارڈ جس نے مبینہ طور پر جائے وقوعہ سے مجرم کو پکڑنے میں مدد کی تھی۔
جج نے فیصلہ دیا کہ اتنے اہم آزاد گواہ کو روکنے سے کیس قدرتی تصدیق سے محروم ہو گیا۔
استغاثہ نے واقعہ کو ثابت کرنے کے لیے پنجاب سیف سٹیز اتھارٹی سے حاصل کی گئی سی سی ٹی وی فوٹیج پر مشتمل سی ڈی پر بہت زیادہ انحصار کیا۔
تاہم، جج نے ڈیجیٹل ثبوت کو قانونی طور پر ناقابل قبول پایا۔
انہوں نے کہا کہ استغاثہ نے کبھی بھی عدالت میں ویڈیو نہیں چلائی، اس کی صداقت کی تصدیق کے لیے کبھی فرانزک ماہر یا پنجاب سیف سٹیز اتھارٹی کے اہلکار سے رابطہ نہیں کیا، اور چھیڑ چھاڑ کو مسترد کرنے کے لیے ویڈیو کو لیبارٹری بھیجنے میں ناکام رہا۔
سپریم کورٹ کی نظیروں کا حوالہ دیتے ہوئے، جج نے فیصلہ دیا کہ محض ایک سی ڈی کی بازیابی اس کے مواد کے ثبوت کے مترادف نہیں ہے۔
جج نے مزید کہا کہ پولیس نے دعویٰ کیا کہ جائے وقوعہ سے ملنے والا رکشہ ملزم کا تھا، لیکن تفتیشی افسر نے اعتراف کیا کہ وہ کسی بھی سرکاری گاڑی کی رجسٹریشن یا مالکانہ دستاویزات کو پیش کرنے یا اس کی تصدیق کرنے میں ناکام رہا جو اسے ملزم سے جوڑتا ہے۔
مزید برآں، جج نے مشاہدہ کیا کہ پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی (PFSA) کی فرانزک رپورٹ نے صرف اس بات کی تصدیق کی ہے کہ پھٹے ہوئے صفحات اسی ذریعہ سے آئے ہیں، لیکن ان کاغذات کو ملزمان سے ہینڈل کرنے کا کوئی فرانزک ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ عدالت قرآن پاک سے منسلک بے پناہ تقدس کا گہرائی سے خیال رکھتی ہے، لیکن الزام کی سنگینی قانونی ثبوت کے معیار کو ختم نہیں کر سکتی۔
آسیہ بی بی کیس سمیت سپریم کورٹ کے فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے جج نے اس بات کا اعادہ کیا کہ معقول شک پیدا کرنے والی ایک صورت بھی ملزم کو بریت کا حق دیتی ہے نہ کہ رعایت کے طور پر۔
"موجودہ کیس میں، شکوک و شبہات خیالی، مصنوعی یا بعید از قیاس نہیں ہیں، یہ استغاثہ کے شواہد سے ہی پیدا ہوتے ہیں،" جج نے فیصلہ دیا۔
جج نے توہین مذہب کے تمام الزامات سے ملزمان کو بری کر دیا اور ہدایت کی کہ کیس کی جائیداد – جائے وقوعہ سے برآمد ہونے والے مقدس صفحات – کو قانونی احترام کے ساتھ ہینڈل کیا جائے اور اسے نمٹا دیا جائے۔
