اسلام آباد: وفاقي آئيني عدالت (ايف سي سي) سومر تي لاهور هاءِ ڪورٽ (ايل ايڇ سي) جي 23 ڊسمبر 2025 واري فيصلي کي معطل ڪري ڇڏيو، پاسپورٽ رولز 2021 جي اهم شقن کي قرار ڏيندي حڪومت کي اجازت ڏني وئي ته هو شهري جي پاسپورٽ کي غير فعال ڪري سگهي ٿو ۽ انساني اسمگلنگ جي شڪي ماڻهن تي ڊگهي عرصي تائين سفري پابنديون لاڳو ڪري ٿو.
لاهور هاءِ ڪورٽ جي حڪم جي معطلي سان، وفاقي حڪومت جو پاسپورٽ غير فعال ڪرڻ ۽ ڊگهي مدي واري سفري پابندين کي ختم ڪرڻ جو اختيار هن وقت تائين بحال آهي، جيستائين سپريم ڪورٽ پنهنجي آخري فيصلي ۾ تڪرار ختم نه ڪري.
جسٽس سيد حسن اظهر رضوي جي سربراهي ۾ 3 رڪني ايف سي بينچ ڊائريڪٽر جنرل آف اميگريشن اينڊ پاسپورٽ (ڊي جي آءِ پي) پاران داخل ڪيل اپيل جي ٻڌڻي ڪئي، جنهن ۾ فرحان علي نالي هڪ شهري، فيڊرل انويسٽيگيشن ايجنسي (ايف آءِ اي) جي ايڊيشنل ڊائريڪٽر جنرل اميگريشن، ايف آءِ اي جي ريجنل ڊائريڪٽر ۽ ايف آءِ اي جي ڊائريڪٽر ايم ڪيو ايم سميت جوابدارن کي نوٽيس جاري ڪيا. ملتان.
تڪرار تڏهن پيدا ٿيو، جڏهن علي، جيڪو وهاري جو رهاڪو هو، کي ايران مان جلاوطن ڪيو ويو. سندس جلاوطني کانپوءِ ايف آءِ اي سفارش ڪئي ته سندس نالو پاسپورٽ ڪنٽرول لسٽ (پي سي ايل) ۾ شامل ڪيو وڃي. نتيجي ۾، ڊي جي آءِ پي سندس پاسپورٽ غير فعال ڪري ڇڏيو ۽ پنجن سالن جي سفري پابندي لاڳو ڪئي.
ان کان پوء هن پنهنجي پاسپورٽ جي غير فعال ٿيڻ کي لاهور هاءِ ڪورٽ ملتان بينچ آڏو چيلينج ڪيو، جنهن 23 ڊسمبر 2025 تي سندس حق ۾ فيصلو ڏنو ته پاسپورٽ رولز 2021 جي قاعدي 23 تحت پاسپورٽ کي غير فعال ڪرڻ جو اختيار پاسپورٽ ايڪٽ جي سيڪشن 8 جي دائري کان ٻاهر آهي، تنهن ڪري پاسپورٽ ايڪٽ، 97، 41 جي ضابطن جي دائري کان ٻاهر آهي.
ان کان علاوه، LHC فيصلو ڪيو ته قاعدي 22 (2) (c) جي تحت پنجن سالن يا ان کان وڌيڪ سفري پابندي يا پابندي لاڳو ڪرڻ بلڪل والدين ايڪٽ جي الٽرا وائرس آهي، وڌيڪ شامل ڪيو ته پاسپورٽ کي منسوخ ڪرڻ، ضبط ڪرڻ، يا ضبط ڪرڻ جو اختيار موروثي طور تي ان کي غير فعال ڪرڻ جو اختيار شامل ناهي.
ان دوران، ڊي جي آئي پي، ايف سي سي جي اڳيان پنهنجي اپيل ۾، دليل ڏنو ته ايل ايڇ سي قاعدي 22 (2) (سي) کي الٽرا وائرس قرار ڏنو جڏهن ته علي پنهنجي اصل رٽ درخواست ۾ هن مخصوص قاعدي کي ڪڏهن به چئلينج نه ڪيو هو.
ايف آءِ اي ان ڳالهه تي به زور ڏنو ته جوابدار کي ايران مان ڊي پورٽ ڪيو ويو ۽ لاڳاپيل رڪارڊ مان ظاهر ٿئي ٿو ته هن غير قانوني طور ملڪ مان ٻاهر نڪتو ۽ اميگريشن جي عالمي قانونن کان علاوه پرڏيهي ملڪ جي اميگريشن قانونن جي ڀڃڪڙي ڪئي.
"پاڪستان، هڪ ذميوار رياست جي حيثيت سان، گڏيل قومن جي ڪنوينشن آن انٽرنيشنل آرگنائزڊ ڪرائم، 2000 جي توثيق ڪئي آهي ۽ ماڻهن جي اسمگلنگ کي روڪڻ، دٻائڻ ۽ سزا ڏيڻ لاءِ گڏيل قومن جي پروٽوڪول جي پروٽوڪول تي صحيحون ڪيون آهن، جيڪو انساني اسمگلنگ کي منهن ڏيڻ لاءِ دنيا جو بنيادي قانوني اوزار آهي،" ڊي جي آءِ پي جي درخواست تي روشني وڌي وئي.
ان ڪري رياست جي اها ذميواري آهي ته اهي غير قانوني طور پرڏيهه وڃي ملڪ جو اميج خراب ڪندڙ ماڻهن جي حوصلا افزائي ڪري. ان کان علاوه حڪومت جي اها پاليسي آهي ته جنهن شخص ملڪ جي وڏي بدنامي ڪئي آهي، ان کي پرڏيهه ۾ نوڪريءَ جي آڙ ۾ فائدو کڻڻ جي اجازت نه ٿي ڏئي سگهجي.
سومر جي ٻڌڻي دوران جسٽس رضوي حيرانگي جو اظهار ڪيو ته ڇا معاملو انهن ماڻهن سان آهي جيڪي غير قانوني طور پرڏيهه ويا آهن يا ”ڊنڪي“ استعمال ڪري سفر ڪن ٿا، اڪثر غير رسمي لڏپلاڻ لاءِ خالي اصطلاح طور استعمال ڪيو ويندو آهي.
حڪومت جي نمائندگي ڪندڙ ايڊيشنل اٽارني جنرل (اي اي جي) چوڌري عامر رحمان موقف اختيار ڪيو ته علي جو نالو پي سي ايل ۾ شامل ڪيو ويو، ڇاڪاڻ ته کيس ايران مان نيڪالي ڏني وئي هئي.
ان دوران، درخواست ۾ موقف اختيار ڪيو ويو ته پاسپورٽ ايڪٽ 1974 جي سيڪشن 11 تحت، وفاقي حڪومت کي اختيار آهي ته اهي ڪم ڊائريڪٽر جنرل آف اميگريشن کي تفويض ڪري، جنهن پاسپورٽ رولز 2021 ٺاهيو، تنهن ڪري، ضابطو 23 قانوني طور تي صحيح آهي، هن چيو.
جنرل ڪلز ايڪٽ 1897 جي سيڪشن 21 جو حوالو ڏيندي، درخواست ۾ دليل ڏنو ويو ته منسوخ ڪرڻ، ضبط ڪرڻ يا ضبط ڪرڻ جي طاقت ۾ موروثي طور تي ”غير فعال“ ڪرڻ جي طاقت شامل آهي- جيئن پيدا ڪرڻ جي طاقت ۾ ترميم يا رد ڪرڻ جو اختيار شامل آهي.
درخواست ۾ ياد ڪيو ويو ته ڪيئن سپريم ڪورٽ 18-2017ع ۾ انساني حقن واري ڪيس ۾ انساني اسمگلرز ۽ ڊي پورٹيز کي بليڪ لسٽ ڪرڻ لاءِ معياري آپريٽنگ طريقيڪار جوڙڻ جي هدايت ڪئي هئي، جنهن ۾ پاسپورٽ منسوخ ڪرڻ ۽ مخصوص مدت لاءِ بليڪ لسٽ ۾ شامل ڪرڻ جي هدايت ڪئي وئي هئي.
درخواست ۾ موقف اختيار ڪيو ويو ته ملڪ بدر ٿيلن لاءِ سفر تي پابندي عالمي واعدن سان مطابقت رکي ٿي، هن وڌيڪ چيو ته پرڏيهه سفر جو حق آئين جي آرٽيڪل 15 تحت قطعي ناهي. درخواست ۾ ايف سي سي کي استدعا ڪئي وئي ته علي جي اصل رٽ درخواست رد ڪندي ايل ايڇ سي جي حڪم کي رد ڪيو وڃي. درخواست ۾ عدالت کي استدعا ڪئي وئي ته قاعدي 22 (2) (سي) تحت پنجن سالن لاءِ پي سي ايل تي ڪنهن فرد جو نالو رکڻ غير منصفانه يا الٽرا وائرل نه هو.
