سپريم ڪورٽ چيو آهي ته ماتحت عدالتن کي ڪيسن جي نئين ٻڌڻي لاءِ ريمانڊ ڏيڻ جو اختيار غير معمولي ۽ اصلاحي اختيار آهي ۽ ان کي معمول جي معاملي طور استعمال نٿو ڪري سگهجي.
عدالت چيو ته اپيليٽ عدالتن جو فرض آهي ته اهي تڪرارن جو پاڻ فيصلو ڪن جڏهن رڪارڊ مڪمل ٿئي، وڪيلن کي ڊگهي مقدمي ۾ موڪلڻ بدران.
تفصيلي فيصلي موجب چيف جسٽس آف پاڪستان يحيٰ آفريدي ۽ جسٽس شاهد بلال حسن تي ٻڌل ٻه رڪني بينچ محمد زبير جي درخواست کي اپيل ۾ تبديل ڪندي ٻڌڻي جي اجازت ڏئي ڇڏي.
ڪيس ۾ خانداني تڪرار خلع، ڏور، سون جي زيورن ۽ ٻارن جي سار سنڀال جي حوالي سان هو.
فيصلي ۾ ان ڳالهه تي زور ڏنو ويو ته اپيليٽ عدالتن کي غير ضروري طور تي ڪيسن جو ريمانڊ نه ڏيڻ گهرجي جتي وٽن وٽ ڪيس جو فيصلو ڪرڻ لاءِ ڪافي مواد موجود هجي.
اهو چيو ته ريمانڊ هڪ غير معمولي قدم رهڻ گهرجي، صرف هڪ اصلاحي ماپ طور استعمال ڪيو ويو جڏهن گهربل هجي.
حڪمران واضح ڪري ٿو ته عدالتن کي دير ٿيڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي ۽ انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته وڪيلن کي وڌايل قانوني ڪارروائي کي منهن ڏيڻ تي مجبور نه ڪيو وڃي جڏهن تڪرار موجوده رڪارڊ جي بنياد تي حل ٿي سگهي ٿو.
📢 تازه ترين جنرل ۽ پاڪستان جي خبرن ۽ تجزين لاءِ هاڻي شامل ٿيو پروپاڪستاني جي واٽس ايپ گروپ!
گوگل نيوز تي پروپاڪستاني کي فالو ڪريو ۽ تيزيءَ سان پنهنجي پسنديده مواد ذريعي اسڪرول ڪريو!
شيئرز
