اسلام آباد (م ڊ) وفاقي آئيني عدالت (ايف سي سي) خميس تي حڪم ڏنو آهي ته اعليٰ عدالتن طرفان التوا واري معاملن ۾ تيزيءَ سان فيصلا ڪرڻ لاءِ هاءِ ڪورٽن کي هدايتون نرمي سان جاري ڪيون وڃن ۽ مناسب لفظن ۾ جواب ڏنو وڃي.
اهو فيصلو نيشنل سائبر ڪرائم انويسٽيگيشن ايجنسي (اين سي سي آءِ اي) جي تازي درخواست جي پس منظر جي پس منظر ۾ آيو آهي جنهن ۾ سپريم ڪورٽ جي 12 مئي 2026 جي اسلام آباد هاءِ ڪورٽ (IHC) کي ٻن هفتن ۾ فيصلو ڪرڻ جي هدايت کي چئلينج ڪيو ويو آهي ته انساني حقن جي وڪيلن ايمان زينب مزاري جي سزا معطلي جي درخواستن کي ٻن هفتن ۾ فيصلو ڪيو وڃي.
NCCIA پڻ SC کي درخواست ڪئي هئي ته "عدليه جي تقدس ۽ آزادي کي تحفظ ڏيڻ، شهرين جي وچ ۾ برابري برقرار رکڻ ۽ تبعيض کان بچڻ" ۾ مدد لاءِ آرڊر واپس وٺڻ ۽ واپس وٺڻ.
جسٽس عامر فاروق جي ٽن صفحن تي ٻڌل حڪم نامي موجب گوجرانوالا اليڪٽرڪ پاور ڪمپني (گيپڪو) ۽ ماسٽر ٽائلس اينڊ سيرامڪس انڊسٽريز لميٽيڊ جي وچ ۾ تڪرار جو فيصلو ڪندي چيو ويو آهي ته هاءِ ڪورٽن کي پنهنجون آزاد روسٽر ۽ ڪيس مئنيجمينٽ اسڪيمون سان گڏ ڪيسن جي حل لاءِ پاليسي به آهي. اهو چيو ويو آهي ته ڪو به حڪم يا هدايت، جيڪو ڪيس جي فڪسنگ کي ختم ڪري ٿو، هاء ڪورٽ جي عدالتي ۽ انتظامي آزادي ۾ مداخلت جي برابر آهي.
درخواست گذار، گيپکو، 10 جولاءِ 2025 جي IHC جي حڪم کي FCC آڏو چيلينج ڪيو هو، جنهن ۾ موقف اختيار ڪيو ويو ته اٽارني جنرل آفيس IHC جي اڳيان هلندڙ ڪارروائي ۾ درخواستگذار جي طرفان رضامندي ڏيڻ جي قابل نه هئي، ڇاڪاڻ ته پاور ڪمپني هڪ آزاد ادارو هو جنهن کي عدالت ۾ پيش ڪيو وڃي پنهنجي پسند جي وڪيل طرفان.
ٻئي طرف ماسٽر ٽائلس اينڊ سيرامڪس، جوابدارن دليل ڏيندي چيو ته اٽارني جنرل آفيس طرفان رضامندي ڏيڻ ۾ سندن غلطي ناهي. بهرحال، اهو پيش ڪيو ويو ته جيڪڏهن ايف سي سي معاملي کي واپس IHC ڏانهن موڪلڻ جي خواهشمند هئي، ڪيس کي تيزيء سان ختم ڪرڻ لاء هڪ مناسب هدايت پڻ ڪئي وڃي.
جسٽس سيد ارشد حسين شاهه جي سربراهيءَ ۾ 2 رڪني بينچ جي سربراهيءَ ۾ جسٽس فاروق، جڏهن ته آءِ جي هاءِ ڪورٽ جي حڪم کي رد ڪري ڇڏيو، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته ماسٽر ٽائلس پاران داخل ڪيل رٽ درخواستن کي اسلام آباد هاءِ ڪورٽ ۾ التوا ۾ رکيو ويندو.
اهو توقع آهي ته ڪيس کي جلد کان جلد ورتو ويندو، معاملي ۾ شامل تڪڙي کي نظر ۾ رکندي، ايف سي سي چيو.
فيصلي ۾ جسٽس فاروق رمارڪس ڏيندي چيو ته آئين ۾ ڏنل عدالتي اسڪيم موجب ملڪ ۾ 5 آزاد هاءِ ڪورٽون قائم ڪيون ويون آهن.
"هاءِ ڪورٽ، اهڙيءَ طرح ٺاهي وئي، هڪ آزاد آئيني عدالت آهي ۽ نه ته SC يا FCC جي ماتحت آهي؛ جڏهن ته، ترتيب جي اسڪيم ۾، ضلعي عدليه ۽ اهڙيون ٻيون عدالتون آئين جي آرٽيڪل 203 جي مطابق لاڳاپيل هاءِ ڪورٽ جي ماتحت آهن،" اهو چيو.
هن چيو ته هاءِ ڪورٽ جا سمورا فيصلا سپريم ڪورٽ يا ايف سي سي آڏو چيلينج هوندا آهن، جيڪي ريفرنس ڪيل عدالت کي ڪنهن به طرح ماتحت نٿا ڪن.
جسٽس فاروق ان ڳالهه تي زور ڏنو ته اهڙو ڪو به حڪم يا هدايت شامل ڪرڻ، جيڪو اهڙي پاليسي يا ڪيس جي فڪسنگ کي سپرم ڪري، اهڙين عدالتن جي عدالتي ۽ انتظامي آزادي ۾ دخل اندازي جي برابر آهي.
جسٽس فاروق چيو ته بلاشڪ ڪڏهن وقت جي ضرورت يا ايمرجنسي مطالبو ڪري ٿي ته معافي جي صورت ۾ لاڳاپيل هاءِ ڪورٽ ڪيس جي جلد ٻڌڻي ڪري، پر اهڙن خيالن جو اظهار مناسب لفظن ۾ ٿيڻ گهرجي ۽ اهڙي ريت هاءِ ڪورٽ جي آزادي کي متاثر نه ڪرڻ گهرجي.
ٻي صورت ۾، عام طور تي جاري ڪيل هدايتون عدالتي بجاءِ انتظامي نوعيت جون هونديون آهن، جتي هاءِ ڪورٽ به ٽرائل ڪورٽن/ماتحت عدالتن کي هدايتون جاري ڪندي آهي، اهي ساڳيا انتظامي نوعيت وارا هوندا آهن ۽ ڪنهن به نتيجي جي ضمانت نه ڏيندا آهن، پر سفارشي هوندا آهن، عدالتن کي چيو ويندو آهي ته ڪيس جي تڪڙي نوعيت کي نظر ۾ رکندي معاملي کي ترجيحي بنيادن تي کڻن، جسٽس فارو.
جسٽس فاروق رمارڪس ڏنا ته ايف سي سي ان ڳالهه تي متفق آهي ته اسسٽنٽ اٽارني جنرل حقيقتن ۽ حالتن ۾ درخواست ڪندڙ ڪمپني جي طرفان آءِ جي هاءِ ڪورٽ ۾ التوا واري رٽ جي فيصلي جي حوالي سان رضامندي ڏيڻ جو اهل ناهي.
حڪم نامي ۾ چيو ويو آهي ته ڪيسن جي جلد نبيري لاءِ اعليٰ عدالتن کي هدايتون جاري ڪرڻ لاءِ درخواستون وڏي پيماني تي اچي رهيون آهن ۽ اعليٰ عدالتن پاران جلد فيصلا ڪرڻ جون هدايتون جاري ڪيون ويون آهن.
