د متحده ایالاتو د سترې محکمې پریکړه چې څومره سیاسي ګوندونه د کاندید سره په همغږۍ کې مصرف کولی شي محدودیتونه لرې کړي د سیاسي تمویل راټولولو لپاره به ډیر انعطاف چمتو کړي.
محکمې د سه شنبې په ورځ د فدرالي ټاکنو کمیسیون (FEC) په وړاندې د ملي جمهوري غوښتونکي سناتورانو کمیټې (NRSC) قضیه کې پریکړه وکړه ، کوم چې د فدرالي ټاکنو 50 کلن پخوانی قانون یې لغوه کړ چې د سیاسي ګوندونو او د دوی نوماندانو ترمنځ د همغږي لګښت هڅې محدودوي.
د عالي سیاسي عمل کمیټو (سوپر PACs) برخلاف ، کوم چې د کمپاینونو سره مستقیم همغږي کولو څخه منع دي او پرځای یې د کاندیدانو ملاتړ یا مخالف یا د رای ورکولو نوښتونو اعلاناتو باندې په خپلواکه توګه مصرف کوي ، سیاسي ګوندونه کولی شي د کاندیدانو کمپاینونو سره مستقیم همغږي وکړي. د دې همغږۍ له امله، د سیاسي ګوندونو لګښتونه په تاریخي توګه د فدرالي کمپاین د لګښتونو محدودیتونو تابع دي.
محکمې په نهایت کې پریکړه وکړه چې د لګښتونو محدودول د بیان د آزادۍ محدودولو عمل دی ، کوم چې د متحده ایالاتو د اساسي قانون د لومړي تعدیل څخه سرغړونه ده.
عالي محکمې په قضیه کې د 6-3 رایو سره د ملي جمهوري غوښتونکي سناتورانو کمیټې (NRSC) په ګټه پریکړه وکړه. د محکمې شپږ محافظه کار قاضیانو د NRSC د استدلال په ملاتړ رایه ورکړه، د دریو لیبرال قاضیانو په مخالفت کې.
کله چې قضیه په لومړي ځل په 2022 کې محکمې ته راوړل شوه، د ټاکنو فدرالي کمیسیون استدلال وکړ چې همغږي لګښتونه په اغیزمنه توګه د کمپاین لپاره مستقیم مرستې ته ورته دي. دې ادارې ویلي چې محدودیتونه د فساد په مخنیوي کې مرسته کوي او د شتمنو تمویلونکو مخه نیسي چې د ګوند کمیټو څخه کار واخلي ترڅو نوماندانو ته لامحدود پیسې ورکړي.
ننګونه د ګوند کمیټو لخوا راوړل شوې وه چې د دوه جمهوري غوښتونکو کاندیدانو استازیتوب کوي - بیا د اوهایو استازی سټیو چابوټ او بیا د سنا نوماند JD Vance.
"دا پریکړه، لکه څنګه چې د Citizens یونایټډ راهیسې د کمپاین د نورو مالي پریکړو په څیر، حکومت به د ځانګړو ګټو په وړاندې ډیر ځواب ویونکي او د امریکا د خلکو غوښتنو ته بې پامه کړي." ډونالډ شرمین، د مسؤلیت او اخلاقو لپاره د اتباعو رییس، په واشنګټن کې د څار ډلې، په یوه بیان کې وویل.
د 1971 قانون لومړی په 2001 کې ننګول شوی و کله چې د کولوراډو محکمې محدودیتونه تایید کړل. قانون بیا په 2022 کې ننګول شوی و.
په 2024 کې، په سنسناټي، اوهایو کې د فدرالي استیناف محکمې د لګښت محدودیتونه تایید کړل. د جمهوري غوښتونکو کمیټو بیا د متحده ایالاتو سترې محکمې ته د دې حکم غوښتنه وکړه.
وروسته له هغه چې ټرمپ واک واخیست، د ټاکنو فدرالي کمیسیون خپل دریځ بیرته واخیست او د قانون دفاع یې پریښوده. په دې وخت کې، وینس، یو له اصلي ننګونو څخه، د ولسمشر مرستیال شو.
سترې محکمې بیا د قانون پلویانو ته اجازه ورکړه چې د حکومت په ځای کې مداخله وکړي او دفاع وکړي. په دې مداخلو کې د ډیموکراتیک ملي کمیټه، د دیموکراتیک سناتور کمپاین کمیټه، او د دیموکراتیک کانګرس د کمپاین کمیټه شامله وه، کوم چې استدلال کاوه چې د لګښت محدودیتونه باید په خپل ځای پاتې وي.
دا به څنګه په منځمهاله ټاکنو کې سیاسي لګښتونه بدل کړي؟
له حکم څخه تمه کیږي چې بسپنې او کمپاین لګښتونه د سپر PACs او سیاسي ګوندونو او د دوی کمیټو ته واړوي.
هغه قانون چې د ملي جمهوري غوښتونکو سناتورانو کمیټې ننګولی و، د کاندید د کمپاین سره په همغږۍ کې د ملي ګوند کمیټې په مقدار باندې محدودیتونه وضع کړي وو، د کیپونو سره د نفوس د اندازې سره توپیر لري چې کاندید یې استازیتوب کوي. د سنا د کاندیدانو لپاره، محدودیتونه د ځینو ریسانو لپاره د 127000 ډالرو په څیر ټیټ وو او په ډیرو نفوسو ایالتونو کې د ریس لپاره تر 3.9 ملیون ډالرو پورې.
د استازو د جرګې د سیالیو لپاره، چې هر استازی په کې نږدې د ورته شمیر خلکو استازیتوب کوي، ګوندونه کولی شي تر 127000 ډالرو پورې مصرف کړي.
"د همغږي لګښتونو په اړه د دې غیرقانوني محدودیتونو په لرې کولو سره، محکمې اصلي سیاسي وینا بحال کړه او ډاډ یې ورکړ چې ګوندونه کولی شي د لوبې په ډګر کې سیالي وکړي. موږ چمتو یو چې د خپلو کاندیدانو بشپړ ملاتړ وکړو او دوی په 2026 او هاخوا کې د ګټلو لپاره ترټولو قوي احتمالي موقف کې واچوو." NRSC د حکم په اړه په یوه بیان کې وویل
که څه هم سیاسي ګوندونو او کمیټو ته بسپنه لاهم د قانوني محدودیتونو سره مخ ده، دا کمیټې اوس کولی شي د نوماندانو د کمپاین سره په همغږۍ کې نامحدود پیسې مصرف کړي.
په یوه اوږد تحلیل کې چې لومړی د ABC نیوز لخوا ترلاسه شوی او خپور شوی، NRSC ومنله چې قضیه به دواړه سیاسي ګوندونه اغیزمن کړي مګر د جمهوري غوښتونکو لپاره به ډیره ګټه وکړي ځکه چې GOP د دوی دیموکراتیک سیالان له پامه غورځوي. د سنا دیموکراتانو د محکمې پریکړه وغندله او ویې ویل چې دا د "ملیاردر تمویل کونکو او ځانګړو ګټو لپاره بریا ده چې د GOP اجنډا باندې ډیر نفوذ او فساد ته بلنه غواړي"، په یوه بیان کې.
وروستی حکم په مستقیم ډول د 2010 کال په تاریخي حکم باندې اغیزه نه کوي چې د Citizens United v فدرالي ټاکنو کمیسیون په قضیه کې، مګر په ورته ډول هغه رول پراخوي چې پیسې په فدرالي ټاکنو کې لوبولی شي او ممکن د دې لګښت بڼه بدل کړي.
د اتباعو متحده ایالاتو په قضیه کې، عالي محکمې پریکړه وکړه چې حکومت نشي کولی د شرکتونو یا اتحادیو لخوا سیاسي لګښتونه محدود کړي تر هغه چې لګښتونه د کاندید سیاسي کمپاین سره مستقیم همغږي نه وي.
دې پریکړې په نهایت کې د سپر PACs رامینځته کیدو ته لاره هواره کړه ، کوم چې په ټاکنو کې بهر لګښتونه ډیر کړل. د اوسني فدرالي کمپاین مالي قواعدو سره سم، یو فرد کولی شي په کال کې 5000 ډالر دودیز PAC ته او $ 3500 یو انفرادي کاندید ته ورکړي. د PACs برعکس، سوپر PACs کولی شي لامحدود بسپنې ومني تر هغه چې دوی مستقیم نوماند ته بسپنه نه کوي. پرځای یې، دوی د اعلاناتو کمپاین تمویل کوي چې د ټاکل شوي نوماند ملاتړ کوي. په لسیزه کې وروسته له هغه چې د متحده ایالاتو د متحده ایالاتو واکمنۍ، سیاسي لګښتونه زیات شول.
د 2010 او 2020 ترمنځ، سوپر PACs په فدرالي ټاکنو کې نږدې 3 ملیارد ډالر مصرف کړي، د برینن مرکز د انصاف له تحلیل سره سم. د 2024 په دوره کې، 100 ملیارد کورنۍ د 2.6 ملیارد ډالرو لپاره د کمپاین لګښتونو لپاره محاسبه کړې چې د مالیې عادلانه لپاره د امریکایانو د تھنک ټانک تحلیل سره سم.
دا وروستۍ پریکړه کیدای شي په ورته ډول په ټولټاکنو کې د مصرف شویو پیسو اندازه زیاته کړي، مګر دا ممکن د سوپر PACs نفوذ هم کمزوری کړي.
پداسې حال کې چې سیاسي ګوندونه لاهم کولی شي یوازې د افرادو او شرکتونو څخه محدودې مرستې ومني، د افرادو لپاره د بسپنې حد د ګوند کمیټو لپاره د واحد نوماندانو په پرتله خورا لوړ دی، او دا کمیټې اوس کولی شي د نوماندانو د کمپاین سره په همغږۍ کې لامحدود فنډونه الرښوونه وکړي. د دې مستقیم همغږۍ د ګټو سربیره، سیاسي ګوندونه او د دوی کاندیدان ځینې ساختماني ګټې هم لري، لکه د FCC اړتیا چې خپرونکي دوی ته په ټیټه بیه اعلانات وړاندیز کوي چې سوداګریز اعلان کونکي ته وړاندیز کیږي - یوه ګټه چې سوپر PACs ته نه وړاندې کیږي.
دا ګټې ممکن بسپنه ورکوونکي وهڅوي چې د سیاسي ګوندونو کمیټو ته خپلې مرستې ډیرې کړي، د سپر PACs ته د بسپنې په ځای - یا سربیره -.
د فدرالي ټاکنو کمیسیون v د ملي جمهوري غوښتونکي سناتورانو کمیټې وپوښتل چې ایا د کمپاین اوسني مقررات چې سیاسي ګوندونه په ځان پلي کوي محدودوي چې څنګه دوی کولی شي پیسې راټولې او مصرف کړي. خو کارپوهان په دې باور دي چې په ګډه، دا بدلونونه کولی شي سیاستوال لا نور هم وهڅوي چې د ځانګړو ګټو پوره کولو لپاره.
شرمین زیاته کړه: "یو ځل بیا، سترې محکمې د هغې پریکړې ریښتیني نړۍ اغیزې له پامه غورځولې چې لوړ ډالر تمویل کونکو ته زموږ په ډیموکراسۍ کې ډیر نفوذ ورکوي."
