اسلام اباد: سترې محکمې د چهارشنبه په ورځ تایید کړه چې د ټاکنیزو دندو سرته رسولو د قانون سره د جدي چلند، په عمل کې شفافیت، او د بې طرفۍ لپاره د ثابت ژمنې غوښتنه وکړه.
جسټس شکیل احمد ټینګار وکړ: "د ټاکنو په بهیر کې د بې طرفۍ څخه هر ډول انحراف یا له قانوني چوکاټ څخه وتل، نه یوازې د یوې ځانګړې ټاکنو پایلې، بلکې پخپله دیموکراتیک نظم ته زیان رسوي."
قاضي احمد وويل: "يوازې د دغو اصولو له لارې د ټاکنو پر پروسې د خلکو باور ټينګېږي او د ټاکنو خپلواکه اراده ساتل کېږي."
جسټس احمد د هغه درې کسیز بنچ غړی و چې د نومبر په 24، 2025 د بلوچستان الیکشن ټربیونل حکم یې رد کړ او د پاکستان الیکشن کمیشن (ای سی پی) ته یې امر کړی و چې د پښتونخوا ملي عوامي ګوند (PNAP) خوشحال خان کاکړ د NA-251 (شیراني-کمیونټي-8 فبروري) لپاره د بیرته راستانه شوي کاندید په توګه خبر کړي. د 2024 عمومي ټاکنې.
د جسټس شاهد وحيد په مشرۍ کې عدالت د کاکړ او د هغه مخالف د جمعيت علما اسلام د مشر سيد سميع الله له خوا د استيناف غوښتنه کړې وه.
جنجال د 2024 عام ټاکنو وروسته راپورته شو ، چیرې چې ځواب ورکوونکی سمیع الله په پیل کې د ای سی پی لخوا په 18 فبروري کې بیرته راستون شوی کاندید اعلان شو ، د اپیل کونکي د 46117 ووټونو په مقابل کې 46210 ووټونه ترلاسه کړل.
دغه نوټيفيکيشن چيلنج کولو سره کاکړ د اليکشن ټريبيونل مخې ته د انتخابي عريضې دائره کړې وه کومه چې په جزوي توګه اجازت ورکړے شوې وو۔ ټريبيونل اي سي پي ته هدايات ورکړي چې په 22 متنازعه سټيشنونو کې بيا پولنګ ترسره کړي او د راستانه شوي کانديدانو انتخابات باطل اعلان کړي.
قاضي احمد په خپلو تفصيلي دلائلو کې وئيلي دي چې دانتخاباتي ادارو کارکوونکي دخلکو دامنيت او دانتخاباتي پروسې دسالميت ساتونکي دي.
هغه څرګنده کړه، چې ۴۵ فورمه د رایې ورکولو په هر مرکز کې د شمېرل شویو رایو لومړنی او معاصر ریکارډ جوړوي او د بیا شمېرنې بهیر له بشپړېدو وروسته د نوماندانو یا د هغوی د باصلاحیته استازو په حضور کې چمتو کېږي او له همدې امله قانوني حرمت په کې ساتل کېږي.
Form-48، په مقابل کې، یوازې یو واحد بیان دی چې د فورمو-45 څخه اخیستل شوی، قضاوت وویل، د بیرته راستنیدونکي افسر (RO) هیڅ قضایي واک نه کاروي چې په فورمه - 45 کې ثبت شوي پایلې بدل کړي، بدل کړي یا بیا حساب کړي، پرته له دې چې د پیټینټ کلیریکي غلطۍ سم کړي او د قانون سره سم په سخته توګه ثبت کړي.
قضاوت وویل: "RO د ټاکنو د بې طرفه او شفافه ترسره کولو په ګډون سخت قانوني دندو ته پابند دی." او زیاته یې کړه چې RO باید د یو بې طرفه افسر په توګه عمل وکړي چې د ټاکنو پروسې بشپړتیا ساتلو مسؤلیت لري.
قاضي احمد ټینګار وکړ چې RO باید په ساده ډول د فورمې - 45 څخه په فورمه - 48 کې پایلې تالیف کړي ، مګر "رایه نشي بدلولی یا بدلولی شي پرته لدې چې امر شوی وي یا د قانون سره سم په شفافه توګه روښانه کلیریکل یا ریاضي غلطي کشف او اصلاح شوي وي".
"RO باید دا هم یقیني کړي چې ریکارډ په سمه توګه رایه اچونه منعکس کوي"، قضاوت وویل: "که RO د یو نوماند څخه رایې کم کړي او د قانوني واک پرته یې بل ته اضافه کړي، دا عمل د ټاکنو پایلو سره لاسوهنه، د قانوني پروسې څخه ناوړه ګټه اخیستنه او د ټاکنو له قوانینو سرغړونه ده."
قاضي احمد په خواشینۍ سره وویل، دا ډول چلند "د ټاکنو پایلې په مادی توګه اغیزه کوي او ډیموکراتیک بهیر کمزوری کوي."
په اوسني حالت کې د فورمو - 45 او فورمو - 48 ترمنځ توپیر، یو جدي بې نظمۍ په ګوته کوي. جسټس احمد افسوس وکړ چې د درخواست کوونکي د ووټونو کمولو او د هغه په سيال / ځواب ورکوونکي کې د شاملولو سره، RO داسې ښکاري چې د خپل قانوني واکونو څخه تجاوز کوي او ممکن د ناوړه ارادې سره عمل وکړي.
هغه وويل، دا ډول بدلون، چې د ټاکنو پايلې په بشپړه توګه بدلوي، په مادي توګه د ټاکنو پر پايلو اغېزه کوي او د ټاکنو د بهير بشپړتيا ته زيان رسوي.
جسټس احمد زیاته کړه چې د سپریم کورټ مخې ته راپورته شوی اختلاف د آئین ډیموکراسۍ او د رایې په حرمت باندې برید کوي. د اساسي قانون په یوه حکم کې چې د نمایشي حکومتولۍ پر بنسټ جوړ شوی، د عامه بنسټونو مشروعیت په پای کې د ټاکنو پروسې په روڼتیا، روڼتیا او اعتبار پورې اړه لري.
هغه وویل، چیرې چې شکونه راپورته شوي، ایا د رایې ورکوونکو اراده، لکه څنګه چې د رای ورکولو په مرکزونو کې څرګند شوي، د یووالي د قانوني پروسې له لارې په وفادارۍ سره ترسره شوي، دا موضوع د انفرادي نوماندانو له برخلیک هاخوا اهمیت لري. قاضي احمد يادونه وکړه چې د اساسي قانون 218 (3) ماده د اليکشن کميشن يوه ستره او غير مذاکراتي وظيفه حکم کوي چې انتخابات په صادقانه، عادلانه او عادلانه توګه تنظيم او ترسره کړي او د فساد په وړاندې په کلکه ساتنه وکړي.
هغه وويل: "د اساسي قانون دغه امر لارښودنه نه ده، بلکې لازمي ده. د رايو د پياوړتيا په پړاو کې هر ډول لاسوهنه ديموکراتيک مشروعيت له منځه وړي او د خلکو د واک بنسټونه له منځه وړي."
یو اداري مامور ته اجازه نه ورکول کیږي چې خپل ریاضي د رای ورکوونکو د حاکمیت لپاره بدل کړي. جسټس احمد وويل، چرته چې د ووټونو ريښتيني شمېرنه د غير متنازعه فارمونو - 45 څخه څرګنده شي، چې د اليکشن کميشن لخوا په سمه توګه ومنل شي، د دوی په صداقت باندې هيڅ سيوري نه شي اچولی.
هغه همداراز ټینګار وکړ چې سپریم کورټ بې واکه نه دی. چیرته چې شواهد په پایله کې ښیي چې استیناف څارنوال قانوني اکثریت ترلاسه کړی، مناسبه لاره د بیا رای اچونې لارښوونه نه وه، بلکې د استیناف غوښتنه په سمه توګه ټاکل شوې وه.
قاضي احمد ټینګار وکړ: "قانون نه د لاسوهنې مخنیوی کوي او نه یې د دې میوو د دوام اجازه ورکوي. د RO لخوا د یوځای کولو په مرحله کې لاسوهنه د رایې ورکولو په مرکز کې د بې نظمۍ څخه خورا خطرناکه ده."
