اسلام اباد: د پاکستان چیف جسټس (CJP) یحیی افریدي، چې د پاکستان د عدالتي کمېشن (JCP) مشر په توګه هم دنده ترسره کوي، مشاهده کړې چې د اسلام آباد های کورټ (IHC) څخه سنده هائي کورټ (SHC) ته د جسټس خادم حسین سومرو لیږد ورکول به کلیدي اساسي نظریات وړاندې کړي - فدراليزم او مساوي استازیتوب -.
دا ډول انتقال به د ججانو تقررۍ یوازې یو لنډمهاله او بدلیدونکي اداري انتظام ته هم کم کړي ، CJP د IHC چیف جسټس سردار محمد سرفراز ډوګر لخوا د غیر رسمي غوښتنو په ځواب کې ویره وکړه چې د پنځه قاضیانو د تبادلې لپاره د JCP غونډې غوښتنه وکړي چې اوس مهال په IHC کې کار کوي نورو عالي محکمو ته.
د IHC چيف جسټس د اپرېل په 28 د جے سي پي غونډه رابللې وه چې د لاهور هائي کورټ (LHC) ته د جسټس محسن اختر کياني، جسټس بابر ستار پيښور هائي کورټ (PHC) ته، جسټس ارباب طاهر د بلوچستان هائي کورټ (بي ايچ سي) او جسټس سمن رفعت حسين او د سند هائي کورټ جسټس ثمن رفعت حسېن (صدراعظم حسېن) دواړه د لاهور هائي کورټ (LHC) ته تبادله کړي.
مخکې، CJP وړاندیزونه رد کړي وو، مګر د اپریل په 7، د JCP سکرتریت په لاس کې د JCP پنځه غړو لخوا لاسلیک شوی یوه ناڅرګنده غوښتنه ترلاسه کړه.
د اساسي قانون 175A (22) ماده د کمیسیون مشر مکلفوي چې په 15 ورځو کې دننه غونډه جوړه کړي که چیرې غوښتنه د هغې د دریمې برخې غړو لخوا لاسلیک شي.
جسټس سومرو ته په اشارې سره، چې مخکې د 2025 په فبروري کې د اساسي قانون د 200 مادې لاندې د SHC څخه IHC ته لیږدول شوی و، CJP، په خپل ځواب کې وویل، د IHC څخه د ورته قاضي د لیږد غوښتنه کول د فدراليزم، جامعیت، او د عدلیې په دننه کې د مساوي استازیتوب د نظریاتو د ودې اصلي هدف ماتوي.
دا ډول کورس، که ومنل شي، د اساسي قانون د نظریاتو شعوري ساتنه، یعنې فدرالیزم او مساوي استازیتوب، بې کاره او د ټولو عملي اغیزو څخه بې برخې کوي، دا یوازې یو لنډمهاله او بیرته راګرځیدونکي اداري ترتیب ته راټیټوي، په لیک کې افسوس شوی.
په دې توګه، غوښتنه په بنسټیز ډول د 2025 په فبروري کې IHC ته د دریو قاضیانو د مخکینۍ لیږد له اصلي هدف سره متناسب ده.
CJP یادونه وکړه چې په 2025 کې IHC ته د دریو لیږدونو په وخت کې، دا په واضح ډول یادونه شوې وه چې د مختلف عالي محکمو څخه د وفاق مشترکه پلازمینې ته د دوی لیږد یو نوښت و چې په اساسي قانون کې د فدراليزم روح سره سمون لري.
په لیک کې یادونه شوې چې په IHC کې د ټولو فدراسیون واحدونو ژبني ځانګړتیاو او مساوي استازیتوب ته په پام کې نیول شوي نظر د ټول شمولیت او د اساسي قانون د اصولو اطاعت ته ژمنتیا منعکس کوي.
چيف جسټس آفريدي وئيلي دي درخواست کښې چې د جسټس سومرو او جسټس امتياز دواړه د سندهـ سره تعلق لري ايس ايچ سي ته منتقل کول غواړي چې په نتيجه کښې به سندھ په آئي ايچ سي کښې د هيڅ استازي نه پاتې شي۔
سربیره پردې ، د لیږد غوښتنه د کوم څرګند دلایلو یا ظاهري اداري اړتیا سره نه ده چې په کلکه ورته توجیه وکړي ، CJP یادونه وکړه ، د هغه په نظر کې زیاته کړه ، کله چې د لیږد غوښتنه د کوم څرګند دلایلو یا ظاهري اداري اړتیا سره نه وي ، لکه څنګه چې په اوسنۍ قضیه کې ، دا د واقعیت په پایله کې د هغې د اغیزې او اغیزې پایله ده. د دفتر څخه یو قاضي.
لیک په ګوته کړی چې غوښتنه د IHC له نهو موجوده قاضیانو څخه د پنځو تنو د لیږد غوښتنه کوي پرته لدې چې د خالي ځای ډکولو لپاره د نورو عالي محکمو څخه د قاضیانو تبادله وغواړي.
دا ډول لیږد به په IHC کې ډیری خالي بستونه رامینځته کړي، په بالقوه توګه د نوي ګمارنې لپاره د نورو غوښتنو لامل کیږي.
د IHC د اوسني ځواک له نیمایي څخه د زیاتو واکونو لیږدولو غوښتنه به حتما د قضایی بې باورۍ پایله ولري چې د دې غوښتنو په ډکولو کې یوازې رامینځته شوي خالي ځایونه او پدې توګه به په IHC کې د عدالت په خوندي او مؤثره اداره کې د خلکو باور له مینځه ویسي.
د اساسي قانون له مخې، دا کړنلاره دوام نه شي کولی. اساسي قانون د هغو مسلو د حل لپاره یو ځانګړی او جامع میکانیزم وړاندې کوي کوم چې د قاضي په وړاندې د منفي پایلو تضمین کولی شي، په شمول د 209 مادې لاندې د دندې څخه د لرې کولو په شمول، د سپریم جوډیشل کونسل په وړاندې د عمل له لارې، CJP مشاهده کړه.
چيف جسټس آفريدي تاکيد وکړ کله چې د آئيني سکیم په 209 مادې کې ټاکل شوي د عينکې له لارې وکتل شي نو موجوده غوښتنه د منلو وړ نه ده. هغه لیږد چې د خپل شرایطو له امله، د توجیه نشتوالی، یا د جزا ځانګړتیا له مخې، له دندې څخه د لیرې کولو په توګه کار کوي، یوازې د دې اساسي قانون له حکم څخه یوازې د هغه لیبل په واسطه چې په هغې پورې تړلي دي، نه شي پټولی.
په لیک کې ویل شوي چې د دې ډول لیږد اجازه ورکول به په حقیقت کې هغه څه ته اجازه ورکړي چې اساسي قانون په څرګند ډول منع کوي: د 209 مادې لخوا ټاکل شوي پرته له بلې لارې له دندې څخه د قاضي بې ځایه کیدل.
CJP ټینګار وکړ چې وړاندیز شوی لیږد، په داسې حال کې چې دا یو جزا ځانګړتیا لري او د مؤثره لرې کولو پایله لري، نو له دې امله د عدالتي احتساب اداره کولو ځانګړي اساسي میکانیزم سره مستقیم ټکر کې دی، CJP ټینګار وکړ.
چیف جسٹس آفریدي وویل چې په مهم ډول دا روښانه شوې ، چیرې چې د موجوده غوښتنې ماده په مؤثره توګه د لیږد له لارې ترلاسه کولو هڅه کوي هغه څه چې اساسي قانون SJC ته د تحقیقاتو او قضاوت له لارې ټاکلو لپاره سپارلی ، نو د دې ډول چلند مخنیوی نشي کیدی.
حساب ورکونه، که دا اصلي اندیښنه وي، باید د اساسي قانون په چوکاټ کې په کلکه تعقیب شي؛ CJP وویل چې دا په غیر مستقیم ډول د اداري اقداماتو له لارې نشي پرمختللی کیدی شي چې په حقیقت کې د سزا په توګه کار کوي پرته له دې چې د اساسي قانون له مخې ټاکل شوي پروسې ته لاره هواره کړي.
په نهایت کې، دا هم باید په پام کې ونیول شي چې د دې ډول لیږدونو اجازه ورکول به یو ناغوښتل شوي او احتمالي لیرې سابقه رامینځته کړي، په مؤثره توګه د قاضیانو سره د اداري پلوه د تبادلې وړ یا د ضایع کیدو وړ چلند نورمال کوي.
CJP وویل چې دا ډول چلند به د عدلیې د اداری سالمیت لپاره جدي اغیزې ولري ، پداسې حال کې چې د دې په خپلواکۍ او ثبات د خلکو باور له لاسه ورکوي.
تر ټولو مهم، د وړاندیز شوي لیږد، که اجازه ورکړل شي، په حقیقت کې د انتقال شوي قاضیانو په پرتله د مجازاتو ځانګړتیا په غاړه لري: یوه پایله چې د اساسي قانون په سکیم کې چې د لوړ قضایه قوې اداره کوي، په بشپړ ډول د اساسي قانون د 200 مادې له موخې څخه بې برخې دي، او د امنیت د اصولو سره په ټکر کې شتون لري. دوره
CJP مشاهده کړه چې د پورتني وجوهاتو لپاره، د IHC د اړوندو ججانو د تبادلې مقصد لپاره د JCP د غونډې د رابللو غوښتنه نشي منل کیدی.
CJP افریدي ، په هرصورت ، وویل چې د JCP سیکرټري کولی شي د غوښتنې سره سم غونډه راوبلي ، لکه څنګه چې د اساسي قانون 175A (22) مادې لاندې امر شوی.
