د متحده ایالاتو یو قاضي د اوس مهال لپاره د موقتي بندیز غوښتنه رد کړه چې د ولسمشر ډونالډ ټرمپ د دوهم اجرایوي فرمان مخه ونیسي چې د زیږون حق تابعیت محدودوي.
د جمعې پریکړه د نوي اجرایوي حکم لپاره یو له لومړنیو قانوني ازموینو څخه و ، کوم چې ټرمپ د اګست په 6 خپور کړ ، وروسته له هغه چې د زیږون حق تابعیت محدودولو لپاره د هغه لومړنۍ هڅې د سترې محکمې لخوا ودرول شوې.
د ولسوالۍ د محکمې قاضي دیبورا بورډمن ، د پخواني ولسمشر جو بایډن ګمارل شوی ، د ټرمپ د نوي حکم په اړه د اندیښنې څرګندولو سره سره سمدلاسه د لومړني حکم تصویبولو څخه انکار وکړ.
"تر هغه ځایه چې زه ویلای شم ، دا بې ساري دی ،" بورډ مین د امر په اړه وویل.
بورډ مین مدعیانو ته لارښوونه وکړه - د مهاجرینو کورنیو او مدافع ډلو ایتلاف - د دوی په محاکمه کې د وروستي اجرایوي امر په مستقیم ډول په ګوته کړي، کوم چې د زیږون د تابعیت په اړه د روانې جګړې دوام دی.
هغې دا هم اشاره وکړه چې هغه به یو لنډیز مهالویش وکړي یوځل چې بیاکتل شوی شکایت ثبت شي ، ترڅو د بندیز امر بیا په پام کې ونیسي.
په 2025 کې، بورډمین یو له څو قاضیانو څخه و چې د لومړي زیږیدنې حق تابعیت امر چې ټرمپ لاسلیک کړ، د مخنیوي لپاره لومړني حکمونه تصویب کړل، او دا یې غیرقانوني اعلان کړل.
ټرمپ په مکرر ډول هڅه کړې چې دا محدود کړي چې څوک د زیږون پرمهال د متحده ایالاتو تابعیت ترلاسه کولی شي ، په هیواد کې د مهاجرت په اړه د پراخه کړکیچ د یوې برخې په توګه.
هغه او د هغه متحدینو استدلال کړی چې د زیږون حق تابعیت "د زیږون سیاحت" هڅوي، په کوم کې چې والدین د زیږون لپاره هیواد ته سفر کوي، د خپل ماشوم لپاره د تابعیت خوندي کولو وسیله.
د زیږون حق تابعیت د متحده ایالاتو د اساسي قانون په څوارلسم تعدیل کې شامل شوی، او دا تضمین کوي چې نږدې ټول هغه ماشومان چې د متحده ایالاتو په خاوره کې زیږیدلي تابعیت ترلاسه کوي، پرته له دې چې د دوی د مور او پلار تابعیت یا د کډوالۍ حالت ته پام وکړي.
څوارلسم تعدیل په 1868 کې د متحده ایالاتو د کورنۍ جګړې وروسته تصویب شو، د دې لپاره چې دا ډاډ ترلاسه کړي چې هغه خلک چې پخوا غلامان وو د متحده ایاالتو اتباعو په توګه د خپلو حقونو څخه بې برخې شوي ندي. مګر په راتلونکو لسیزو کې، سترې محکمې خپل پراخ تطبیق تایید کړ.
د مثال په توګه د نولسمې پیړۍ په قضیه کې د متحده ایالاتو او وانګ کیم آرک ، سترې محکمې پریکړه وکړه چې یو امریکایی سړی چې په سان فرانسیسکو کې د چینایي مهاجرینو څخه زیږیدلی د هغه تابعیت نشي ردولی.
تعدیل اعالن کوي چې "ټول هغه کسان چې په متحده ایالاتو کې زیږیدلي یا طبیعي شوي، او د هغه د صالحیت تابع دي، د متحده ایالاتو او د هغه هیواد اتباع دي چیرې چې دوی اوسیږي". یوازې یو څو استثناوې شتون لري، په شمول د ډیپلوماتانو ماشومان یا اشغال شوي پوځي ځواکونه.
ټرمپ، په هرصورت، استدلال کړی چې د غیرقانوني یا لنډمهاله مهاجرینو ماشومان د متحده ایالاتو "د قضاوت تابع ندي" او له همدې امله باید د زیږون حق تابعیت نه ورکول کیږي.
د خپلې دویمې دورې په لومړۍ ورځ، د 2025 کال د جنورۍ په 20، هغه یو اجرایوي فرمان لاسلیک کړ چې حکومتي ادارې یې منع کوي چې د تابعیت اسنادو صادر کړي ماشومانو ته چې مور او پلار یې یا په متحده ایالاتو کې "غیرقانوني" شتون درلود یا د دوی شتون "قانوني مګر لنډمهاله" و.
دې ابتدايي حکم د کلونو قانوني مثالونو ته وده ورکړه، او دا نږدې سمدستي په محکمه کې ننګول شوی و. منتقدینو دا حکم په کلکه غندلی چې ماشومان په مؤثره توګه بې وطنه پریږدي.
د جون په 30، سترې محکمې د ټرمپ د 2025 حکم په 6-3 پریکړه کې لغوه کړ، او دا یې غیر اساسي قانون وباله.
ټرمپ د اګست په شپږمه د تابعیت د دوهم حکم سره ځواب ورکړ. د دې شرایط محدود وو.
دا هڅه کوي د هغو ماشومانو تابعیت رد کړي چې د غیر اتباعو والدینو څخه زیږیدلي دي چې "پردی دښمنان" یا "ترهګر" ګڼل کیږي. هغه ماشومان چې مور او پلار یې د زیږون حق تابعیت ته د لاسرسي لپاره "په سوداګریزه راکړه ورکړه کې ښکیل دي" یا ډاډ ترلاسه کوي چې امیندواره مور د زیږون لپاره په متحده ایالاتو کې ده د قانون له مخې به تابعیت رد شي.
د متحده ایالاتو د سیمو د خلکو ماشومان چیرې چې تابعیت د فدرالي قانون لخوا نه دی ورکړل شوی - د بیلګې په توګه، د امریکا ساموا - هم به وړ نه وي.
ټرمپ د دوهم اجرایوي حکم په توګه د "د ناوړه بهرنیو لوبغاړو لخوا رامینځته شوي خطرونو په وړاندې د دفاع د یوې وسیلې په توګه اتل شو چې زموږ د ملت د سخاوت څخه په ګټې اخیستو سره د امریکایی اتباعو د غولولو هڅه کوي".
خو منتقدینو دوهم اجرایوي فرمان د مهاجرو ماشومانو د اساسي مدني حقونو د محرومولو یوه بله هڅه وبلله.
د مهاجرینو کورنیو او د حقونو ډلو یو ایتلاف - پشمول موږ CASA او د پناه غوښتونکو د مدافعې پروژې - ژمنه وکړه چې د نوي نظم سره مبارزه وکړي، لکه څنګه چې دوی لومړی درلود. "دا د دې قضیې په چوکاټ کې د محکمې لپاره ښه ده چې مدافعینو ته د تابعیت له محرومولو څخه منع کړي - پرته له دې چې ولسمشر څو ځله چې د زیږون حق تابعیت قانون کې د بدلون واک نلري، دوی ته لارښوونه وکړي چې دا کار وکړي،" د ایتلاف وکیلانو د اګست د 24 په یادداشت کې لیکلي، د حکم کولو غوښتنه کوي.
"دا په ساده ډول اجرایوي څانګې پورې اړه نلري چې پریکړه وکړي چې څوک په متحده ایالاتو کې د زیږون له مخې تبعه دی."
خو یادداشت دا استدلال هم وکړ چې د ایتلاف غړو ته اړتیا نشته چې "مخکې له دې چې محکمه نور حکمي معافیت صادر کړي خپل شکایت تعدیل کړي" په پام کې نیولو سره چې د قضیې تر شا اصول ورته پاتې دي: ولسمشر نشي کولی د متحده ایالاتو په خاوره کې زیږیدلي ماشومانو ته تابعیت رد کړي.
په سند کې راغلي: "هغوی حق لري چې د اجرایوي څانګې لخوا د دوی تابعیت په رسمیت وپیژندل شي ، پرته له دې چې ولسمشر د اساسي قانون د نقضولو په هڅه کې څومره متضاد اجرایوي فرمانونه صادر کړي."
تمه کیږي چې قضیه به دوام ومومي، د لنډمهاله بندیز امر لپاره د بیاکتنې غوښتنلیک سره.
