2007-2009 کی وکلاء تحریک کو ملک کی تاریخ میں شہری تحریک کی سب سے اہم اقساط میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ پاکستان کے چیف جسٹس کی معطلی کے تنازعہ کے طور پر جو شروع ہوا وہ جنرل مشرف کی حکومت کو چیلنج کرنے کی ملک گیر مہم میں تبدیل ہو گیا۔
معزول ججوں کی مٹھی بھر بحالی علامتی تھی۔ اس کی اصل اہمیت آئین کی بحالی، آمریت کے ایک عشرے کے خاتمے، جمہوری طرز حکمرانی کی واپسی میں سہولت فراہم کرنے، اور اس اصول کی توثیق میں ہے کہ سیاسی اختیار اقتدار کے غیر منتخب مراکز کے بجائے عوام کی مرضی سے حاصل کیا جانا چاہیے۔
تحریک کی کامیابی کے لیے دی گئی روایتی وضاحت وکلاء، ججوں اور سیاسی جماعتوں پر مرکوز ہے۔ تینوں گروہوں نے ایک کردار ادا کیا، لیکن یہ استدلال ایک بنیادی عنصر کو نظر انداز کرتا ہے: آئینی تنازعہ کو ایک زبردست قومی بیانیہ میں تبدیل کرنے کی تحریک کی صلاحیت۔
یہ سمجھنا کہ ایسا کیوں ہوا اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ آئین پرستی، عدالتی آزادی اور قانون کی حکمرانی کے بارے میں مسلسل بحث کے باوجود آج وکلاء کی کوئی تحریک کیوں موجود نہیں ہے۔
جب اس کا آغاز ہوا، یقیناً، 2007 کی وکلاء کی تحریک شاید ہی کوئی عوامی بغاوت تھی۔ ان دنوں زیادہ تر پاکستانیوں کا عدالتی سیاست سے براہ راست تعلق کم تھا۔ اہم موڑ اس وقت آیا جب نجی ٹیلی ویژن چینلز نے احتجاج، عدالتی کارروائی اور سیاسی پیش رفت کی مسلسل لائیو کوریج دینا شروع کی۔ دنوں، ہفتوں اور مہینوں تک، اعتزاز احسن، منیر ملک، حامد خان، طارق محمود، اور علی احمد کرد جیسے نامور وکلاء نے ٹیلی ویژن پر براہ راست سامعین سے خطاب کرتے ہوئے جنرل پرویز مشرف کے اختیارات کو کھلم کھلا چیلنج کیا، جو بیک وقت صدر اور چیف آف آرمی اسٹاف کے عہدوں پر فائز تھے۔ اس نے لائیو ویژول کے اثرات کو کم سمجھا تھا۔
یہ بے مثال تھا۔ لاکھوں پاکستانیوں نے وکیلوں کو حقیقی وقت میں ملک کے طاقتور ترین اداروں پر تنقید کرتے دیکھا۔ ریلیاں، گرفتاریاں، پولیس کی کارروائیاں، اور کمرہ عدالت میں ہونے والی پیش رفت کو براہ راست نشر کیا گیا، جس سے وہ تبدیلی لائی گئی جو دوسری صورت میں قومی سیاسی مقصد پر پیشہ ورانہ تنازعہ بنی ہوئی تھی۔
میڈیا کے اس ماحول کی اہمیت کو زیادہ نہیں سمجھا جا سکتا۔ سیاسی تحریکیں صرف اس لیے کامیاب نہیں ہوتیں کہ شکایات موجود ہوں، بلکہ اس لیے کہ وہ ظاہر، مشترکہ اور جذباتی طور پر گونجتی ہیں۔ لائیو ٹیلی ویژن نے شہریوں کو واقعات کا مشاہدہ کرنے کی اجازت دی جب وہ منظر عام پر آئے، الگ تھلگ احتجاج کو قومی گفتگو میں بدل دیا۔ چیف جسٹس کے ساتھ پولیس کے ہاتھوں بدسلوکی کی تصویریں، سیاہ کوٹ میں نہتے وکلاء گرفتاری کے خلاف مزاحمت کر رہے ہیں، کراچی میں 12 مئی 2007 کو ہونے والے تشدد، اور اسی شام کے بعد جنرل مشرف نے اپنی مٹھی اٹھا کر اور فتح کا اعلان کرتے ہوئے اپنے تکبر کا مظاہرہ کرتے ہوئے آئینی تنازعہ کو اخلاقی ڈرامے میں تبدیل کر دیا جسے لاکھوں لوگوں کے کمرے میں دکھایا گیا۔
تحریک کا اکثر نظر انداز کیا جانے والا پہلو یہ ہے کہ اس کے ابتدائی مہینوں میں عدلیہ خود فوری طور پر مزاحمت کے ایک متحدہ ادارے کے طور پر نہیں ابھری۔ مارچ 2007 میں چیف جسٹس کی معطلی کے بعد ججز نے موجودہ عدالتی فریم ورک کے اندر کام جاری رکھا۔ تاہم، مارچ اور نومبر کے درمیان، تحریک نے میڈیا کی مسلسل کوریج اور مسلسل عوامی متحرک ہونے کے ذریعے غیر معمولی رفتار حاصل کی۔ چوبیس گھنٹے کے ٹیلی ویژن نے وکلاء کو قومی شخصیات اور عدالتی آزادی کو اس دن کے آئینی مسئلے میں تبدیل کر دیا۔ جیسے جیسے عوامی حمایت تیز ہوتی گئی، ججوں نے خود کو قومی آئینی جدوجہد کے مرکز میں پایا۔ جب نومبر 2007 میں ایمرجنسی نافذ کی گئی اور ججوں کو عارضی آئینی حکم کے تحت حلف اٹھانا پڑا تو بہت سے لوگوں نے انکار کر دیا۔ تب تک، وہ سمجھ گئے تھے کہ اگر وہ دوسری طرف شامل ہو گئے تو انہیں ولن کے طور پر دیکھا جائے گا۔
یہ تحریک بھی وسیع تر سیاسی تناظر میں ایک خاص وقت پر پہنچی۔ 2007 تک، پاکستان نے جنرل مشرف کی حکمرانی کی تقریباً ایک دہائی کا تجربہ کیا تھا، جس کے لیے عوام کی تھکاوٹ تیزی سے واضح ہونے لگی تھی۔ بہت سے پاکستانی، سیاسی وابستگی سے قطع نظر، آئین کی بحالی اور جمہوری تبدیلی کے مطالبات کو قبول کرتے تھے۔ جنرل مشرف نے بڑی حد تک اہم غیر ملکی اتحادیوں کی حمایت بھی کھو دی تھی، جن میں سے بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ ان کے بنیادی اسٹریٹجک مفادات پہلے ہی محفوظ ہو چکے ہیں۔ ایک اور اہم عنصر سیاسی جماعتوں کی صف بندی تھی۔ تمام بڑی سیاسی جماعتیں بالآخر ایک مشترکہ کم از کم مطالبے پر اکٹھی ہوئیں: عدلیہ کی بحالی اور حقیقی جمہوریت۔ جمہوریت کی بحالی کے ان کے مشترکہ مقصد نے ایک پیشہ ورانہ احتجاج کے طور پر شروع ہونے والی ایک وسیع آئینی تحریک میں تبدیل کر دیا اور بڑے پیمانے پر متحرک ہونے کی سہولت فراہم کی۔ 12 مئی 2007 کے تشدد اور اس کے براہ راست نشر ہونے والے مناظر نے ان چند سیاسی جماعتوں کو مزید الگ کر دیا جنہوں نے جنرل مشرف کی حمایت جاری رکھی اور ان کی سیاسی تنہائی کو مزید گہرا کیا۔
آج، سیاسی منظرنامہ واضح طور پر مختلف ہے۔ ایک بڑی سیاسی جماعت کو چھوڑ کر، زیادہ تر لوگوں کے بارے میں یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ اپنے آپ کو طاقت کے مروجہ مراکز میں شامل کر چکے ہیں، جس سے آئینی اور جمہوری متحرک ہونے کے آزاد ڈرائیور کے طور پر کام کرنے کی ان کی صلاحیت کمزور ہو گئی ہے۔ اہم اپوزیشن پارٹی، کافی عوامی حمایت حاصل کرنے کے باوجود، بڑے پیمانے پر سیاسی اور تنظیمی طور پر مجبور نظر آتی ہے۔ اس کی قیادت ابھی تک قید ہے، اس کا تنظیمی ڈھانچہ بکھر گیا ہے، اور متحد قومی قوت کے طور پر کام کرنے کی اس کی صلاحیت نمایاں طور پر کم ہو گئی ہے۔ ایک وسیع تاثر پایا جاتا ہے کہ حالیہ آئینی اور قانونی تبدیلیوں بشمول 26ویں اور 27ویں ترامیم نے جبر کے نظام کو مزید مضبوط کیا ہے۔ 2007-09 کے برعکس، ملک گیر آئینی تحریک کو تقویت دینے یا بڑھانے کے قابل کوئی متحد سیاسی محاذ نہیں ہے۔
نوجوانوں اور نوجوان وکلاء نے بھی اہم کردار ادا کیا۔ سینئر لیڈران خود نوجوانوں کی آئیڈیلزم کے ذریعے پرعزم اور ان کی قیادت کر رہے تھے، جن کے عزم نے اہم لمحات میں سمجھوتہ کی حوصلہ شکنی کی۔ ہزاروں نوجوان وکلاء نے ریلیاں نکالیں، شہروں کا سفر کیا اور تقریباً دو سال تک تحریک کی رفتار کو برقرار رکھا۔ مؤثر تحریکوں کے لیے قیادت کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن ان کا انحصار پرعزم شرکاء پر بھی ہوتا ہے جو ذاتی خطرہ مول لینے کے لیے تیار ہوتے ہیں۔
قانونی پیشے کا کلچر بھی اتنا ہی اہم تھا۔ وکلاء کی تحریک سے پہلے بار ایسوسی ایشن مختلف طریقے سے کام کرتی تھیں۔ اگرچہ انتخابات لڑے گئے تھے، لیکن وہ عام طور پر پیشہ ورانہ سالمیت، ادارہ جاتی آزادی، اور قانونی پیشے کی فلاح و بہبود پر لڑے جاتے تھے بجائے اس کے کہ صریح متعصبانہ وفاداریاں ہوں۔ منظم بار نے ایک مضبوط ادارہ جاتی شناخت کو برقرار رکھا جس کی جڑیں آئین پرستی اور عدالتی آزادی کے دفاع میں ہیں۔
اسٹیبلشمنٹ نے بھی منظم قانونی پیشے کو ایک اہم سیاسی چیلنج نہیں سمجھا۔ نتیجتاً، اس نے بار ایسوسی ایشنز کی اندرونی سیاست میں نسبتاً کم قدم رکھا تھا۔ جب عدلیہ پر محاذ آرائی شروع ہوئی تو بارز غیر معمولی اتحاد اور ادارہ جاتی ہم آہنگی کے ساتھ جواب دینے کے قابل ہوئیں۔
نعروں نے متحرک کو بڑھاوا دیا۔ دستور کی بالادستی (آئین کی بالادستی) اور عدلیہ کی بہالی (عدلیہ کی بحالی) جیسے مطالبات کے ساتھ ریاست ہوگی ماں کی جیسی (ریاست ماں جیسی ہوگی) جیسے جذباتی تاثرات تھے۔ ہجوم نے کھلے عام ڈکٹیٹر کی حکومت کے خلاف نعرے لگائے اور ان مناظر کو نجی ٹیلی ویژن چینلز نے لاکھوں گھروں میں براہ راست نشر کیا۔ حقیقت یہ ہے کہ اس طرح کے نعرے قومی ٹیلی ویژن پر براہ راست نشر کیے جا سکتے ہیں بذات خود ایک غیر معمولی بات تھی۔ ایک ساتھ، ان نشریات نے آئینی زبان، سیاسی اختلاف، اور عوامی احتجاج کو ایک ایسے الفاظ میں تبدیل کر دیا جسے عام شہری سمجھ سکتے ہیں، پہچان سکتے ہیں اور قبول کر سکتے ہیں۔
تحریک نے شکایت کو امید کے ساتھ جوڑ دیا۔ غیر جمہوری حکمرانی کی مخالفت کرتے ہوئے، اس نے انصاف، آئین پرستی اور وقار کا ایک پرامید وژن پیش کیا۔ اس امتزاج نے اسے وکلاء اور سیاسی اشرافیہ سے کہیں زیادہ گونجنے کے قابل بنایا۔
آج ایک موازنی وکلاء کی تحریک کا نہ ہونا ان میں سے بہت سے حالات کے غائب ہونے کی عکاسی کرتا ہے۔ عصری پاکستان 2007 اور 2009 کے درمیان موجود ماحول سے بنیادی طور پر مختلف ہے۔
سب سے واضح فرق میڈیا کا منظرنامہ ہے۔ تحریک کے دوران، نجی ٹیلی ویژن چینلز نے اختلاف رائے کو طاقتور طریقے سے بڑھایا۔ وہی چینلز جو ایک بیٹھے جنرل کے خلاف لمبی لمبی تقریریں نشر کرتے تھے اور اسٹیبلشمنٹ مخالف مظاہروں کی بلاتعطل کوریج دیتے تھے اب بڑے پیمانے پر یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ بہت کم حدود میں کام کرتے ہیں۔ چاہے رسمی پابندیوں، غیر رسمی دباؤ، تجارتی تحفظات، یا خود سنسر شپ کی وجہ سے، طاقتور اداروں کو کھلے عام چیلنج کرنے والی مسلسل لائیو نشریات مین اسٹریم پرائیویٹ ٹیلی ویژن پر تقریباً ناقابل تصور ہو چکی ہیں۔ اتنا ہی اہم یہ تاثر ہے کہ میڈیا کا ادارہ جاتی کردار بدل گیا ہے۔ وکلاء تحریک کے دوران بہت سے صحافیوں نے خود کو آئین سازی اور میڈیا کی آزادی کے لیے ایک وسیع تر جدوجہد میں حصہ دار سمجھا۔ آج، وہ ظاہری ادارہ جاتی مزاحمت بہت کم ظاہر ہے۔ وہ ادارہ جس نے کبھی مزاحمت کا قومی بیانیہ تیار کرنے میں مدد کی تھی اب اسے اس کام کو انجام دینے میں کم صلاحیت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
یہ اہمیت رکھتا ہے کیونکہ حرکتیں مرئیت پر منحصر ہوتی ہیں۔ مشترکہ عوامی نمائش کے بغیر، شکایات بکھری رہتی ہیں اور شاذ و نادر ہی اجتماعی وجوہات میں پروان چڑھتی ہیں۔
خوف کے ماحول نے متحرک ہونے کی سمجھی جانے والی لاگت کو بڑھا دیا ہے۔ دباؤ، اختلاف رائے پر پابندیوں اور دھمکیوں کی رپورٹوں نے اس خیال کو تقویت بخشی ہے کہ سیاسی شرکت سے زیادہ ذاتی خطرہ ہوتا ہے، جس سے اجتماعی کارروائی کافی زیادہ مشکل ہوتی ہے۔ عوام کی خدمت کرنے کے لیے اختیار کو خاموش کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔
قانونی پیشے میں بھی گہری تبدیلی آئی ہے۔ وہ اتحاد جو کبھی بار ایسوسی ایشنز کی خصوصیت رکھتا تھا اب ظاہر نہیں ہوتا۔ بہت سے مبصرین کا کہنا ہے کہ بار کی سیاست مشترکہ ادارہ جاتی اصولوں کی بجائے متعصبانہ وابستگیوں اور دھڑے بندیوں کی وجہ سے بنتی جا رہی ہے۔ پچھلی دو دہائیوں کے دوران، اسٹیبلشمنٹ کو قانونی پیشے کے طبقوں سمیت اداروں کی ایک حد میں اثر و رسوخ پیدا کرنے کا کافی زیادہ موقع ملا ہے۔
شاید سب سے اہم تبدیلی خود سلاخوں کے اندر ہے۔ یہ کوئی راز نہیں ہے کہ بہت سے وکلاء نجی طور پر اس بات کو تسلیم کرتے ہیں جسے وہ قانون کی حکمرانی اور عدلیہ کی آزادی کے سنگین کٹاؤ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ عدلیہ تیزی سے غیر منتخب طاقت کے مراکز کے اثر و رسوخ کا شکار ہو گئی ہے، جو اکثر منتخب پارلیمنٹ کے آئینی چہرے کے ذریعے کام کرتی ہے۔ اس کے باوجود ان خدشات کا شاذ و نادر ہی مستقل ادارہ جاتی مزاحمت میں ترجمہ ہوا ہے۔ اس کے بجائے، استعفیٰ کی حد تک دکھائی دیتی ہے - اور، کچھ حلقوں میں، خاموشی سے قبولیت - کہ یہ اب مروجہ آئینی حکم ہے۔ حقیقت کو پیشے کے اندر وسیع پیمانے پر سمجھا جا سکتا ہے، لیکن چند ادارہ جاتی آوازیں اسے عوامی سطح پر چیلنج کرنے کے لیے تیار ہیں۔
اس تناظر میں ایمان مزاری اور ہادی علی چٹھہ جیسے وکلاء کے مقدمات کا اکثر حوالہ دیا جاتا ہے۔ نمائندہ قانونی اداروں کا خاموش ردعمل آج اور وکلاء کی تحریک کے دوران دکھائی جانے والی اجتماعی سرگرمی کے درمیان فرق کو ظاہر کرتا ہے۔
ایک اور، شاید زیادہ ستم ظریفی، وجہ ہے کہ عوام آج ججوں اور وکلاء پر وہی اعتماد کرنے سے گریزاں ہے۔ تحریک کی کامیابی نے عوامی توقعات میں بے پناہ اضافہ کیا کہ بحال ہونے والے ججز اور وکلاء ریاست کو عوام کے لیے ماں جیسا بنانے کا اپنا وعدہ پورا کریں گے۔ افسوس کے ساتھ، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ وہ توقعات پوری نہیں ہوئیں۔ ججز اور وکلاء عام شہریوں کی قربانیوں سے پائی جانے والی جدوجہد کے اصل فائدہ اٹھانے والے بنے۔ تحریک کے دوران ضائع ہونے والی نوے معصوم جانوں کو رفتہ رفتہ فراموش کر دیا گیا، جب کہ لاتعداد نوجوان وکلاء کی آئیڈیل ازم مایوس ہو کر رہ گئی۔
انصاف کے نظام کو تبدیل کرنے کے موقع کو استعمال کرنے کے بجائے، خاص طور پر ضلعی سطح پر جہاں عام شہری انصاف کے خواہاں ہیں، بحال ہونے والی عدلیہ کو بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا ہے کہ وہ انہی اداروں کے بہت سے طریقوں کی طرف لوٹ چکی ہے جو تحریک سے پہلے موجود تھیں۔ حقیقی اصلاحات، جو عدلیہ کے لیے غیر معمولی عوامی حمایت کی وجہ سے ممکن ہوئی، کبھی بھی عملی جامہ نہ پہن سکی۔ عام شہری کے لیے، تھوڑی سی تبدیلی۔ اس مایوسی نے لامحالہ ججوں اور وکلاء دونوں پر عوام کا اعتماد کمزور کر دیا ہے۔
اس کا وسیع سبق پاکستان سے باہر تک پھیلا ہوا ہے۔ سیاسی تحریکیں شاذ و نادر ہی صرف حقائق سے چلتی ہیں۔ ان کا انحصار بیانیہ، مرئیت، تنظیمی ہم آہنگی، سازگار سیاسی حالات، اور جذباتی گونج پر ہوتا ہے۔ وکلاء کی تحریک صرف اس وجہ سے کامیاب نہیں ہوئی کہ وکلاء نے احتجاج کیا یا ججوں کو بحال کر دیا گیا، بلکہ اس لیے کہ اس نے عدالتی آزادی کو ایک تجریدی قانونی مسئلے سے ایک زبردست قومی کہانی میں تبدیل کر دیا جس سے لاکھوں پاکستانی پہچان سکتے تھے۔ آج، اس تبدیلی کو ممکن بنانے والی تقریباً ہر حالت بدل گئی ہے۔ میڈیا کو اب اختلاف رائے کو وسعت دینے کی یکساں آزادی حاصل نہیں ہے، بار ایسوسی ایشنز زیادہ بکھری ہوئی ہیں اور متعصبانہ سیاست کی وجہ سے تیزی سے تشکیل پا رہی ہیں، اجتماعی ادارہ جاتی مزاحمت کمزور ہو گئی ہے، اور سیاسی جماعتیں اب ایک متفقہ آئینی پلیٹ فارم فراہم نہیں کرتی ہیں۔ آئینی خدشات برقرار ہیں، لیکن ادارہ جاتی اور سیاسی ماحولیاتی نظام جس نے ان خدشات کو کبھی ملک گیر تحریک میں تبدیل کیا تھا، اب موجود نہیں ہے۔
پوری تاریخ میں، پائیدار آئینی تبدیلی ججوں یا جرنیلوں کی بجائے سیاسی قیادت نے کی ہے۔ وکلاء کی تحریک کبھی بھی محض چند ججوں کو عہدے پر بحال کرنے کے لیے نہیں تھی۔ اس کا بڑا مقصد آئین، جمہوریت اور اس اصول کی بحالی تھا کہ عوام کی مرضی غالب ہو۔
یہ سیاسی قیادت تھی - ججز یا وکیل نہیں - جس نے بالآخر آئین کو مکمل طور پر کام کرنا تھا۔ سات دہائیوں سے زیادہ عرصے سے، پاکستان نے بار بار ایسے چکروں کا مشاہدہ کیا ہے جس میں سیاسی رہنما اپنے آپ کو طاقت کے مراکز کے ساتھ جوڑتے ہیں، جب ان کے مخالفین شکار ہوئے تو جشن مناتے ہیں، صرف اپنے ہی ظلم و ستم کو بھولنے کے لیے جب وہ بعد میں اقتدار کے انہی مراکز کی حمایت سے دفتر میں واپس آئے۔ آخر میں، یہ ہمیشہ لوگوں کی مرضی رہی ہے جس نے نقصان اٹھایا ہے.
وکلاء کی تحریک اس لیے کامیاب ہوئی کہ اس تاریخی لمحے میں سیاسی قیادت نے میثاق جمہوریت کے احترام کا عزم ظاہر کیا۔ اس جذبے نے ایک ایسی ریاست کی تعمیر کا امکان پیدا کیا جو ہر شہری، خاص طور پر سب سے کمزور اور سب سے زیادہ کمزور لوگوں کا خیال رکھتی ہو۔
وکلاء کی تحریک کی کامیابی کا اندازہ اکثر معزول ججوں کی بحالی کے بجائے اس کی بہت بڑی کامیابی سے لگایا جاتا ہے: جنرل مشرف کے تقریباً ایک دہائی کے دور کا خاتمہ اور 2008 کے عام انتخابات میں بے مثال عوامی تحریک کے بعد آزادانہ طور پر منتخب پارلیمنٹ کے ذریعے آئینی جمہوریت کی بحالی کی راہ ہموار کرنا۔ ججوں کی بحالی بڑی حد تک علامتی تھی۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ بحال ہونے والے ججوں کو بعد میں بڑے پیمانے پر سمجھا گیا کہ وہ پارلیمنٹ کو کمزور کرنے میں اہم کردار ادا کر رہے ہیں جو تحریک کی سب سے بڑی آئینی کامیابی کی نمائندگی کرتی تھی۔ تاہم یہ کردار الگ بحث کا مستحق ہے۔
آج، حقیقت کو بڑے پیمانے پر تسلیم کیا جاتا ہے. افسوس سے کہنا پڑتا ہے کہ آئین کے تحفظ، تحفظ اور دفاع کی قسمیں کھانے والے سیاسی رہنما اب آئین کے تحت ہونے کی بجائے ہائبرڈ نظام کے ذریعے حکمرانی پر فخر کرتے ہیں۔ اس لیے سب سے بڑی ذمہ داری سیاسی قیادت پر عائد ہوتی ہے کیونکہ اس نے رضاکارانہ طور پر قوم کی قیادت کا فریضہ سنبھالا ہے۔
پاکستان کو آج جس چیز کی ضرورت ہے وہ وکلاء کی تحریک کی نہیں بلکہ اس اجتماعی جذبے کی ہے جو کبھی سیاسی رہنماؤں، ججوں، وکلاء، صحافیوں، میڈیا، سول سوسائٹی اور عام شہریوں کو متحد کرتی تھی۔ ریاست کو ہر شہری کے لیے ماں بنانے کے لیے، اشرافیہ کی گرفت کے طوق کو توڑنے، آئین کی بالادستی کو بحال کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک تحریک کی ضرورت ہے کہ ملک پر صرف عوام کی مرضی سے حکومت ہو۔
یہ سچائی اور مفاہمت کا وقت ہے۔ انتخاب واضح ہے: ماضی کی ناکامیوں کو دہرانا جاری رکھیں، یا آخر کار اپنی غلطیوں سے سبق سیکھیں، عوام سے کیے گئے آئینی وعدے کا احترام کریں، اور ایک ایسی ریاست بنائیں جو اس کے حقیقی اسٹیک ہولڈرز یعنی عوام کی مرضی کے مطابق، خط اور روح دونوں میں حکومت کرے۔
مصنف سپریم کورٹ آف پاکستان کے سابق جج ہیں۔
