ریاستہائے متحدہ کے دو چھوٹے کاروباروں نے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے 60 تجارتی شراکت داروں کے سامان پر ٹیرف کے تازہ ترین دور کو چیلنج کرتے ہوئے کہا ہے کہ نئی پالیسی، ٹرمپ کے پچھلے ٹیرف کی طرح، درآمدات پر ٹیکس لگانے کے صدر کے اختیار سے باہر ہے۔
نیویارک میں امریکی تجارتی عدالت میں جمعے کے روز دائر کیے گئے مقدمے میں دلیل دی گئی ہے کہ نئے ٹیرف کے لیے قانونی طور پر جائز ہونے کے لیے "جبری مشقت" کے بارے میں مزید تفصیلی ملک سے متعلق نتائج کی ضرورت ہے۔
دو چھوٹے کاروباروں کو، ایک غیر منافع بخش قانونی گروپ کی حمایت حاصل ہے جس نے ٹیرف کے پچھلے راؤنڈز پر کامیابی کے ساتھ مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دی کہ صدر ٹیرف کو دوبارہ نافذ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جن پر پہلے ہی امریکی سپریم کورٹ نے غیر قانونی قرار دیا تھا۔
ٹرمپ انتظامیہ نے جُمُعَہ کے روز یورپی یونین سمیت 60 تجارتی شراکت داروں پر 10 فیصد اور 12.5 فیصد کے نئے محصولات عائد کر دیے، ان الزامات پر کہ وہ جبری مشقت سے تیار کی جانے والی اشیا کی برآمد کو روکنے کے لیے خاطر خواہ اقدامات نہیں کر رہے تھے۔ نئے ٹیرف کا اطلاق اس وقت ہوا جب ایک عارضی 10 فیصد عالمی ٹیرف کی میعاد ختم ہو گئی۔
ٹرمپ نے ٹیرف کو اپنی خارجہ پالیسی کا مرکزی ستون بنایا ہے، انہیں دنیا بھر میں تجارتی سودوں پر بات چیت کے لیے فائدہ کے طور پر استعمال کیا ہے۔ لیکن امریکی سپریم کورٹ نے 20 فروری کو ٹرمپ کے وسیع ترین ٹیرف کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ بین الاقوامی ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ (IEEPA) صدر کو تجارتی شراکت داروں پر یکطرفہ طور پر ٹیرف لگانے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔
ٹرمپ نے اس فیصلے کا جواب عدالت پر تنقید کرتے ہوئے اور مختلف قانونی اتھارٹی کے تحت 10 فیصد نیا اور عارضی عالمی ٹیرف لگا کر دیا۔ وہ محصولات، جیسے IEEPA ٹیرف، بھی قانون کے اس حصے کے تحت لگائے گئے تھے جو کسی سابق صدر نے ٹیرف لگانے کے لیے استعمال نہیں کیے تھے، اور انہیں امریکی تجارتی عدالت نے بھی غیر قانونی قرار دیا تھا۔ ٹرمپ انتظامیہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کر رہی ہے۔
جُمُعَہ کے ٹیرف 1974 کے تجارتی ایکٹ کے سیکشن 301 کے تحت لگائے گئے تھے، جس کا مقصد دوسری قوموں کے غیر منصفانہ یا امتیازی معاشی طریقوں کا مقابلہ کرنا ہے۔
IEEPA یا عارضی عالمی ٹیرف اتھارٹی کے برعکس، سیکشن 301 کو ماضی کے صدور باقاعدگی سے استعمال کرتے رہے ہیں۔
لیکن ریاستوں اور چھوٹے کاروباروں نے اپنے مقدمے میں کہا کہ سیکشن 301 کے ٹیرف کو تاریخی طور پر مخصوص قوموں اور صنعتوں سے خطاب کرنے کے لیے نشانہ بنایا گیا ہے، اور ٹرمپ کے وسیع برش نقطہ نظر کی کوئی تاریخی نظیر نہیں ہے۔
