ریاستہائے متحدہ کی ایک اپیل کورٹ نے جارج ٹاؤن یونیورسٹی کے اسکالر کو دوبارہ حراست میں لینے کے لیے امیگریشن حکام کے دباؤ کو مسترد کر دیا ہے، جسے غزہ پر اسرائیل کی نسل کشی کی جنگ کے خلاف اپنی سرگرمی کی وجہ سے ملک بدری کا سامنا ہے۔
2-1 کے فیصلے میں، ورجینیا میں قائم یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز فار دی فورتھ سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ وفاقی امیگریشن قانون نچلی عدالت کے جج کو بدر خان سوری کو رہا کرنے کا حکم دینے سے نہیں روکتا۔
ایک ہندوستانی شہری خان سوری کو مارچ 2025 میں اس وقت گرفتار کیا گیا تھا جب صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے کالج کے کیمپسز میں فلسطینیوں کی حمایت میں سرگرم غیر ملکی شہریوں کو حراست میں لے کر ملک بدر کر دیا تھا۔
اپیل کورٹ نے خان سوری کے اس دعوے کا ساتھ دیا کہ ان کی نظربندی سے امریکی آئین کے تحت ان کے مناسب عمل اور آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ عدالت نے کیس کو ورجینیا سے ٹیکساس منتقل کرنے کی ٹرمپ انتظامیہ کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا۔
عدالت نے اپنے فیصلے میں لکھا، "اگر کوئی غیر شہری ان کی نظر بندی کو ہٹانے کے زیر التواء چیلنج کر رہا ہے، تو ان کی برطرفی کی کارروائی کا انتظار کرنے سے انہیں کوئی فائدہ نہیں ہوگا۔ انہیں پہلے ہی حراست میں لیا جا چکا ہے، مبینہ طور پر آئین کی خلاف ورزی ہے،" عدالت نے اپنے فیصلے میں لکھا۔
ضلعی عدالت کے جج نے گزشتہ سال مئی میں خان سوری کی رہائی کا حکم دیا تھا۔
امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU)، جو خان سوری کی نمائندگی کرنے میں مدد کر رہی ہے، نے جُمِرات کو اس فیصلے کا خیر مقدم کیا۔
ورجینیا میں ACLU کے قانونی ڈائریکٹر ایڈن ہیلمین نے کہا، "پہلی ترمیم ہم سب کی حفاظت کرتی ہے - شہریت سے قطع نظر - اور ہم اس کے آئینی حقوق کے لیے لڑتے رہیں گے۔"
امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ کا مخفف استعمال کرتے ہوئے ہیلمین نے کہا، "آئی سی ای نے ڈاکٹر خان سوری کو ورجینیا میں ان کے گھر سے اغوا کر لیا اور اسے تین ریاستوں میں آئی سی ای کی پانچ مختلف سہولیات میں منتقل کرنے سے پہلے ایک ایسی عدالت تلاش کرنے کی بے شرمی سے کوشش کی جو ان کی غیر قانونی حراست کے لیے دوستانہ ہو۔"
اپیل کورٹ کا یہ فیصلہ دو دیگر وفاقی اپیل کورٹس نے نچلی عدالت کے ججوں کے فیصلوں کو کالعدم قرار دینے کے بعد آیا جس کی وجہ سے فلسطینی کیمپس کے حامی کارکنوں کی رہائی ہوئی تھی۔
مَنگَل کو ایک فیصلے میں، دوسری امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلز کے تین ججوں کے پینل نے فیصلہ دیا کہ نچلی عدالت کو کولمبیا یونیورسٹی کے طالب علم محسن مہدوی کی رہائی کا حکم نہیں دینا چاہیے تھا کیونکہ اس کیس کو امیگریشن عدالتی نظام میں حل کیا جانا چاہیے تھا۔
محکمہ انصاف امیگریشن عدالتی نظام چلاتا ہے، جو وفاقی عدلیہ سے الگ ہے، جو ایگزیکٹو برانچ سے آزادانہ طور پر کام کرتا ہے۔
ایک الگ مقدمے میں، ایک اپیل کورٹ نے یہ بھی پایا کہ فلسطین کے حامی ایڈوکیٹ محمود خلیل کو رہا کرنے والے ڈسٹرکٹ جج کے پاس اسے رہا کرنے کا اختیار نہیں تھا۔ عدالت نے خلیل کو آزاد رہنے کی اجازت دی جب کہ وہ سپریم کورٹ میں اپنے فیصلے کی اپیل کر رہے ہیں۔
ایک اپیل پینل فلسطین کے حامی طالب علم کے ساتھ اور دو دیگر ٹرمپ انتظامیہ کا ساتھ دینے کے ساتھ، امکان ہے کہ اعلیٰ امریکی عدالت اس معاملے کو حل کرنے کے لیے غور کرے گی۔
فلسطین کے حامی کارکنوں کو ملک بدر کرنے کے لیے، ٹرمپ انتظامیہ نے امیگریشن قانون کے شاذ و نادر ہی استعمال ہونے والی شق پر انحصار کیا ہے جو سکریٹری آف اسٹیٹ کو ایسے لوگوں کو ہٹانے کا اختیار دیتا ہے جن کے بارے میں وہ سمجھتے ہیں کہ وہ امریکہ کے لیے "خارجہ پالیسی کے منفی نتائج" ہیں۔
خان سوری، خلیل اور مہدوی کے مقدمات پر سپریم کورٹ کا فیصلہ امریکہ میں رہنے والے غیر شہریوں کے شہری حقوق کے لیے بڑے مضمرات کے ساتھ ایک تاریخی فیصلہ ہو سکتا ہے۔
سپریم کورٹ کے پاس چھ سے تین قدامت پسندوں کی اکثریت ہے، بشمول ٹرمپ کے مقرر کردہ تین جج۔
