ریاستہائے متحدہ کے ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا ہے کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے بین الاقوامی طلباء کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی جب اس نے غزہ پر اسرائیل کی نسل کشی کی جنگ پر تنقید کرنے پر انہیں سزا دینے کی کوشش کی۔
جُمُعَہ کو کیلیفورنیا میں، ڈسٹرکٹ جج نول وائز نے امریکی محکمہ خارجہ اور محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی (DHS) پر تنقید کی جب ایجنسیوں کی جانب سے محفوظ تقریر پر غیر شہریوں کو ملک بدر کرنے کی کوشش کی گئی۔
وائز نے اپنے 90 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا کہ ’’صاف الفاظ میں کہا گیا ہے کہ امریکہ میں اظہار رائے کی آزادی لوگوں کی ہے۔ "یہ لینا حکومت کا نہیں ہے۔"
وائز، جن کا تقرر سابق صدر جو بائیڈن نے کیا تھا، نے مزید کہا کہ امریکہ میں حکومت اور اس کے رہنماؤں کے بارے میں بات کرنا ملک کی جمہوریت کی صحت کا ثبوت ہے۔
انہوں نے کہا کہ "یہ طاقت اس وقت کم ہو جاتی ہے جب ہمارے معاشرے کے اراکین - شہری اور غیر شہری یکساں - کو خود کو سنسر کرنا چاہیے اور 'رویہ' کرنا پڑتا ہے یا حکومت کی انتقامی کارروائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے،" انہوں نے کہا۔
اس فیصلے کا مرکز اس بات پر تھا کہ کس طرح دوسری ٹرمپ انتظامیہ نے ویزے منسوخ کیے اور امریکہ میں زیر تعلیم بین الاقوامی طلباء کو فلسطینیوں کی حمایت میں وکالت کرنے کے بعد حراست میں لیا۔
مارچ 2025 میں کولمبیا یونیورسٹی کے گریجویٹ محمود خلیل کے ساتھ نظر بندیوں کا آغاز ہوا۔
کولمبیا طلبہ کی احتجاجی تحریک کا مرکز رہا تھا، اور خلیل، ایک گریجویٹ طالب علم اور مستقل امریکی رہائشی، طلبہ گروپوں کے لیے ایک اہم مذاکرات کار کے طور پر ابھرا تھا۔
خلیل، جو ایک الگ کیس میں اپنی ملک بدری کا مقابلہ کر رہے ہیں، نے ہفتے کے روز سوشل میڈیا پر ایک پوسٹ میں اس فیصلے کی تعریف کی۔
خلیل نے X پر لکھا، "کسی کو فلسطین کے لیے بولنے سے نہیں ڈرنا چاہیے۔
خلیل جیسی گرفتاریوں نے امریکی وزیر خارجہ مارکو روبیو کے خلاف مقدمے کی بنیاد بنائی، جو اس مقدمے کے مدعا علیہان میں سے ایک ہیں۔ اگست 2025 میں، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے آزاد طلبہ اخبار، اسٹینفورڈ ڈیلی، نے ایک شکایت درج کرائی جس میں دعویٰ کیا گیا کہ اس کے کچھ غیر شہری مصنفین نے انتظامیہ کے اقدامات کی وجہ سے فلسطینیوں کے حامی مظاہروں کی کوریج نہ کرنے کا انتخاب کیا ہے۔
دو گمنام مدعی بھی اس مقدمے میں شامل ہوئے، جن کی شناخت غیر ملکی شہریوں کے طور پر کی گئی جن کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں بھی اپنے سٹوڈنٹ ویزا سے محروم ہونے کے خوف سے سیلف سنسر کرنے کی ضرورت محسوس ہوئی۔
تاہم، ٹرمپ انتظامیہ نے اپنی ملک بدری کی کوششوں کے جواز کے طور پر امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کی طرف اشارہ کیا ہے۔
اس قانون کے ایک حصے پر زور دیا گیا ہے کہ سکریٹری آف اسٹیٹ غیر ملکی شہریوں کو ملک سے "خارج" کر سکتا ہے اگر ان کی موجودگی "امریکہ کے لیے خارجہ پالیسی کے ممکنہ سنگین نتائج" کا سبب بن سکتی ہے۔
لیکن ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ یہ معیار بڑی حد تک عدالت میں غیر جانچا گیا ہے اور یہ آئین کی پہلی ترمیم کی بالادستی نہیں کرتا، جو آزادی اظہار کی حفاظت کرتی ہے۔
اپنے فیصلے میں، وائز نے روبیو کو اس بات پر سزا دی کہ اس نے اپنی ویزا منسوخی کی پالیسی کے "معیاری" نفاذ کو قرار دیا۔
جج نے لکھا، "ریکارڈ سے نافذ کرنے والے اقدامات میں ایک واضح نمونہ ظاہر ہوتا ہے جو حکومت نے مارچ 2025 سے غیر شہریوں کے ویزوں کو منسوخ کرنے کے لیے کی ہے۔" "سیکرٹری ویزوں کو منسوخ کرتا ہے جب غیر شہری حکومت یا اس کے اسباب یا لوگوں پر تنقید کرتے ہیں۔ یہ 'سنگین امتیازی نفاذ' کی مثال دیتا ہے۔"
فاؤنڈیشن برائے انفرادی حقوق اور آزادانہ اظہار (FIRE) کے وکیل کونور فٹزپیٹرک نے مقدمہ دائر کرنے والی غیر منافع بخش تنظیم نے اس فیصلے کو پہلی ترمیم کے حقوق کی جیت قرار دیا۔
فٹزپیٹرک نے ایک بیان میں کہا، "آج کے فیصلے سے ثابت ہوتا ہے کہ آزادی اظہار کوئی استحقاق نہیں ہے، بلکہ ہر مرد، عورت اور بچے کا ناقابل تنسیخ حق ہے۔"
ٹرمپ انتظامیہ کو اپنے طلباء کی ملک بدری کی مہم میں بھی دیگر دھچکوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
ستمبر 2025 میں، مثال کے طور پر، میساچوسٹس میں ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ امریکی حکام نے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی جب انہوں نے فلسطینیوں کی حمایت کے لیے غیر شہری طلباء اور ماہرین تعلیم کو حراست میں لینے اور ملک بدر کرنے کی کوشش کی۔
یہ مقدمہ تعلیمی گروپوں کے اتحاد کی طرف سے لایا گیا تھا، جس نے دلیل دی کہ ملک بدری کی پالیسی نے "یونیورسٹی کیمپس میں جبر اور خوف کا ماحول" پیدا کر دیا ہے۔
الجزیرہ نے تبصرے کے لیے محکمہ خارجہ اور ڈی ایچ ایس سے رابطہ کیا ہے۔
