آسٹریلیائی مشروم کے قاتل ایرن پیٹرسن کے وکلاء کا کہنا ہے کہ اس کی سزا کو "تباہ کن" اختلاط سے مجروح کیا گیا جس کی وجہ سے جیوری اسی ہوٹل میں استغاثہ اور ایک اہم گواہ کے طور پر ٹھہری۔
پیٹرسن اپنے تین رشتہ داروں کو قتل کرنے کے بعد عمر قید کی سزا کاٹ رہی ہے اور 2023 میں اپنے وکٹوریہ گھر میں ڈیتھ کیپ مشروم پر مشتمل بیف ویلنگٹن کی خدمت کرکے دوسرے کو مارنے کی کوشش کر رہی ہے۔
اس کے وکلاء نے یہ بھی دلیل دی کہ مقدمے میں کچھ شواہد بہت زیادہ قیاس آرائی پر مبنی تھے، جبکہ ان کے اپنے کیس کے لیے اہم شواہد کو غلط طریقے سے خارج کر دیا گیا تھا۔
اسی سماعت میں، وکٹوریہ کے ڈائریکٹر پبلک پراسیکیوشن سزا کے خلاف اپیل کر رہے ہیں، اور دلیل دیتے ہوئے کہ 33 سال کی پِیرول کی مدت "ظاہر طور پر ناکافی" ہے۔
پیٹرسن کے متاثرین میں اس کے سسرال ڈان اور گیل پیٹرسن، دونوں 70، اور گیل کی بہن ہیدر ولکنسن، 66 شامل ہیں۔
پیٹرسن، 51، میلبورن میں اپیل کورٹ میں ذاتی طور پر حاضر نہیں ہوئے، جیل سے ویڈیو لنک کے ذریعے دیکھنے کا انتخاب کیا۔
پیٹرسن کا اجنبی شوہر سائمن پیٹرسن بھی موجود نہیں تھا، جس کا مقصد مہلک لنچ میں شرکت کرنا تھا لیکن آخری لمحات میں منسوخ کر دیا گیا، اس یقین کی وجہ سے کہ اس کی بیوی برسوں سے اسے زہر دینے کی کوشش کر رہی تھی۔
ہیدر ولکنسن کے شوہر ایان، جو دوپہر کے کھانے کے واحد زندہ بچ جانے والے مہمان تھے، عدالت میں تھے۔
بُدھ کی سماعت کے دوران، اپیل کے ججوں نے سنا کہ اپنے فیصلے پر غور کرتے ہوئے، جج اسی ہوٹل میں ٹھہرے جہاں پراسیکیوشن ٹیم کے ارکان، ایک اہم پولیس گواہ اور صحافی موجود تھے۔
پیٹرسن کے بیرسٹر رچرڈ ایڈنی نے کہا کہ اس "تباہ کن" صورتحال نے "فیصلوں کی سالمیت کو مجروح کیا ہے اور سزاؤں کو منسوخ کرنے کی ضرورت ہے"۔
انہوں نے کہا کہ ایک دوبارہ مقدمے کی ضرورت ہے "تاکہ انصاف نہ صرف ہو سکے بلکہ ہوتا ہوا دیکھا جا سکے"۔
پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر برینڈن کسانے قبول کیا کہ یہ افسوسناک ہے لیکن "یہ ہوا، جہاں تک ہم بتا سکتے ہیں... اتفاقی طور پر"۔
"مسئلہ یہ ہے کہ کیا اس جیوری اور کسی دوسرے شخص کے درمیان بات چیت ہوئی تھی،" انہوں نے کہا۔
"جو شواہد کھڑا ہے اس کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ کوئی بات چیت نہیں ہے۔ ایک بار جب عدالت اسے قبول کر لیتی ہے، تو اس صورت حال میں کوئی بے ضابطگی نہیں ہے، ایک بنیادی بے ضابطگی کو چھوڑ دیں جو مقدمے کی جڑ تک جاتی ہے۔"
پیٹرسن کے وکلاء نے استغاثہ کے ایک نظریہ پر بھی بحث کی ہے کہ ڈیتھ ٹوپی مشروم کس طرح موجود تھے اور انہیں جیوری کے سامنے پیش کرنے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے تھی۔
مقدمے کی سماعت کے دوران، استغاثہ نے مشورہ دیا کہ پیٹرسن شہری سائنسدان سائٹ iNaturalist پر اپنے آبائی شہر کے قریب دو نظاروں کی اطلاع کے بعد موت کی ٹوپیوں کی تلاش میں گیا۔
ججوں نے اس کے فون کو ان دونوں علاقوں میں سیل ٹاورز سے منسلک سنا۔
لیکن بُدھ کی اپیل پر، اس کی ایک وکیل، ویرونیکا ڈریگو نے استغاثہ پر الزام لگایا کہ "کچھ بھی نہیں بدلا۔"
ڈریگو نے کہا کہ موبائل فون کے شواہد صرف "ممکنہ طور پر" ظاہر کرتے ہیں کہ پیٹرسن کہاں تھا، جبکہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ پیٹرسن نے کبھی بھی iNaturalist پوسٹس تک رسائی حاصل کی یا دیکھی تھی۔
"استغاثہ کی طرف سے قیاس آرائیوں کو مدعو کیا گیا تھا،" انہوں نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ ثبوت کی کوئی بھی قیمت "اس کے غیر منصفانہ تعصب کی وجہ سے ختم ہو گئی تھی"۔
لیکن کراؤن پراسیکیوٹر جیریمی میک ولیمز نے موبائل فون ٹاور کے ماہر کے استعمال کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ جیوری اپنے شواہد کا استعمال یہ فیصلہ کرنے کے لیے کر سکتی ہے کہ آیا پیٹرسن کو ڈیتھ کیپ مشروم کا ذریعہ بنانے کا موقع تھا، جس طرح یہ الزام لگایا گیا تھا۔
اپیل کے دیگر حصوں میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ فیس بک پیغامات جو پیٹرسن نے لنچ سے مہینوں پہلے بھیجے تھے - جس میں وہ اپنے اجنبی شوہر سائمن اور اس کے والدین ڈان اور گیل پیٹرسن کو برا بھلا کہہ رہی تھی - غیر متعلقہ تھے اور ان کی اجازت نہیں ہونی چاہیے تھی۔
پیٹرسن کی ٹیم نے کہا کہ چیف پراسیکیوٹر ڈاکٹر نینیٹ راجرز نے جرح میں طویل اور جارحانہ رویہ اختیار کیا جس میں "نا جائز طرز عمل" تھا۔
انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ گزشتہ سال کے مقدمے کی سماعت کے دوران استغاثہ کا اختتامی خطاب 35 شکایات کی نشاندہی کرنے والا "مسئلہ" تھا۔
اپیل جج جسٹس پیٹر کِڈ کے پوچھے جانے پر کہ ان مسائل کو اس وقت کیوں حل نہیں کیا گیا، ایڈنی نے جواب دیا کہ مقدمے کی سماعت کے دوران دفاعی وکلاء دباؤ میں تھے اور اس لیے ان کی ٹیم کو اضافی مسائل کا سامنا کرنا پڑا جب "مقدمے سے دھول اُٹھی"۔
سماعت سے پہلے عدالت میں جمع کرائی گئی دستاویزات میں استغاثہ نے کہا کہ "مجرموں کے فیصلے ناگزیر ہیں"۔
"دوپہر کے کھانے کی دعوت کے ارد گرد کے حالات، درخواست دہندگان کے کھانے کو مختلف پلیٹ میں پیش کرنا، دوپہر کے کھانے کے مہمانوں کے مقابلے میں درخواست دہندگان کے مکمل طور پر مختلف طبی نتائج، مجرمانہ طرز عمل کی وسیع صف کے ساتھ مل کر زہر دینے کے دانستہ فعل کی طرف بہت زیادہ اشارہ کیا گیا۔" استغاثہ جُمِرات کو اپیل کے دلائل پر تنازع جاری رکھیں گے، اور پیٹرسن کی سزا کے خلاف اپیل بھی کریں گے۔
وہ 33 سال کے بعد پِیرول کے لیے درخواست دینے کے قابل ہے - لیکن وکٹوریہ کے ڈائریکٹر پبلک پراسیکیوشن کا کہنا ہے کہ یہ "ظاہر طور پر ناکافی" تھا اور جج کے لیے پِیرول کی کوئی مقررہ مدت مقرر کرنا "نامناسب" تھا۔
تینوں اپیل ججوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنا فیصلہ محفوظ رکھیں گے یعنی یہ معلوم ہونے میں کئی ہفتے لگ سکتے ہیں۔
