لاہور (وقائع نگار خصوصی) لاہور ہائیکورٹ میں آئین کے آرٹیکل 202 اے کے تحت آئینی بنچوں کو فوری فعال کرنے کے لئے آئینی درخواست دائر کر دی گئی۔
جوڈیشل ایکٹوازم پینل کے چیئرمین اظہر صدیق کی جانب سے دائر کی گئی درخواست میں مفاد عامہ کی ایک تنظیم، وفاق، لاء اینڈ جسٹس کمیشن آف پاکستان اور نیشنل جوڈیشل (پالیسی سازی) کمیٹی (این جے پی ایم سی) سمیت دیگر وفاقی اور صوبائی حکام کو مدعا علیہ کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔
درخواست گزار کا موقف ہے کہ 2024 میں 26ویں ترمیم کے نفاذ کے باوجود لاہور، اسلام آباد، پشاور اور بلوچستان ہائی کورٹس میں ابھی تک آئینی بنچ قائم نہیں ہوئے۔ آج تک، صرف سندھ ہائی کورٹ نے آرٹیکل 202A کے تحت وضع کردہ فریم ورک کو خاطر خواہ طور پر نافذ کیا ہے۔ پٹیشن کے مطابق، آرٹیکل 202A لازمی زبان کا استعمال کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ آئینی بنچوں کی تشکیل ہونی چاہیے اور آرٹیکل 199 کے تحت صرف یہ خصوصی بنچ ہی اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتے ہیں۔
درخواست گزار کا استدلال ہے کہ ان بنچوں کے قیام میں مسلسل ناکامی نے آئینی انصاف کا ایک غیر مساوی، "دو ٹریک" نظام تشکیل دیا ہے۔ جبکہ سندھ میں قانونی چارہ جوئی کو خصوصی آئینی بنچوں تک براہ راست رسائی حاصل ہے، باقی پاکستان میں قانونی چارہ جوئی کے لیے اب بھی اپنے آئینی مقدمات کی سماعت عام بنچوں کے ذریعے کرنی چاہیے۔ کسی اور موثر یا تیز تر علاج کی کمی کے پیش نظر، درخواست گزار نے عوامی مفاد میں اپنے غیر معمولی آئینی دائرہ اختیار کے تحت LHC کو منتقل کیا۔
پٹیشن میں LHC کی کیس فائلنگ برانچ کے طویل عرصے سے جاری عمل کو بھی چیلنج کیا گیا ہے جس میں ابتدائی اعتراضات، جیسے برقرار رکھنے، دائرہ اختیار، لوکس اسٹینڈ، اور متبادل علاج کی دستیابی، درخواست کی باضابطہ سماعت سے پہلے۔ درخواست گزار کا موقف ہے کہ یہ خصوصی طور پر عدالتی سوالات ہیں جن کا قانونی طور پر انتظامی عملہ فیصلہ نہیں کر سکتا۔ اس طرح کی انتظامی اسکریننگ آئین کے آرٹیکل 4، 9، 10A، اور 25 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے انصاف کی راہ میں ایک غیر آئینی رکاوٹ کے طور پر کام کرتی ہے۔ عدالتی آزادی کے بین الاقوامی اصولوں کے ساتھ ساتھ پاکستان، ہندوستان اور برطانیہ کی قانونی نظیریں یہ حکم دیتی ہیں کہ برقرار رکھنے کا فیصلہ ہمیشہ رجسٹری اہلکاروں کے بجائے ججوں کو کرنا چاہیے۔
نومبر 2025 اور جون 2026 کے درمیان، درخواست گزار نے صدر، وزیر اعظم، صوبائی حکام، اور NJPMC کو 14 تفصیلی نمائندگیاں پیش کیں جن میں آرٹیکل 202A کے نفاذ اور اصلاحات کی درخواست کی گئی۔ تاہم، کوئی معقول جواب موصول نہیں ہوا، سوائے NJPMC کی جانب سے ایل ایچ سی کے رجسٹرار کو ایک نمائندگی بھیجنے والے تنہا خط کے۔
درخواست میں عدلیہ میں شدید بحران پر روشنی ڈالی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ پاکستان بھر میں ہائی کورٹ کے 200 منظور شدہ ججوں میں سے 76 اسامیاں خالی ہیں۔ اس کم سٹاف نے مبینہ طور پر عدالتی کیس کے مناسب انتظام کے بجائے ضرورت سے زیادہ انتظامی جانچ کی حوصلہ افزائی کی ہے۔ ایل ایچ سی میں یہ بحران خاص طور پر شدید ہے، جسے اکیلے 198005 زیر التواء مقدمات کا سامنا ہے، جو ملک بھر میں ہائی کورٹ کے تمام زیر التواء مقدمات کا تقریباً 56.8 فیصد ہے۔
ریلیف مانگا۔
درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی ہے کہ وہ مدعا علیہان کو 30 دن کے اندر تفصیلی اور مدلل تقریری احکامات کے ذریعے زیر التواء نمائندگیوں کا فیصلہ کرنے کی ہدایت کرے۔ مزید برآں، عدالت پر زور دیا جاتا ہے کہ وہ یہ اعلان کرے کہ مبہم یا غیر بولنے والی بات چیت آئینی تقاضوں کو پورا نہیں کرتی۔
آخر میں، درخواست میں عدالت سے کہا گیا ہے کہ وہ جواب دہندگان کو تعمیل کی رپورٹس جمع کرانے کا حکم دے تاکہ آرٹیکل 202A پر تیزی سے عمل درآمد کو یقینی بنایا جا سکے اور قانونی چارہ جوئی کی راہ میں حائل انتظامی رکاوٹوں کو مستقل طور پر دور کیا جا سکے۔
ڈان، 5 جولائی، 2026 میں شائع ہوا۔
