18 بلین ڈالر تک کی ادائیگی اور بچوں کے تحفظ کے اقدامات شامل کرنے کے علاوہ، 29 ریاستوں کے اٹارنی جنرلز کے ساتھ میٹا کے تصفیے کے معاہدے میں ایک دلچسپ شرط شامل ہے: ریاستوں نے بچوں کے ڈیٹا کو برقرار رکھنے اور استعمال کرنے پر موجودہ چائلڈ سیفٹی قوانین کے تحت میٹا پر مقدمہ نہ کرنے پر اتفاق کیا ہے۔
یہ اجازت میٹا کے عمر کی یقین دہانی کے ماڈل کی تربیت اور جانچ کے محدود مقصد کے لیے دی جا رہی ہے اور اس میں گارڈریلز بھی شامل ہیں، لیکن یہ ایک دلچسپ پالیسی فیصلہ ہے کہ بچے کی حفاظت پر مبنی کیس میں کیا جائے، اور جس کو صحیح طریقے سے نافذ کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔
جیسا کہ تصفیہ کے معاہدے میں بیان کیا گیا ہے، Meta کو لازمی طور پر ایک ماڈل تیار کرنا، تربیت دینا اور اس کی جانچ شروع کرنی چاہیے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ Meta کے پلیٹ فارم پر کون سے صارفین 13 سال سے کم عمر کے ہیں۔ یہ دستاویز کی مؤثر تاریخ کے ایک سال کے اندر ہونا چاہیے۔ (جبکہ معاہدے میں یہ واضح نہیں کیا گیا ہے کہ ماڈل کو AI پر مبنی ہونا چاہئے، میٹا کے موجودہ عمر کا پتہ لگانے والے ٹولز AI ٹیکنالوجی سے چلتے ہیں۔)
امریکی بچوں کے تحفظ کے قانون کے تحت، COPPA (بچوں کا آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ)، عام طور پر اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ ویب سائٹس اور ایپس بچوں کی ذاتی معلومات کو جمع کرنے اور اسے برقرار رکھنے کو محدود کریں۔ میٹا کے تصفیہ کے معاہدے میں کہا گیا ہے کہ میٹا کو اپنے عمر کی یقین دہانی کے ماڈلز کو تربیت دینے یا لاگو کرنے کے لیے COPPA کی خلاف ورزی کرنے کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔ تاہم، معاہدے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ریاستی AGs نے "مکمل طور پر، آخر میں، اور ہمیشہ کے لیے" اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ میٹا کے بچوں کے ڈیٹا کے استعمال سے متعلق کسی بھی ماضی، حال یا مستقبل کے COPPA دعوے — یا اسی طرح کے ریاستی قوانین کے تحت دعوے — کو سامنے نہیں لایا جائے گا۔
معاہدہ واضح کرتا ہے کہ میٹا 13 سال سے کم عمر کے صارفین کا ڈیٹا اشتہاری ہدف بندی، مارکیٹنگ، یا الگورتھمک اصلاح کے لیے استعمال نہیں کر سکتا۔
قانونی تحفظ کے لیے میٹا کی درخواست، اور ریاستی AGs کی اسے دینے کی رضامندی، غیر معقول نہیں ہے، فلپ این یانیلا، جو لاء فرم بلینک روم کے ایک پارٹنر اور اس کی پرائیویسی، سیکیورٹی اور ڈیٹا پروٹیکشن پریکٹس کے شریک چیئرمین ہیں۔ "اس قسم کے ڈیٹا کو کم سے کم کرنے کے گارڈریلز رازداری کی تعمیل کے لیے خاصے عام ہیں: مثال کے طور پر، حذف کرنے کی درخواستوں کی تعمیل کی توثیق کرنا،" انہوں نے کہا، اگرچہ انہوں نے ایک انتباہ نوٹ کیا: COPPA ایک وفاقی قانون ہے جو بنیادی طور پر FTC کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے، نہ کہ ریاستیں، اس لیے یہ واضح نہیں ہے کہ FTC، یہ الگ الگ پارٹی ہے یا نہیں۔ اسی سمجھوتے پر راضی ہو گئے۔
کمپنیوں کے لیے ڈیٹا کو تکنیکی اور تنظیمی طور پر اپنے باقی سسٹمز سے الگ رکھنا مشکل ہو سکتا ہے۔ پھر بھی میٹا سے کہا جا رہا ہے کہ وہ صرف اتنا کریں — بچوں کے رویے کے اشاروں اور دیگر ڈیٹا کے بارے میں اس کی سمجھ کو الگ تھلگ کرنے کے لیے اور اسے صرف 13 سال سے کم عمر کے صارفین کا پتہ لگانے اور ہٹانے کے لیے استعمال کریں۔ خوش قسمتی سے، ایک آزاد آڈیٹر میٹا کے تصفیہ کے ساتھ تعمیل کی نگرانی میں شامل ہو گا لہذا ہمیں صرف میٹا کے الفاظ پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
اس حد کی پولیسنگ پیچیدہ ہو سکتی ہے۔ ڈیٹا فرضی طور پر وقت کے ساتھ دوسرے میٹا سسٹم میں داخل ہو سکتا ہے، یا اس پر سوالات اٹھا سکتا ہے کہ آیا اس سے حاصل کردہ ڈیٹا، سگنلز، یا بصیرت کمپنی کے اندر کہیں اور استعمال ہو رہی ہیں۔ معاہدے سے جو واضح نہیں ہے وہ یہ ہے کہ میٹا ماڈل کی تربیت کے لیے کون سا ڈیٹا برقرار رکھے گا، اس میں کتنی رویے کی معلومات شامل ہو سکتی ہیں، یا یہ ڈیٹا کب تک برقرار رکھے گا۔ ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ یہ ماڈل مستقبل میں کیسے بدلیں گے کیونکہ Meta سیٹلمنٹ کی شرائط کو پورا کرتا ہے۔
ریاستی AGs کو مستقبل میں بچوں کے ڈیٹا کے اس استعمال پر COPPA یا اس سے ملتے جلتے ریاستی قانون کے دعووں کو بڑھانے سے روکنا ان قانونی راستوں کو پیچیدہ بنا سکتا ہے جو ریاستیں تلاش کر سکتی ہیں اگر اس بارے میں سوالات اٹھتے ہیں کہ Meta ڈیٹا کو کس طرح استعمال کر رہا ہے۔
یہ انہیں قانونی دعووں کی پِیروی کرنے سے نہیں روکتا، Schlam Stone & Dolan LLP کے ایک پارٹنر Joshua Wurtzel نوٹ کرتے ہیں۔ "اگر میٹا ان لائنوں سے باہر ڈیٹا استعمال کرتا ہے تو، رہائی اور مقدمہ نہ کرنے کا عہد لاگو نہیں ہوتا ہے،" انہوں نے کہا۔ لیکن وہ قانونی تنازعات اب بھی پیچیدہ ہوسکتے ہیں، کیونکہ وہ اس بات پر منحصر ہوں گے کہ آیا میٹا کا ڈیٹا کا استعمال تصفیہ کی شرائط کے اندر آتا ہے۔
پیٹر جیکسن، گرین برگ گلوسکر ایل ایل پی کے ڈیٹا اور آئی پی اٹارنی، اس بات سے اتفاق کرتے ہیں، کہتے ہیں کہ یہاں تراش خراش سے "مستقبل کے نفاذ کی کارروائیوں کی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے۔"
"تصفیہ کے معاہدے کے عمر کی یقین دہانی کے اقدامات بھاری، اور شاید جلد بازی میں ہونے والے مذاکرات کے تمام نشانات کو برداشت کرتے ہیں،" وہ کہتے ہیں۔
یہ فیصلہ ایک وسیع تر سوال کو بھی چھوتا ہے جو حال ہی میں پوری AI صنعت میں سامنے آرہا ہے، خاص طور پر چونکہ صارفین کو مختلف کاموں میں مدد کرنے کے لیے مزید AI ایجنٹس تیار کیے جا رہے ہیں۔ سسٹمز کو اکثر اچھی طرح سے کام کرنے کے لیے صارفین کے ذاتی ڈیٹا تک اہم رسائی کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسی طرح، میٹا کو بچوں کے سوشل میڈیا کے استعمال کے بارے میں گہری بصیرت کی ضرورت ہو سکتی ہے تاکہ یہ شناخت کیا جا سکے کہ کون سے اکاؤنٹس نوجوانوں کے ہیں۔
