لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ ۾ آئين جي آرٽيڪل 202 اي تحت آئيني بينچن کي فوري طور تي فعال ڪرڻ لاءِ آئيني درخواست داخل ڪئي وئي آهي.
درخواست ۾ عوامي مفادن جي تنظيم جوڊيشل ايڪٽيزم پينل جي چيئرمين اظهر صديق طرفان داخل ڪرايل درخواست ۾ وفاق، قانون ۽ انصاف ڪميشن آف پاڪستان ۽ نيشنل جڊيشل (پاليسي ميڪنگ) ڪميٽي (اين جي پي ايم سي) سميت ٻين وفاقي ۽ صوبائي اختيارين کي جوابدار طور شامل ڪيو ويو آهي.
درخواستگذار موقف اختيار ڪيو ته 26هين ترميم 2024ع ۾ لاڳو ٿيڻ باوجود لاهور، اسلام آباد، پشاور ۽ بلوچستان هاءِ ڪورٽن ۾ اڃا تائين آئيني بينچ قائم ناهن ٿي سگهيون. اڄ تائين، صرف سنڌ هاءِ ڪورٽ آرٽيڪل 202A تحت ڏنل فريم ورڪ تي ڪافي حد تائين عمل ڪيو آهي. درخواست ۾ چيو ويو آهي ته آرٽيڪل 202 اي لازمي ٻولي استعمال ڪري ٿو، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته آئيني بينچون ضرور ٺهڻ گهرجن ۽ آرٽيڪل 199 تحت صرف اهي خاص بينچ اختياري اختيار استعمال ڪري سگهن ٿيون.
درخواستگذار دليل ڏيندي چيو ته انهن بينچن کي قائم ڪرڻ ۾ مسلسل ناڪامي آئيني انصاف جو هڪ غير مساوي، ”ٻه ٽريڪ“ وارو نظام پيدا ڪيو آهي. جڏهن ته سنڌ ۾ وڪيلن کي خاص آئيني بينچن تائين سڌو سنئون رسائي حاصل آهي، باقي پاڪستان ۾ وڪيلن کي اڃا تائين انهن جي آئيني ڪيسن کي عام بينچن ذريعي ٻڌڻ گهرجي. ڪنهن ٻئي موثر يا تيز تر علاج جي کوٽ جي ڪري، درخواست ڪندڙ عوامي مفاد ۾ پنهنجي غير معمولي آئيني دائري اختيار تحت LHC کي منتقل ڪيو.
درخواست LHC جي ڪيس فائلنگ برانچ جي ڊگھي عرصي واري عمل کي به چيلينج ڪري ٿي، ابتدائي اعتراضن کي اٿاريندي، جيئن ته برقرار رکڻ، دائري اختيار، لوڪس اسٽينڊ، ۽ متبادل علاج جي دستيابي، درخواست جي باضابطه طور تي ٻڌڻ کان اڳ. درخواستگذار دليل ڏيندي چيو ته اهي خاص طور تي عدالتي سوال آهن، جن جو قانوني طور تي انتظامي عملو فيصلو نٿو ڪري سگهي. اهڙي انتظامي اسڪريننگ آئين جي آرٽيڪل 4، 9، 10 اي ۽ 25 جي ڀڃڪڙي ڪندي، انصاف لاءِ غير آئيني رڪاوٽ جي طور تي ڪم ڪري ٿي. پاڪستان، هندستان، ۽ برطانيه جا قانوني مثال، عدالتي آزاديءَ بابت بين الاقوامي اصولن سان گڏ، حڪم ڪن ٿا ته برقرار رکڻ جو فيصلو هميشه ججن طرفان ٿيڻ گهرجي نه ته رجسٽري آفيسرن جي.
نومبر 2025 ۽ جون 2026 جي وچ ۾، درخواست ڪندڙ صدر، وزير اعظم، صوبائي اختيارين ۽ اين جي پي ايم سي کي 14 تفصيلي نمائندگي پيش ڪيا جيڪي آرٽيڪل 202A تي عملدرآمد ۽ سڌارن کي فائل ڪرڻ جي درخواست ڪئي. بهرحال، ڪو به معقول جواب نه مليو، سواءِ NJPMC جي هڪ اڪيلائي واري خط لاءِ جيڪو هڪ نمائندگي LHC رجسٽرار ڏانهن موڪلي رهيو هو.
درخواست ۾ عدليه جي سخت بحران کي اجاگر ڪندي چيو ويو آهي ته پاڪستان ۾ هاءِ ڪورٽ جي 200 مان منظور ٿيل ججن جون 76 پوسٽون خالي آهن. هن انڊر اسٽافنگ مبينا طور تي مناسب عدالتي ڪيس جي انتظام جي بدران وڌيڪ انتظامي اسڪريننگ جي حوصلا افزائي ڪئي آهي. بحران خاص طور تي LHC تي سخت آهي، جيڪو اڪيلو 198005 التوا وارن ڪيسن جي پٺڀرائي کي منهن ڏئي ٿو، سڄي ملڪ ۾ هاءِ ڪورٽ جي سڀني التوا واري مقدمن جو تقريباً 56.8pc آهي.
رليف طلب ڪيو
درخواستگذار عدالت کي استدعا ڪئي آهي ته جوابدارن کي 30 ڏينهن اندر تفصيلي ۽ دليلن سان حڪمن ذريعي التوا واري پيشي جو فيصلو ڪرڻ جي هدايت ڪئي وڃي. ان کان علاوه، عدالت تي زور ڏنو ويو آهي ته اعلان ڪيو وڃي ته غير واضح يا غير ڳالهائڻ واري مواصلات آئيني گهرجن کي پورو نه ڪن.
آخر ۾، درخواست عدالت کان پڇي ٿو ته جوابدارن کي تعميل رپورٽون پيش ڪرڻ جو حڪم ڏنو وڃي ته جيئن آرٽيڪل 202A جي تڪڙي عمل کي يقيني بڻائي سگهجي ۽ مقدمي ۾ انتظامي رڪاوٽن کي مستقل طور تي ختم ڪيو وڃي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جولاء 5th، 2026
