اسلام آباد: اربع ڏينهن قانون ۽ انصاف واري وزارت آئين جي آرٽيڪل 200 تحت اسلام آباد هاءِ ڪورٽ (آءِ ايڇ سي) جي ٽن ججن جي ٻين هاءِ ڪورٽن ۾ بدلي جو نوٽيفڪيشن جاري ڪري ڇڏيو.
اها ترقي هڪ ڏينهن بعد آئي آهي جڏهن جڊيشل ڪميشن آف پاڪستان (جي سي پي) ٽن ججن کي IHC مان ٻين عدالتن ڏانهن منتقل ڪرڻ جي منظوري ڏني جنهن ۾ وڪيلن جي ادارن طرفان شفافيت ۽ يونيفارم معيار جي کوٽ تي سخت تنقيد ڪئي وئي.
وزارت طرفان اربع ڏينهن جاري ڪيل نوٽيفڪيشن ۾ چيو ويو آهي ته صدر آصف علي زرداري جي سي پي جي سفارش تي جسٽس محسن اختر ڪياني کي لاهور هاءِ ڪورٽ منتقل ڪرڻ جي منظوري ڏني هئي. جسٽس بابر ستار کي پشاور هاءِ ڪورٽ جي… ۽ جسٽس ثمن رفعت امتياز سنڌ هاءِ ڪورٽ ۾ پيش ٿيو.
هڪ الڳ سمري وزيراعظم آفيس ڏانهن منتقل ڪئي وئي، تاريخ 29 اپريل، پڻ تصديق ڪئي وئي آهي ته JCP، 28 اپريل تي پنهنجي اجلاس ۾، پنهنجي مجموعي ميمبرن جي اڪثريت سان منتقلي جي سفارش ڪئي هئي.
آئين جي آرٽيڪل 200 جي شق (1) تحت صدر اعليٰ عدالت جي جج کي جي سي پي جي سفارش تي هڪ هاءِ ڪورٽ مان ٻي هاءِ ڪورٽ ۾ منتقل ڪري سگهي ٿو. شق (2) مهيا ڪري ٿي ته منتقل ٿيل جج جي سينيئرٽي کي ان جي شروعاتي مقرري جي تاريخ کان شمار ڪيو ويندو.
منتقلي، جيتوڻيڪ، گاديء ۾ قانوني ادارن کان سخت ردعمل پيدا ڪيو آهي.
اسلام آباد بار ڪائونسل (IBC) اڱاري تي جاري ڪيل هڪ بيان ۾ چيو آهي ته هن منتقلي جو "سنجيده نوٽيس" ورتو آهي، جنهن ۾ اهو چيو ويو آهي ته شفافيت جي کوٽ ۽ خراب ارادي جي خدشن کي وڌايو.
ڪائونسل IHC ۽ ماتحت عدالتن جي ججن لاءِ يونيفارم معيار جي بنياد تي ”منظم، وقتي ۽ آر پار دي بورڊ روٽيشن پاليسي“ جو مطالبو ڪيو.
IBC چيو ته "اڪيلائي ۽ غير يونيفارم منتقلي، بغير ڪنهن ظاهر ڪيل مقصد جي معيار کان سواء، عوام جي اعتماد ۽ عدالتي سالميت کي نقصان پهچائيندو آهي،" IBC چيو، شامل ڪيو ويو آهي ته ڪنهن به گردش پاليسي "منصوبابندي يا غير معمولي خيالات کان آزاد هجڻ گهرجي."
الڳ الڳ، اسلام آباد هاءِ ڪورٽ بار ايسوسيئيشن (IHCBA) پڻ تسليم ڪيو ته اهڙا قدم آئيني فريم ورڪ جي اندر ڪيا ويا پر زور ڏنو ته انهن کي بورڊ ۾ یکسانيت، شفافيت ۽ اصولي تسلسل سان استعمال ڪيو وڃي.
IHCBA بااختيار اختيارين تي زور ڀريو ته انصاف جي منصفانه ۽ شفاف انتظاميه جي مفاد ۾ هڪ جامع گردش ميڪانيزم ٺاهي.
IHC مان منتقلي آئين جي آرٽيڪل 200 ۾ هڪ ترميم جي پٺيان آهي، جيڪا JCP کي اختيار ڏئي ٿي ته لاڳاپيل ججن جي رضامندي جي ضرورت کان سواءِ اهڙين منتقلي جي سفارش ڪري. 27هين آئيني ترميم ذريعي متعارف ڪرايل ترميم کان اڳ، هڪ هاءِ ڪورٽ کان ٻي هاءِ ڪورٽ ۾ منتقلي لاءِ جج جي رضامندي لازمي هئي. نظر ثاني ٿيل شق هاڻي هن اختيار کي JCP جي حوالي ڪري ڇڏيو آهي.
اهو پڻ بيان ڪري ٿو ته هڪ جج جيڪو منتقلي کي قبول ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو آرٽيڪل 209 جي تحت سپريم جوڊيشل ڪائونسل اڳيان ڪارروائي کي منهن ڏئي سگهي ٿو.
منتقل ٿيل جج انهن ڇهن ۾ شامل هئا جن، مارچ 2024 ۾ سپريم جوڊيشل ڪائونسل جي ميمبرن کي لکيل هڪ حيرت انگيز خط ۾، ملڪ جي انٽيليجنس اپريٽس تي عدالتي معاملن ۾ مداخلت جو الزام لڳايو، جنهن ۾ ججن کي اغوا ڪرڻ ۽ انهن جي مائٽن کي تشدد ڪرڻ ۽ انهن جي گهرن جي اندر ڳجهي نگراني ذريعي دٻاءُ وجهڻ جي ڪوشش شامل آهي.
اهي پڻ انهن پنجن ججن ۾ شامل هئا جن فيبروري 2025 ۾ ان وقت جي LHC جسٽس ڊوگر جي ان وقت جي امڪاني منتقلي جي باضابطه مخالفت ڪئي هئي، خبردار ڪيو هو ته IHC جي چيف جسٽس جي حيثيت سان سندس ترقي آئيني طريقيڪار ۽ عدالتي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪندي.
ان جي باوجود، جسٽس ڊوگر کي 13 فيبروري 2025 تي قائم مقام چيف جسٽس IHC جي چيف جسٽس طور مقرر ڪيو ويو. ٻئي ڏينهن، هن هڪ تقريب ۾ حلف کنيو جنهن ۾ IHC جي سمورن ججن کي مدعو ڪيو ويو هو، پر انهن مان 5 - جن کي بدلي ڪيو پيو وڃي - ان تقريب ۾ شرڪت نه ڪئي ۽ ان جو بائيڪاٽ ڪيو.
ترقيءَ کان پوءِ، IHC هڪ وڏي انتظامي بحاليءَ جي ذريعي گذريو، جنهن خاص طور تي اعليٰ عدالتن جي ضابطن ۾ ترميمن کانپوءِ سينيئر جج جسٽس ڪياني جي اختيار کي گهٽائي ڇڏيو، جيڪو اڳ ۾ اهم فيصلا ڪرڻ وارو ڪردار هو.
IHC انتظامي ڪميٽي، جنهن ۾ اڳ ۾ چيف جسٽس، سينيئر جج ۽ هڪ سينئر جج شامل هئا، سي جي ڊوگر ۽ سندس ٻن نامزدگي کي شامل ڪرڻ لاءِ نئين سر جوڙجڪ ڪئي وئي هئي. هن بحاليءَ خاص طور تي عدالت جي فيصلي سازي جي اختيار کي تبديل ڪيو.
جسٽس ڊوگر بعد ۾ 8 جولاءِ 2025 تي IHC CJ جي حيثيت سان حلف کنيو. ۽ IHC جي پنج سينيئر ججن جن سندس بدلي جي مخالفت ڪئي هئي انهن کي بعد ۾ اهم ڪميٽين جي بدلي ۾ برطرف ڪيو ويو. گذريل سال سيپٽمبر ۾، پنجن ججن عدالت کي متاثر ڪندڙ ڪيترن ئي مسئلن جي خلاف سپريم ڪورٽ ۾ الڳ الڳ درخواستون جمع ڪرايون هيون، بينچ جي جوڙجڪ کان وٺي ڪيسن جي منتقلي تائين.
