آمريڪا جي هڪ وفاقي جج فيصلو ڏنو آهي ته صدر ڊونلڊ ٽرمپ جي انتظاميه بين الاقوامي شاگردن جي آئيني حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي جڏهن هن غزه تي اسرائيل جي نسل ڪشي واري جنگ تي تنقيد ڪرڻ تي کين سزا ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي.
جمعه تي ڪيليفورنيا ۾، ضلعي جج نول وائيس آمريڪي رياست ۽ ڊپارٽمينٽ آف هوملينڊ سيڪيورٽي (ڊي ايڇ ايس) تي تنقيد ڪئي جڏهن ايجنسين غير شهرين کي محفوظ تقرير تي ملڪ بدر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
”واضح طور تي چيو ويو آهي، آمريڪا ۾ اظهار جي آزادي ماڻهن جي آهي،“ وائيس پنهنجي 90 صفحن واري فيصلي ۾ چيو. ”اهو وٺڻ حڪومت جو ناهي.
وائز، جيڪو اڳوڻي صدر جو بائيڊن پاران مقرر ڪيو ويو هو، وڌيڪ چيو ته، آمريڪا ۾، حڪومت ۽ ان جي اڳواڻن بابت ڳالهائڻ ملڪ جي جمهوريت جي صحت جو ثبوت هو.
"اها طاقت گهٽجي ويندي آهي جڏهن اسان جي سماج جا ميمبر - شهري ۽ غير شهري هڪجهڙا - پاڻ کي سينسر ڪرڻ گهرجي ۽ 'رويو' يا حڪومت جي انتقامي ڪارروائي جو شڪار ٿين ،" هن چيو.
حڪمرانن جو مرڪز ان ڳالهه تي آهي ته ڪيئن ٻئي ٽرمپ انتظاميه ويزا رد ڪري ڇڏيا ۽ آمريڪا ۾ پڙهندڙ بين الاقوامي شاگردن کي حراست ۾ ورتو جڏهن اهي فلسطين جي حامي وکالت ۾ مصروف هئا.
گرفتاريون مارچ 2025 ۾ ڪولمبيا يونيورسٽي جي گريجوئيٽ محمود خليل سان شروع ٿيون.
ڪولمبيا شاگردن جي احتجاجي تحريڪ جو مرڪز رهيو هو، ۽ خليل، هڪ گريجوئيٽ شاگرد ۽ مستقل آمريڪا جو رهاڪو، شاگردن جي گروپن لاءِ هڪ اهم مذاڪرات ڪندڙ طور اڀري آيو هو.
خليل، جيڪو هڪ الڳ ڪيس ۾ پنهنجي جلاوطني سان وڙهندو آهي، ڇنڇر تي سوشل ميڊيا تي هڪ پوسٽ ۾ حڪمران جي واکاڻ ڪئي.
”فلسطين لاءِ ڳالهائڻ کان ڪنهن کي به ڊپ نه ٿيڻ گهرجي،“ خليل ايڪس تي لکيو.
خليل وانگر گرفتاريون آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ مارڪو روبيو جي خلاف مقدمي جو بنياد بڻيون، ڪيس ۾ مدعا وارن مان هڪ. آگسٽ 2025 ۾، اسٽينفورڊ يونيورسٽي جي آزاد شاگرد اخبار، اسٽينفورڊ ڊيلي، هڪ شڪايت داخل ڪئي جنهن ۾ دعويٰ ڪئي وئي ته ان جي ڪجهه غير شهري اديبن انتظاميه جي ڪاررواين سبب فلسطيني حامي احتجاجن کي نه ڍڪڻ جو انتخاب ڪيو آهي.
ٻه گمنام مدعي پڻ سوٽ ۾ شامل ٿيا، جن کي غير ملڪي شهرين جي طور تي سڃاڻپ ڪيو ويو جن جو ڪوبه جرمي رڪارڊ ناهي. انهن چيو ته انهن کي پڻ خود سينسر جي ضرورت محسوس ڪئي وئي، انهن جي شاگردن جي ويزا وڃائڻ جي خوف کان.
ٽرمپ انتظاميه، جيتوڻيڪ، اميگريشن ۽ نيشنلٽي ايڪٽ ڏانهن اشارو ڪيو آهي ان جي جلاوطني جي ڪوششن جي جواز طور.
ان قانون جو حصو زور ڏئي ٿو ته رياست جو سيڪريٽري ملڪ مان غير ملڪي شهرين کي ”خارج“ ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن انهن جي موجودگي سبب ٿي سگهي ٿي ”آمريڪا لاءِ ممڪن طور تي سخت منفي پرڏيهي پاليسي جا نتيجا“.
پر نقادن دليل ڏنو آهي ته معيار گهڻو ڪري عدالت ۾ اڻ ڄاتل آهي ۽ آئين جي پهرين ترميم کي رد نٿو ڪري، جيڪا آزاد تقرير جي حفاظت ڪري ٿي.
هن جي حڪمراني ۾، وائز روبيو کي سزا ڏني، جيڪا هن پنهنجي ويزا جي رد ڪرڻ واري پاليسي جي "معياري" نافذ ڪرڻ جي طور تي بيان ڪئي.
”رڪارڊ ظاهر ڪري ٿو هڪ واضح نمونو لاڳو ڪندڙ عملن ۾ جيڪو حڪومت 2025 جي مارچ کان غير شهرين جي ويزا کي رد ڪرڻ لاءِ ورتو آهي ،“ جج لکيو. "سيڪريٽري ويزا رد ڪري ٿو جڏهن غير شهري حڪومت يا سببن يا ماڻهن تي تنقيد ڪن ٿا جيڪي ان جي حمايت ڪن ٿا. اهو مثال آهي 'سنگين طور تي تبعيض لاڳو ڪندڙ'.
Conor Fitzpatrick، هڪ وڪيل فائونڊيشن فار انفرادي حقن ۽ آزاد اظهار (FIRE) ۾، غير منافع بخش جيڪو مقدمو داخل ڪيو، ان فيصلي کي پهرين ترميم جي حقن جي فتح جي طور تي ساراهيو.
"اڄ جو حڪمران ثابت ڪري ٿو ته آزاد تقرير هڪ امتياز نه آهي، پر هر مرد، عورت ۽ ٻار جو ناقابل حق حق آهي،" Fitzpatrick هڪ بيان ۾ چيو.
ٽرمپ انتظاميه پنهنجي شاگردن جي جلاوطني مهم ۾ پڻ ٻين رڪاوٽن کي منهن ڏنو آهي.
سيپٽمبر 2025 ۾، مثال طور، ميساچوسٽس ۾ هڪ وفاقي جج فيصلو ڪيو ته آمريڪي اهلڪارن پهرين ترميم جي ڀڃڪڙي ڪئي هئي جڏهن انهن غير شهري شاگردن ۽ تعليمي ماهرن کي فلسطين جي حامي وکالت لاءِ حراست ۽ جلاوطن ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
اهو ڪيس تعليمي گروپن جي اتحاد پاران آندو ويو هو، جنهن دليل ڏنو ته جلاوطني واري پاليسي ”يونيورسٽي ڪيمپس تي جبر ۽ خوف جو ماحول“ پيدا ڪيو آهي.
الجزيره تبصرو لاءِ اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ڊي ايڇ ايس تائين پهچي چڪو آهي.
