د متحده ایالاتو یوې استیناف محکمې د مهاجرت چارواکو فشار رد کړ چې د جورج ټاون پوهنتون یو عالم بیا توقیف کړي ، چې په غزه کې د اسراییلو د نسل وژنې جګړې پروړاندې د خپل فعالیت له امله له اخراج سره مخ دی.
په 2-1 پریکړه کې، په ویرجینیا کې میشته د متحده ایالاتو د څلورمې سرکټ لپاره د استیناف محکمې پریکړه وکړه چې د فدرالي مهاجرت قانون د ټیټې محکمې قاضي د بدر خان سوري د خوشې کیدو امر نه منع کوي.
خان سوري، یو هندي تبعه، د مارچ په 2025 کې ونیول شو کله چې د ولسمشر ډونالډ ټرمپ ادارې د کالج په کیمپسونو کې د فلسطین په پلوي فعالیت کې ښکیل بهرني اتباع توقیف او وشړل.
د استیناف محکمې د خان سوري د دې ادعا ملاتړ وکړ چې د هغه توقیف د متحده ایالاتو د اساسي قانون له مخې د هغه د مناسب پروسې او د بیان د آزادۍ حق نقض کړ. محکمې د ټرمپ ادارې غوښتنه هم رد کړه چې قضیه له ویرجینیا څخه ټیکساس ته ولیږدول شي.
محکمې په خپل حکم کې لیکلي: "که چیرې یو غیر تابعیت د دوی د نیولو لپاره د توقیف په اړه ننګونې کوي، نو د دوی د لرې کولو پروسې ته انتظار کول دوی ته هیڅ ګټه نه رسوي. دوی لا دمخه توقیف شوي دي، د اساسي قانون څخه سرغړونه ده،" محکمې په خپل حکم کې لیکلي.
د ضلعې محکمې قاضي د تېر کال په مې میاشت کې د خان سوري د خوشې کېدو امر کړی و.
د امریکا د مدني آزادیو اتحادیه (ACLU)، چې د خان سوري په استازیتوب مرسته کوي، د پنجشنبې په ورځ د دې حکم هرکلی وکړ.
په ویرجینیا کې د ACLU حقوقي رییس ایډین هیلمن وویل: "لومړی تعدیل موږ ټول ساتي - پرته لدې چې تابعیت ولري - او موږ به د هغه د اساسي قانون حقونو لپاره مبارزې ته دوام ورکړو."
"ICE ډاکټر خان سوري په ویرجینیا کې له خپل کور څخه وتښتاوه مخکې له دې چې هغه په دریو ایالتونو کې د ICE پنځه مختلف تاسیساتو کې د یوې بې شرمۍ هڅې په توګه وګرځوي چې یوه محکمه ومومي چې د هغه غیرقانوني توقیف لپاره دوستانه وي." هیلمن وویل، د مهاجرت او ګمرکونو پلي کولو لنډیز په کارولو سره.
د استیناف محکمې پریکړه وروسته له هغه وشوه چې دوه نورو فدرالي استیناف محکمو د ټیټو محکمو قاضیانو پریکړې رد کړې چې د فلسطین پلوه کیمپس فعالینو خوشې کیدو لامل شوې.
د سه شنبې په ورځ په یوه پریکړه کې، د متحده ایالاتو د استیناف د دویمې سرکټ محکمې درې قاضیانو پریکړه وکړه چې ټیټه محکمه باید د کولمبیا پوهنتون محصل محسن مهدوي د خوشې کولو امر نه وای کړی ځکه چې قضیه باید د مهاجرت محکمه سیسټم کې حل شوې وای.
د عدلیې ریاست د مهاجرت محکمه سیسټم پرمخ وړي، کوم چې د فدرالي قضایی قوې څخه جلا دی، چې د اجرایوي څانګې څخه په خپلواکه توګه کار کوي.
په یوه جلا قضیه کې، د استیناف محکمې دا هم وموندله چې د ولسوالۍ قاضي چې د فلسطین پلوه مدافع وکیل محمود خلیل خوشې کړی و، د هغه د خوشې کولو واک نه درلود. محکمې خلیل ته د آزاد پاتې کیدو اجازه ورکړه پداسې حال کې چې هغه سترې محکمې ته د خپلې پریکړې استیناف غوښتنه کوي.
د استیناف یو پینل د فلسطین پلوه زده کونکي سره او دوه نور د ټرمپ ادارې سره اړخ لګوي ، احتمال لري د متحده ایالاتو عالي محکمه د دې مسلې حل کولو لپاره وزن ولري.
د فلسطین پلوه فعالینو د شړلو لپاره، د ټرمپ ادارې د کډوالۍ قانون په ندرت سره کارول شوي مادې باندې تکیه کړې چې د بهرنیو چارو وزیر ته دا واک ورکوي چې هغه خلک لرې کړي چې فکر کوي د متحده ایالاتو لپاره "د بهرنۍ پالیسۍ منفي پایلې" لري.
د خان سوري، خلیل او مهدوي د قضیو په اړه د سترې محکمې پریکړه کیدای شي په متحده ایالاتو کې د میشتو غیر اتباعو مدني حقونو لپاره لوی تاثیرات ولري.
ستره محکمه له شپږو څخه تر دریو محافظه کار اکثریت لري، په شمول د ټرمپ لخوا ټاکل شوي درې قاضیان.
