اسلام آباد: د اساسي قانون فدرالي محکمې (FCC) پریکړه کړې چې د قبیلې د غړو لخوا د مشر / سردار د نومولو یا پیژندلو دودیز عمل داسې یو فرد ته قانوني اختیار نه ورکوي چې د محلي سندونو ، د استوګنې سندونو ، یا کمپیوټري ملي شناختي کارډ (CNIC) غوښتنلیکونه تصدیق کړي.
دا څرګندونې په داسې حال کې شوي چې د یوه ځان اعلان شوي قومي مشر لخوا د خروټي قبیلې د "سردار" په توګه د هغه د پیژندلو غوښتنه رد شوې وه.
د جسټس عامر فاروق او جسټس روزی خان بريچ په مشتمل دوه کسيزه بنچ د غلام علي خان درخواست رد کړے او وئيلي ئې دي چي د قانون مطابق سرداري نظام ختم کړے شوے دے۔
درخواست کوونکي چې ځان د بلوچستان د خروټي قبیلې مشر بولي، د کورنیو چارو وزارت ته مراجعه کړې او د هغه د قبایلو لپاره د ځايي سندونو، د استوګنې سندونو، CNICs او پاسپورټونو د ورکولو لپاره د هغه د تصدیق غوښتنه کړې ده. هغه ټینګار وکړ چې د دې اسنادو د ترلاسه کولو لپاره د دوی ملګري قومونه له سختو پوښتنو سره مخ دي.
د کورنیو چارو وزارت لخوا د هغه د غوښتنې ردولو وروسته، هغه د بلوچستان های کورټ (BHC) ته یو رټ عریضه وړاندې کړه، کوم چې د جولای په 31، 2024 کې دا عریضه هم رد کړه، په پایله کې، هغه د FCC سره اړیکه ونیوله.
د جسټس بیرچ لخوا لیکل شوی، د 12 مخونو پریکړه څرګنده کړه چې د تصدیق کولو واک یوازې هغه وخت کارول کیدی شي چیرې چې دا په واضح ډول د ځانګړو قانوني احکامو یا په منظم ډول جوړ شوي اداري مقرراتو لاندې پیژندل شوي یا پیژندل شوي وي.
له همدې امله، حتی که عریضه کوونکی د دودیز قانون له مخې د قبیلوي سردار په توګه د پیژندلو ادعا وکړي، دا ډول پیژندنه، د څرګند قانوني ملاتړ او اداري مقرراتو په نشتوالي کې، په حقیقت کې (د دې حقیقت له مخې) دولتي چارواکو ته قانوني واک یا پابند نه ورکوي چې یوازې د هغه د تصدیق له امله رسمي اسناد صادر کړي.
په دې توګه، هر ډول اعالمیه چې غوښتل شوي باید د مساواتو، د قانون حاکمیت، او د دودیزو ادعاوو په پرتله د قانوني حکومتولۍ برتري د اساسي قانون له اصولو سره مطابقت ولري.
د سردار/سردار له خوا هره ادعا چې له قبایلو، دولتي چارواکو یا خصوصي ادارو څخه د امتیازاتو، یا نورو مالي یا مادي ګټو غوښتنه کوي، یوازې د دودیز دریځ او د سردار لقب د دودونو پراساس وي او دا قانوني حرمت نلري پرته لدې چې د روښانه قانوني چوکاټ لخوا تائید شي ، قضاوت ټینګار وکړ.
په اساسي قانون کې چې د قانون حاکمیت لخوا اداره کیږي ، هیڅ فرد نشي کولی د قانون او اداري مقرراتو له مخې د څرګند واک پرته مالي یا اداري واک په غاړه واخلي.
قاضي بیرچ مشاهده کړه چې دا ډول غوښتنې، که چیرې د یوې معتبرې قانوني وسیلې، قانون یا اداري امر سره د تعقیب وړ نه وي، له قانوني توجیه څخه بې برخې وي او د قضایي پروسې له لارې نشي پلي کیدی.
د يادونې وړ ده، چې جسټس بيرچ وويل، چې د سردار يا فيوډالي نظام بنسټ د 1976 کال د اپريل په 8 مه خپور شوى د سرداري نظام د ختمولو آرډيننس، 1976 په صادرولو سره له منځه وړل شوى دى.
د آرډیننس 3 برخه په واضح ډول د سرداري سیسټم لغوه کوي او د دې ډول حیثیت او امتیازاتو قانوني پیژندنه ختموي.
له همدې امله، د عریضې کونکي هڅه چې د سردار حیثیت پیژندلو لپاره د 28 مادې غوښتنه وکړي غلط فهم دی ، جسټس بیرچ وویل ، هغه زیاته کړه چې د داسې سیسټم پراساس هیڅ قانوني ګټه یا د پلي کیدو وړ حق ادعا نشي کولی چې نور یې قانوني پیژندنه نه لري.
قاضي بیرچ وویل، د اساسي قانون، قانوني احکامو او قضایي مثالونو په پام کې نیولو سره، دا څرګنده شوه چې په داسې حال کې چې عریضه کوونکي بې له شکه د خپلې ژبې، رسم الخط او کلتور د ساتنې او ودې حق لري، دا حق د حاکم یا سردار په رسمیت پیژندلو پورې نه وغځول شو چې د موجوده قانوني چوکاټ په خلاف وي.
جسټس بیرچ وویل چې سرداري نظام په واضح ډول د قانون له مخې لغوه شوی، او داسې کوم حیثیت یا ادارې ته چې قانوني وجود یې ختم شوی وي هیڅ عدالتي تائید نه شي کولی.
هغه یادونه وکړه چې د اساسي قانون د 28 مادې لاندې تضمین، په ښکاره ډول د قانون تابع دی، نشي کولی د هغه سیسټم بیا ژوندي کولو یا مشروع کولو غوښتنه وکړي چې د قانون لخوا لغوه شوی وي.
په پایله کې، د عریضه کونکي لخوا غوښتل شوي راحت د قانوني اساس څخه بې برخې و او نشي ورکول کیدی ، جسټس بیرچ مشاهده کړه ، غوښتنه یې رد کړه.
