ځینې اساسي قانون د کودتا له لارې مړ کیږي. نور په خاموشۍ سره، د فقرې په واسطه، د پارلماني ریاضیاتو د درناوي پوښ لاندې ښخ شوي دي.
د پاکستان اساسي قانون، موږ ته ویل کیږي، سخت دی. د اساسي قانون ۲۳۹ ماده د هر ډول تعدیل غوښتنه کوي چې د ولسي جرګې د ټولو غړو د دوه پر دریمې برخې په اکثریت تصویب شي. چیرې چې د والیتي سرحدونو سره تماس کیږي، اړونده جرګه باید په ورته حاشیه موافقه وکړي. داسې انګیرل کیږي چې دا د اساسي قانون په دروازه کې لوی قفل وي - د لنډمهاله احساساتو پروړاندې محافظت ، اجرایوي لاسوهنه ، او هغه واکمن چې نشي کولی د لوبې قواعدو لیکلو سره مقاومت وکړي.
او بیا هم، دلته موږ بیا یو.
د 1973 اساسي قانون 27 ځله تعدیل شوی. یوازې دا شمیره ستونزه نده. اساسي قانون د موزیم ټوټې نه دي؛ دوی باید ساه واخلي او تاریخ ته ځواب ووایی. خو د تعدیل او ترمیم تر مینځ توپیر شتون لري - او هغه څه چې پاکستان اکثرا تمرین کړي وروستي سره نږدې دي، د پخواني په څیر جامې یې اغوستي دي. اصلي پوښتنه دا ده چې ایا داخلیدل څه معنی لري کله چې بنسټونه خالي وي ، کنوانسیونونه شتون نلري ، او دوه پر دریمه برخه اکثریت په شپه کې په خاموشۍ سره راټول کیدی شي.
دا دلته خاموشه تراژیدي ده: په کاغذ باندې سخت، په نړۍ کې نازک.
یو اساسي قانون د کتاب په واسطه تعدیل کیدی شي او بیا هم په کمیدو راڅرګندیږي.
انګلستان ته پام وکړئ، کوم چې هیڅ یو لیکل شوی اساسي قانون نلري. د دې تنظیمات په قوانینو، قضاوتونو، او اوږدمهاله کنوانسیونونو کې ژوند کوي. پارلمان، په تیوري کې، هر هغه څه کولی شي چې وغواړي - په دروازه کې 239 ماده نشته. او بیا هم ویسټ منسټر د مشروعیت لپاره قانونيتوب غلط نه کوي. دا به په ساده ډول په سکاټلینډ یا ویلز کې منحل شوي ادارې لغوه نه کړي ځکه چې رایې هلته وې. د سیول کنوانسیون - هغه پوهه چې ویسټ منسټر به په نورمال ډول د رضایت پرته د منحل شوي مسلو په اړه قانون جوړ نه کړي - هیڅ قانوني ځواک نلري مګر ریښتیني سیاسي وزن لري.
د انګلستان اساسي قانون انعطاف منونکی دی خو له سیاسي پلوه ډسپلین لري. پاکستان سخت خو له سیاسي پلوه څرګند دی.
امریکا د پام وړ برعکس وړاندیز کوي. د 1787 کال اساسي قانون یوازې 27 تعدیلات لیدلي، لومړی 10 یې په 1791 کې د حقوقو د قانون په توګه تصویب شوي. دا پایښت د دې سند د نه شتون سره هیڅ تړاو نلري. دا د تعدیل څخه راځي چې د یو جدي ملي عمل په توګه پیژندل کیږي، نه د نن ورځې حکومت لپاره د نامناسب ترتیباتو د تنظیم کولو میکانیزم. پاکستان په نیمایي کې ورته شمیر ته رسیدلی. په دې سرعت کې، 100 م تعدیل به پرته له مراسمو څخه تیریږي، په خاموشۍ سره په یوه جریده کې ښخ شوی چې هیڅوک یې نه لوستل کیږي.
27م تعدیل د هغه څه روښانه مثال دی چې په خطر کې دی. دې د فدرالي اساسي قانون محکمه جوړه کړه، د اساسي قانون قضاوت یې بیا تنظیم کړ، د نظامي مشرتابه رسمي موقف یې وټاکه، او ولسمشر او لوړ پوړو پوځي افسرانو ته یې د جنایي تعقیب څخه د عمر لپاره معافیت ورکړ. ملاتړي وايي چې دا یو اړین اصلاحات و. منتقدین دې ته اداری نیول بولي. هغه څه چې نشي ویل کیدی، په ښه وجدان کې، معمول دی.
داسې هیوادونه شتون لري چیرې چې د اساسي قانون محکمې ښه کار کوي. خو له سیاسي کلتور پرته د اداری ډیزاین پور اخیستل چې دا کار کوي د پاکستان یوه پیژندل شوې تېروتنه ده. پوښتنه هیڅکله یوازې دا نه وه چې ایا نوې محکمه ښه نظر دی. دا هغه و چې څوک یې له لارې فشار راوړي، څومره ژر، او څوک د لاسته راوړلو لپاره ولاړ و.
دا تعدیل د 239 مادې سره سم ترسره شوی. ایا دا د اساسي قانون روحیه تعقیبوي، دا خورا مهمه پوښتنه ده. اساسي قانون یوازې د اجازې لیست نه دی - دا د محدودیتونو مجموعه هم ده چې باید وساتل شي حتی کله چې شمیرې وايي چې دوی اړتیا نلري. پاکستان په لومړي لوستلو کې روان دی او دویمه یې هیروي.
هغه څوک چې د دې تعدیلاتو دفاع کوي په ورته منطق کې راځي: رایې وې، پروسه تعقیب شوه، نور څه غواړئ؟ خو اساسي قانون ډیموکراسي ریاضي نه ده. دوه پر دریمه برخه جبر نه پاکوي یا سرعت په غور نه بدلوي. هرڅومره چې بدلون ډیریږي ، په هماغه اندازه پروسه په صداقت او وخت کې د خلکو پوروړي کیږي.
د پاکستان ژوره ناکامي دا ده چې د قانونیت او مشروعیت سره ورته چلند وکړي. یو اساسي قانون د کتاب په واسطه تعدیل کیدی شي او بیا هم په کمیدو راڅرګندیږي. سند دوام لري. د دې تر شا نظر ممکن نه وي.
انګلستان ښیي چې یو نالیکل شوی اساسي قانون کولی شي چیرې چې سیاسي کلتور پیاوړی وي. امریکا ښیې چې یو لیکل شوی کولی شي پای ته ورسیږي چیرې چې یو تعدیل ریښتیني جاذبه لري. پاکستان یو څه سخت ښیي: دا چې رسمي سختۍ هیڅ حقیقي خوندیتوب نه وړاندې کوي کله چې د مخنیوي اراده په کافي اندازه تنظیم شوې وي. اساسي قانون باید له منځه یوړل شي. دا په مرګ کې تعدیل کیدی شي - ورو، په قانوني توګه، په خونه کې د بشپړ حضور سره.
دا یو خوندیتوب نه دی. دا خبرداری دی.
لیکوال د لویو محکمو وکیل دی او LL.M لري. د پنسلوانیا پوهنتون څخه.
په ډان کې خپور شوی، د می په 19، 2026
