د می په 9، 2026، مالای میل د سیند اوبو لپاره د هند د پخواني کمیشنر P.K. لخوا دوه برخې مقاله خپره کړه. سکسینا، عنوان "د سیند د اوبو تړون: غیر متناسب مکلفیتونه، غیر مساوي امتیازات او د پاکستان وسلې کول".
په مقاله کې هڅه شوې چې پر پاکستان د نيوکې تر څنګ نور څه وکړي. دې غوښتل چې د سیند د اوبو تړون له هند سره د تاریخي بې انصافۍ په توګه تکرار کړي، د پاکستان لخوا د دې تړون پروسیجرونو کارول د خنډ په توګه انځور کړي، او د هند د پریکړې څخه دفاع وکړي چې دا تړون په "تل پاتې کیدو" کې د یوې غیر مساوي معاملې قانوني سمون په توګه وساتي.
کله چې دا ډول استدلال عامه ډومین ته ننوځي، دا بنسټیز وزن لري حتی کله چې په رسمي توګه د شخصي نظر په توګه بیان شوی وي. له همدې امله، ریکارډ باید د پاکستان له خوا په احتیاط، مسلکي او په ټینګه سره سم شي.
د اوبو تړونونه ژوندي پاتې کیږي ځکه چې حقایق سم ساتل کیږي، مکلفیتونه نه ړنګیږي، او یو اړخیز داستانونو ته اجازه نه ورکول کیږي چې عامه انګیرنې سختې کړي. که چیرې د تړون یو پخوانی چارواکی محافظتونه د بې انصافۍ په توګه وړاندې کړي، د شخړو حل د وسلې په توګه، او یو اړخیز تعلیق د سمې پریکړې په توګه، چوپتیا به د یو نظر نورمال کولو خطر سره مخ کړي چې په قانوني توګه ناامنه او ستراتیژیک خطرناک وي. د سیند د اوبو تړون خورا مهم دی چې د شکایت لیکلو ته پریښودل شي.
سکسینا د یو ریښتیني حقیقت سره پیل کوي او بیا غلط پایله اخلي. هند پاکستان ته د ننوتو دمخه د لویدیځو سیندونو پورتنۍ سیند دی، او د پاکستان کرهنیز مرکز خورا په معتبر جریانونو پورې اړه لري. مګر دا په حقیقت کې دا دی چې دا تړون شتون لري. دا د هندي سخاوت څخه نه و زیږیدلی. دا د تقسیم او د اپریل 1948 د کانال - اوبو بحران له امله رامینځته شوي شدید زیان څخه رامینځته شوی ، کله چې ختیځ (هند) پنجاب د لنډمهاله ترتیب له پای ته رسیدو وروسته لویدیز (پاکستاني) پنجاب ته اکمالات بند کړل. دې پیښې د پاکستان سیمې په یوه مهم کرهنیز شیبه کې له اوبو څخه بې برخې کړې او یو دوامداره ویره یې پریښوده چې د پورتنۍ برخې کنټرول به د لاندې جریان د بقا پریکړه کولو لپاره وکارول شي.
دغه تړون د پورتنۍ برخې اختیار د قانوني مکلفیت سره بدل کړ. د ۱۹۴۸ کال د مۍ په څلورمه د انټر ډومینین انتظاماتو د ختیځ پنجاب لخوا لویدیځ پنجاب ته د کانال اوبو د ورکولو په اړه یوه ژوندۍ شخړه ثبت کړه. وروستنۍ تړون دا لنډمهاله ترتیب بدل کړ او یو دوامدار جوړجاړی یې ثابت کړ. موخه یې احساسات نه وو. دا یقیني وه.
د نړیوال بانک د 1954 وړاندیز لپاره ورته سمون ته اړتیا ده. سکسینا د دې وړاندیز عناصر لیست کړي - د هند لپاره په مراله کې د چناب اوبه نه ورکول، له چناب څخه د شاوخوا 6 ملیون جریبه فوټ (MAF) غیر منحل کول، د ځینې پلان شوي پورتنۍ لاسرسي پرمختګونو پریښودل او په کوچ کې د سیسټم څخه د اوبو پراختیا نه کول - لکه څنګه چې دوی ثابتوي چې هند د همکارۍ لپاره مجازات شوی.
په حقیقت کې، دوی یو بل څه ثابتوي: د بانک مرکزي مفکوره دوه اړخیزه خپلواکي وه. تاریخي ایستل باید دوام ومومي، که څه هم اړینه نه وه چې د موجوده سرچینو څخه، او هر هیواد باید د خپلو تخصیص شویو اوبو رسولو کارونه کنټرول کړي. په عملي توګه، جوړجاړی باید د داسې حالت مخه ونیسي چې پاکستان د خپلو کروندو د اوبو لپاره د هند تر کنټرول لاندې کارونو باندې تکیه کوي.
د 1954 او 1958 تر منځ د پاکستان احتیاط د ځنډ لپاره د ځنډ تګلاره نه وه. له پاکستانه غوښتل شوي چې پر ختیځو سیندونو تاریخي تکیه پرېږدي. له همدې امله دا باید پوه شي چې ایا لویدیځ سیندونه چې د ځای په ځای کولو او ذخیره کولو سره یې ملاتړ کیږي، واقعیا کولی شي هغه کانالونه او د قوماندې ساحې وساتي چې د راوي، بیاس او ستلج په اکمالاتو پورې تړلې وې. د کاغذ تخصیص چې ساحې وچې پریږدي د حل لاره نه وي. دا به یو انجینري او انساني ناورین وي. د بدیل کارونو ټینګار کوم خنډ نه و. دا د تړون د عملي کولو لپاره اساسي شرط و.
د سکسینا ترټولو سخته ادعا دا ده چې پاکستان د سیسټم شاوخوا 80 سلنه "کنټرول" کوي پداسې حال کې چې هند یوازې 20 سلنه ترلاسه کوي. دا د هایدرولوژیکي ریاضی دی چې د سیاسي بیاناتو په توګه کارول کیږي. پاکستان د لوېدیځو سیندونو په فزیکي توګه کنټرول نه لري مخکې له دې چې دوی پاکستان ته ننوځي. هند د دغو سیندونو د پام وړ برخو کې پورته کیږي. له همدې امله د تړون دریمه ماده له هند څخه غواړي چې د لویدیځو سیندونو اوبه وبهیږي او په دوی کې مداخله ونه کړي پرته لدې چې د تړون لخوا په څرګند ډول اجازه ورکړل شوي محدود استعمالونه. پاکستان د قانوني حق السته راوړونکی دی. دا د سیندونو پورته کنټرولر ندی. دا باید پوه شي چې ریښتینې معامله نه خیریه وه، او نه یوازې د حجمیتریک، دا یو وړوکی پروکو وه. پاکستان دغه تړون د منځګړیتوب دایمي محکمې ته د دریو تړلو معاملو د حل په توګه وړاندې کړ:
که څه هم هند د محکمې په بهیر کې برخه نه وه اخیستې، د سیند د دایمي کمیسیون او د بغليهار د بې طرفه متخصصینو په محاکمه کې چې په 2005-06 کې ترسره شوې وه، هند د دې جوړښت په وړاندې مقاومت وکړ، د دې پر ځای یې د "تر ټولو بشپړ او قناعت وړ کارونې" د تمثیل په ژبه تکیه وکړه او د پاکستان د سیند د پراختیا څخه ویره درلوده. د وسلو جوړول بې بنسټه وو او دا چې دا تړون د دې لپاره نه و ډیزاین شوی چې ډاډ ترلاسه کړي چې هند به هیڅکله پاکستان ته د تګ راتګ کم نه کړي.
د محکمې ځواب، په ریکارډ کې د هند د شتون په پام کې نیولو وروسته، د هند، یا د کوم لوري لخوا د اعظمي یو اړخیز پرمختګ لپاره د منشور په توګه د پیشنهاد لوستل نه دي. دا په ګوته کوي چې بشپړ او د قناعت وړ ګټه اخیستنه د اړخونو د اړوندو حقونو او مکلفیتونو د باثباته، وروستي او همکارۍ محدودیت له لارې ترلاسه کیږي.
له همدې امله لویدیځ سیندونه د اوبو په توګه نشي تشریح کیدی چې هند یوازې په رسمي توګه لاسرسی درلود پداسې حال کې چې دوی د هغې لخوا اداره کیږي. هند د انتقالي دورې وروسته د ختیځو سیندونو په اړه قانوني پای ته ورسید. پاکستان لویدیځو سیندونو ته په قانوني توګه خوندي لاس رسی ترلاسه کړ، نه د بشپړ حق په توګه چې د هر هندي کارونې څخه ډډه وکړي، مګر د هند د دې مکلفیت له مخې چې بهیدو ته اجازه ورکړي او د تړون له مخې مشخص شوي استعمالونو پرته مداخله وکړي.
محکمې ویلي چې که څه هم دا تړون د سرحدونو تړون نه دی، دا د سرحدونو تړون سره د اهمیت او دوام لپاره یو هدف لري ځکه چې دا د ګډو طبیعي زیرمو په اړه د دوی په سرحد کې د اړخونو حقونه ثبات کوي. بیا یې پریکړه وکړه چې د دې تړون هدف او هدف یوازې دا نه دی چې ختیځ سیندونه هند ته او لویدیځ سیندونه پاکستان ته د "بشپړ او قناعت وړ کارونې" لپاره تخصیص کړي، بلکې د لویدیځو سیندونو په اړه د هند د پورتنیو مسؤلیتونو په پام کې نیولو سره د پام وړ توضیحات محدود کړي ترڅو د هایدرو په چوکاټ کې د پاکستان خوندي او دوامداره لاسرسي تضمین کړي. سودا.
په دې توګه، هند کولی شي په لویدیځو سیندونو کې د هایدرو برښنا بریښنا تولید کړي، مګر یوازې د تړون سره سم پروژو له لارې او د دریمې مادې او ضمیمې D لخوا ټاکل شوي حدود کې؛ دا محدودیتونه باید په کلکه تعریف شي، که څه هم دومره سخت نه وي چې د تړون سره سم جوړ شوي پروژو څخه د هند د بریښنا تولید ظرفیت رد کړي.
مالي دلیل هم تحریف شوی دی. سکسینا وايي هند په آزاد جمو او کشمیر کې د زیربناوو د ملاتړ لپاره شاوخوا 62 ملیون پونډه ورکړي او په حقیقت کې د اوبو ورکولو لپاره پیسې ورکړي. V ماده بل ډول وايي. د هند ثابته مرسته ځکه وشوه چې پاکستان باید د لویدیځو سیندونو او نورو سرچینو څخه په پاکستان کې د اوبولګولو سامانونو د ځای په ځای کولو لپاره د کار ځایونه جوړ کړي چې د اګست په 14، 1947 کې په ختیځ سیندونو پورې تړلي وو. دا پیسې د سیند حوزو پراختیایي صندوق ته لاړې چې د نړیوال بانک لخوا اداره کیږي. په تړون کې دا هم ویل شوي چې مرستې هند ته د دغو کارونو په اړه د پاکستان په پرېکړو کې د ګډون حق نه ورکوي.
له همدې امله 62 ملیون پونډه خیرات نه وو، نه د پاکستان لپاره تاوان او نه په آزاد جمو او کشمیر او پاکستان کې د زیربنا لپاره تادیه. دوی د یوې معاملې د تصفیې قیمت برخه وه چې هند ترې ګټه پورته کړه: ختیځ سیندونه د لیږد وروسته هند ته د غیر محدود کارولو لپاره شتون درلود، پداسې حال کې چې پاکستان د اوبو لګولو د پراخ سیسټم د بیارغونې بار په غاړه اخیستی و. د بدیل کار - په شمول لوی بندونه، بیراجونه، د سیفون او د سیندونو ترمنځ د نښلولو کانالونه - سمبولیک نه و. دوی هغه فزیکي بنسټ وو چې پرته له دې تړون نه شو پلي کیدلی.
سکسینا شکایت کوي چې دا تړون په هند باندې یو طرفه محدودیتونه وضع کوي. په یوه معنی، دا کوي. په قانون او انجینرۍ کې، دا ټکی دی. هند په لویدیځو سیندونو کې پروت دی. د لاندې جریان حالت نشي کولی د پورتنۍ جریان په جریان کې په ورته ډول اداره کړي لکه څنګه چې پورته حالت کولی شي د لاندې جریان اغیزه وکړي. د ذخیره کولو، تالابونو، دکانونو، سپل ویز، انټیکونو او عملیاتو محدودیت له دې امله مجازات ندي. دا هغه محافظتونه دي چې د الندې استحقاق حقیقي جوړوي. او نه هم دا سمه ده چې پاکستان هیڅ ډول مکلفیت نه دی منلی. پاکستان په ختیځو سیندونو باندې تاریخي انحصار تسلیم کړ، د بدلولو پروګرام یې په لاره واچاوه، د ختیځو سیندونو څخه د لیږد وروسته د هر ډول حق پای ته رسیدو سره یې ومنله، او د معلوماتو، همکارۍ او مشخصو رسدونو او مرستو په اړه د تړون مکلفیتونو تابع پاتې شو. د معلوماتو د تبادلې په اړه شپږمه ماده، د راتلونکي همکارۍ په اړه VII ماده او د سیند د دایمي کمیسیون په اړه VIII ماده زیورات نه دي. دوی د دواړو خواوو لپاره د معاملې برخه ده.
له همدې امله د اوبو د بریښنا د خنډ کولو تور باید په احتیاط سره چلند وشي. پاکستان دا نه وايي چې هند هېڅکله د لوېدیځو سیندونو پر سر جوړ نه شي. دا تړون پخپله د سیندونو د اوبو بریښنا ته اجازه ورکوي.
مګر یوه پروژه یوازې د دې لپاره حلال نه ده چې دا د سیندونو له لارې لیبل شوی. دا باید د ضمیمې سره مطابقت ولري. د ټیټې کچې دکانونه، د سپیل ویز، ډوب شوي انټیکونه، تالاب، فریبورډ او عملیاتي مقررات تخنیکي مسایل ندي. دوی مشخص کوي چې د پورته جریان آپریټر څومره کنټرول کولی شي د لاندې جریانونو وخت ، حجم او اعتبار باندې تمرین وکړي. او نه هم پاکستان د اعتراض حق له لاسه ورکوي ځکه چې یوه پروژه ممکن په ځینو شرایطو کې د منظم جریان یا سیلاب اعتدال ګټې وړاندې کړي. یوه پروژه ممکن ممکنه ګټې ولري او بیا هم د تړون ازموینه ناکامه کړي.
په عمومي مسلو کې د اګست 8 2025 جایزه او په پانډیج کې د می 15 2026 ضمیمه جایزه دلته مستقیم اړونده دي. دې جایزې د ضمیمې D په اړه عمومي پوښتنې ځواب کړې او روښانه یې کړه چې د تړون محدودیتونه لومړی راځي. د انجینرۍ معاصر تمرین نشي کولی تړون له پامه وغورځوي.
ډیزاین قانوني نه دی ځکه چې دا د هند لپاره غوره دی. دا باید هغه ډیزاین وي چې په عملي ډول د هند لخوا منل شوي محدودیتونو کې د لاسته راوړلو وړ وي. محکمې د ټیټې کچې دکانونو ، ګیډ سپیل ویز ، توربین انټیک ، تالاب او فری بورډ په اړه مسلې هم روښانه کړې. دا یوازې دا ادعا ردوي چې د پاکستان اعتراضونه یوازې سیاسي وسایل دي.
سکسینا په باګلیهار، کیشینګا، پاکل دول او تولبول باندې د سیستماتیک خنډ د مثالونو په توګه تکیه کوي. ډیره دقیقه پایله دا ده چې دې پروژو د تړون اصلي پوښتنې راپورته کړې. بگلیار نشي کولی د راتلونکو هندي پروژو لپاره په عمومي جواز بدل شي. محکمې دا طریقه رد کړه، په دې باور چې د یو بې طرفه متخصص پریکړه یوازې د ځانګړې پریکړې لپاره اړینه ده او په لویدیځو سیندونو کې د هر راتلونکي د اوبو بریښنا ډیزاین لپاره یو ثابت مثال نه دی.
په عین حال کې، د پاکستان لخوا د مادې IX کارول پرته له دې چې پخپله تړون باندې برید وکړي د وسلو کارول نشي بلل کیدی. نولسمه ماده ځکه جوړه شوه چې ګوندونه پوه شول چې پوښتنې، اختلافونه او شخړې به رامنځته شي. د وړتیا په اړه د محکمې د جولای په 6 2023 جایزه د هند اعتراضونه رد کړل او تایید یې کړه چې محکمه د دې وړتیا لري چې د هغه په وړاندې راپورته شوي شخړې واوري. د هند نه ګډون د پاکستان لاره ناقانونه نه کوي. دا د محکمې لخوا د ریکارډ دقیقه څیړنه نوره هم مهمه کوي - او محکمې ثبت کړې چې د شته موادو څخه د هند د دریځونو د پوهیدو لپاره ګامونه پورته کړي.
سکسینا وايي، پاکستان د هند په وړاندې د "اوبو د تیري کوونکي" کیسه راپورته کوي چې د لسیزو راهیسې یې په کلکه عمل کړی دی. حتی که هند د 1965 جګړې، 1971 جګړې او د کارګیل جګړې په جریان کې اطاعت وکړ، دا د یو پابند مسؤلیت اجرا کول وو، نه یو کریډیټ چې وروسته د تړون د تعلیق لپاره مصرف کیدی شي.
د 2025 د اپریل راهیسې حقایق د پاکستان په وړاندې تورونه د منلو وړ ندي. هند اعلان وکړ چې دا تړون به "په ځنډ" کې ترسره شي. پاکستان په ځواب کې وویل چې په دې تړون کې "متواضع" هیڅ قانوني معنی نه لري، دا چې د (4) ماده XII د دواړو دولتونو تر منځ د یوه قانوني تصویب شوي تړون له مخې تر هغه وخته پورې دا تړون په عمل کې ساتي، او د تروریزم بې اساسه تورونه چې پاکستان یې ردوي، د تړون له چوکاټ څخه بهر د اوبو د شریکولو تړون د ځنډولو لپاره کارول کیدی نشي.
د 27 جون 2025 د محکمې ضمیمه جایزه د لازمي قانوني ټکي ملاتړ کوي. په دې تړون کې د یو طرفه ځنډ یا تعلیق واک نشته.
XII (4) ماده د دې ارادې منعکس کوي چې تړون د دوه اړخیز تړون له مخې لغوه کیدو پرته دوام لري. محکمې دا هم وویل چې د هند د ځنډ دریځ نشي کولی د محکمې دوامدار وړتیا اغیزه وکړي. دا پایله مهمه ده ځکه چې دا دا نظر ردوي چې یو اړخ کولی شي د یو اړخیز سیاسي دریځ په اعلانولو سره د تړون له کړنلارې څخه د شخړو د هواري څخه وروسته وتښتي. د بشری حقونو اړخ بیانوی نه دی. د ملګرو ملتونو د ځانګړي کړنلارې ارتباط د اکتوبر په 16 2025 نیټه او د 2025 په دسمبر کې عامه شوه ثبت شوې چې د سیند سیندونه په پاکستان کې شاوخوا 18 ملیون هکتاره کرنیزې ځمکې خړوبوي ، شاوخوا 80٪ د کرنې وړ ځمکې ، او د پاکستان په اقتصاد کې د پام وړ مرسته کوي. دې خبرداری ورکړ چې د حوض ډکولو، د ذخیرې عملیات، د دروازې خوشې کولو یا د خاورو خوشې کولو له لارې ګډوډ کولی شي د اوبو، خواړو، معیشت، کار، چاپیریال او پراختیا حقونه اغیزمن کړي. اوبه باید د سیاسي فشار د وسیلې په توګه ونه کارول شي. دا د پاکستان پروپاګند نه دی؛ دا دبشري حقونو یوه جدي اندیښنه ده.
وروستي لیکونه تقویه کوي چې ولې د تړون ماشین اړین دی. په مۍ 2025 کې، پاکستان په مراله کې د چناب د غیر معمولي جریان په اړه جدي اندیښنې راپورته کړې، په شمول د 78276 کیوسک لوړوالی او ورپسې 1527 کیوسک ته راټیټ شو، چې د شته ریکارډونو لخوا په ګوته شوي لږ باران سره.
په ورته ډول، پاکستان بیا هند ته د 2025 په دسمبر کې یو ځل بیا لیکلي کله چې په مراله کې د چناب په سیند کې څرګند او ناڅاپي بدلونونه ولیدل شول، د جریان 870 کیوسک ته راټیټ شو. د می په 2026 کې، پاکستان یو ځل بیا د جهلم په چکوتي او د چناب په مراله کې د ناڅاپه بدلونونو په اړه لیکلي، په شمول د پیښې په کړکۍ کې د 21887 کیوسک څخه 5689 کیوسک ته په مراله کې کمښت.
پاکستان وضاحتونه، عملیاتي معلومات او معاینات غوښتي دي. دا د تیاتر اعتراضونه ندي. دا هغه غوښتنې دي چې د ښکته جریان کمیشنر باید هغه وخت وکړي کله چې ناڅاپي بدلونونه د بند او کانال مدیریت اغیزه وکړي او کله چې د تړون اطاعت باید تایید شي. د دې وروستیو پرمختګونو سره، د هند لخوا بیاس ته د چناب د بدلولو اعلان په شمول، د هند استدلال چې د پاکستان د وسلو د جوړولو ویره بې بنسټه وه اوس له فرضیې څخه لرې ده.
ورته د پروژې معلوماتو لپاره ریښتیا ده. کله چې د دلهشتي مرحلې-II په اړه راپورونه خپاره شول، پاکستان په اصولو کې دا پرمختګ رد نه کړ. دې د تړون رسمي خبرتیا، د ډیزاین جزئیات، تالاب او عملیاتي ډاټا، او مشورې وغوښتل. کله چې د ساولکوټ په اړه راپورونه راپورته شول، پاکستان د معلوماتو او وروستي دریځ غوښتنه وکړه. کله چې NHPC د سلال بند د زیرمو د فعالولو په اړه داوطلبۍ صادره کړه، پاکستان دواړه تړون او د 1978 سلال تړون غوښتنه وکړه، چې له مخې یې د وتلو کار د سختو تعریف شویو شرایطو او مشورې پرته د کنکریټ پلګونو سره د تل لپاره وتړل شو. د معلوماتو، تفتیش او مشورې غوښتنې د خنډ مخالف دي. دوی د تړون پلي کول دي.
د سکسینا د پراختیا دلیل هم ډیر شوی دی. هغه وايي چې راجستان او د پنجاب ځینې برخې وچې پاتې دي او د هند په غیرقانوني توګه د جمو او کشمیر (IIOJK) د اوبو بریښنا ظرفیت له مینځه وړل شوی.
خو هند د ختیځو سیندونو غیر محدوده ګټه اخیستنه ترلاسه کړه او په لویدیځو سیندونو کې ټاکل شوي حقونه ساتل. دا تړون په IIOJK کې پرمختګ نه منع کوي. دا دا تنظیموي ځکه چې هند پورته دی او پاکستان لاندې دی. که چیرې پراختیا وځنډول شي ځکه چې ډیزاین د تړون له اجازې څخه ډیر ذخیره ، کنټرول یا عملیاتي اختیار غواړي ، ستونزه د پاکستان اعتراض نه دی. ستونزه په ډیزاین کې ده.
او نه هم د پاکې انرژۍ دلیل قانون بدلوي. د تجدید وړ انرژي مهمه ده، مګر دا نشي کولی د تړون حدود له منځه یوسي. دا تړون دمخه د اوبو بریښنا ته اجازه ورکوي. دا په ساده ډول هند ته اړتیا لري چې د موافقه شوي محافظت په چوکاټ کې پروژې رامینځته او عملي کړي. د انرژی امنیت نشي ترلاسه کیدی چې د سیندونو له مینځه وړلو استثناء ته د زیرمو ذخیره کولو حق کې بدل کړي.
د بیا خبرو اترو لیک دا ادعا نوره هم کمزورې کوي چې پاکستان له ښکیلتیا څخه انکار کړی. هند په 2023 او 2024 کې خبرتیاوې صادرې کړې چې د XII (3) مادې لاندې بیاکتنه او تعدیل غواړي، وروسته یې د ډیموګرافیک، پاکې انرژۍ، امنیت او انتقالي احکامو په څیر اساسات اضافه کړل. پاکستان په مکرر ډول وویل چې د هند د اندیښنو اوریدلو ته چمتو دی، له هند څخه یې وغوښتل چې دا اندیښنې په روښانه توګه وپیژني، او ټینګار یې وکړ چې د سیند دایمي کمیسیون د تخنیکي او تړون پورې اړوند ښکیلتیا لپاره مناسب لومړنی فورم دی. پاکستان دا هم څرګنده کړه چې د هند د خبرو اترو خلاصون د اساساتو له ګډ تفاهم پرته د ترمیم د خبرو اترو د اتوماتیک پیل په توګه نشي چلند کیدی. دا قانوني انضباط دی، نه تیښته.
د تروریزم تورونه د سکسینا د مقالې ترټولو خطرناکه برخه ده. هغه دا ډول تورونه د دې دلیل بولي چې د پاکستان او هند تر منځ ښه نیت نور نشته. پاکستان ترهګري غندلې او د هند تورونه یې رد کړي او د اوبو له تړون سره یې د تړاو هڅې یې رد کړې دي. د نیکمرغۍ او ملګرتیا لپاره د وړاندیز حواله د ختمولو بند نه ده. که هند په دې باور وي چې د تړون سرغړونه شتون لري، نو ماده IX ورته یو میکانیزم ورکوي. که چیرې دا تعدیل وغواړي، نو XII(3) ماده د دواړو حکومتونو لخوا د تصویب شوي تړون له لارې لاره برابروي. هغه څه چې هند نشي کولی د اوبو د مسؤلیتونو د ځنډولو لپاره غیر اړونده امنیتي تورونه په یو اړخیز جواز بدل کړي. ځنډول "سمه پریکړه" بلنه قانوني ځواک نه رامینځته کوي. تړونونه په دقیق ډول جوړ شوي ترڅو مکلفیتونه له سیاسي بحرانونو څخه وژغورل شي.
تړون جنګونه او بحرانونه زغملي ځکه چې دا د قانون په توګه جوړ شوی، نه خیرات. دا دوستي فرض نه کوي. دا د بې باورۍ سره سره مکلفیتونه رامینځته کوي. دا هند د پرمختګ مخه نه نیسي. دا پراختیا تنظیموي چیرې چې هند د پورتنۍ برخې کنټرول لري او پاکستان د لاندې جریان خطر لري. دا پاکستان ته په سیندونو کې د لاسوهنې په وړاندې قانوني تحفظ ورکوي چې خلک پرې انحصار کوي.
دا هغه توپیر دی چې د سکسینا مقاله له لاسه ورکوي. که چیرې د هر تړون ساتنه غیر عادلانه وي، د پاکستان هر اعتراض د خنډ په توګه، هر منځګړیتوب د وسلو په توګه، او د هند هر یو اړخیز ګام د مشروع ځان اصلاح په توګه بیان شي، نو بیا قانون د لوړ امتیاز په توګه بدلیږي. دا هغه څه دي چې دا تړون د مخنیوي لپاره ډیزاین شوی و.
د سیند د اوبو تړون پاکستان ته د هند سبسایډي نه وه. دا د رقابتي حقونو او موجودو زیانونو حل و. د پاکستان دریځ له همدې امله مستقیم دی: د تړون درناوی وکړئ، معلومات شریک کړئ، تفتیش ته اجازه ورکړئ، د کمیسیون او IX مادې له لارې پوښتنې حل کړئ، او یوازې هغه څه جوړ کړئ چې تړون یې اجازه ورکوي. دا وسلې نه دي. دا د قانون حاکمیت دی.
