د نړیوال بانک وروستي راپور د 18th تعدیل وروسته د NFC ایوارډ ته کتنه کړې او ځینې په زړه پوري توضیحات وړاندې کړي. د مثال په توګه، دا وښودله چې څنګه د پیسو لویه برخه د روغتیا او تعلیم په برخه کې د محلي بیوروکراسۍ په پراختیا کې مصرف شوي. دا یادونه کوي چې د والیتي لګښتونو 80 سلنه تکراري لګښتونه دي (د ویلو لپاره یوه غوره لاره چې معاشونو او ورته لګښتونو ته ځي). دا استدلال هم کوي چې لوړو لګښتونو د روغتیا او تعلیم شاخصونه دومره ښه کړي ندي. د نورو مسلو تر څنګ، راپور په سیمه ییزه کچه د بودیجې د عادلانه او بنسټیز ویش لپاره د مقرراتو په جوړولو کې د والیتونو پاتې راتلل په ګوته کړي دي. حتی چیرې چې مقررات روښانه یا رسمي وي، د فنډ ویش پیچلی پاتې کیږي او د ولایتي حکومت په لویوالي پورې اړه لري.
په حقیقت کې، راپور په ګوته کوي چې د محلي حکومت په کچه لګښتونه په 2005 کې له 10٪ څخه په 2011 کې 5٪ ته راټیټ شوي؛ دا په دې شمیره کې پاتې دی. د برعکس لپاره، هند د LG په کچه 12pc، نیپال 24pc او چین 74pc مصرفوي. په بل عبارت، د دې په پام کې نیولو پرته چې کله په والیتونو کې LGs معرفي شوي او ایا ټاکنې په منظمه توګه ترسره شوي یا نه، دوی په مالي لحاظ محدود پاتې دي. داسې ښکاري چې هغه صوبې چې په غیرت سره یې د مرکز څخه د این ایف سی خپله برخه ساتلې وي د محلي سطح څخه یې هم په مساوي جذبه خوندي کړي وي.
رپورټ کښې وئيلي شوي دي چې ولې انحراف نوره نه ده پراخه شوې، نو 18م ترميم په وفاقي سطح باندې مالي بار زيات کړے دے، په داسې حال کښې چې صوبو ته د حکومتدارۍ د ښه کولو لپاره لږ دليل شته. په هرصورت، دا د ویلو وړ ندي چې فدرالي حکومت بې ګناه دی؛ ولایتونو ته د یو شمیر وزارتونو له انتقال سره سره یې د خپلو لګښتونو د کمولو لپاره کومه هڅه نه ده کړې او په حقیقت کې یې د معاشونو په بیه کې اضافه کړې ده. د تعدیل له تصویب وروسته د منحل شویو وزارتونو د کارکوونکو شمېر شاوخوا ۲۵۰۰۰ ته پاتې دی. راپور وايي چې په غیر منقول وزارتونو کې د کارموندنې کچه 85 سلنه لوړه شوې ده. په فدرالي او صوبايي کچه دواړه په زړه راښکونکي سرعت سره استخدام ته دوام ورکوي.
راپور د ستونزو د ساحو په اړه خبرې کوي لکه د حساب ورکولو نشتوالی یا د مالیاتو او عوایدو ترمنځ واټن. دې په مالي او تحویلي مسلو تمرکز کړی او د څرګند دلایلو لپاره یې د سیاسي اړخ په اړه واقعیا بحث نه دی کړی. مګر زموږ د هغو کسانو لپاره چې ډیر لږ اقتصاد پوهیږي او سیاست اسانه کوي، د 18th ترمیم د هیواد په سیاست کې غیر معمولي اغیزه درلوده.
اتلسمه تعدیل، چې موخه یې د ډیموکراسۍ پیاوړتیا وه، په ځینو لارو کې یې ضعیف کړ.
لومړی نه بلکې ښکاره اغیزه دا ده چې د بلوچستان نه علاوه، 18م ترمیم په دریو صوبو کې د دریو ګوندونو واکمني پیاوړې کړه - په خیبر پښتونخوا کې پی ټي آی، په سند کې پیپلز ګوند او په پنجاب کې مسلم لیګ ن. تر دې حده پورې ويلای شو چې د تعديل له لارې سياسي ګوندونو ته اجازه ورکړل شوې چې په خپلو ولايتونو کې د سرپرستۍ پر بنسټ د نظام په رامنځته کولو سره خپل ځانونه وغځوي. له همدې امله یوازینی وخت د دوی شتون یا "مشهوریت" ته ګواښ دی کله چې ملکي او نظامي اختلاف شتون ولري. همدا لامل دی چې د ۲۰۱۸ کال ټاکنې په پنجاب کې د بدلون لامل شوې. دلته خبره دا نه ده چې ولس به هېڅکله بدلون ته رایه ورنه کړي، بلکې دا دی چې په هر ولایت کې جوړ شوی نظام به د ګوندونو بدلون ته په اسانۍ سره ونه رسیږي.
دوهم، تر یو حده د 18th تعدیل دوه دودیز ګوندونو ته د فدرالي طبیعت ساتلو لپاره لږ دلیل پریښود. د 1990 لسیزې برعکس، کله چې پیپلز ګوند او مسلم لیګ (ن) د خپلو اصلي صوبو څخه بهر د خپل سیاسي فضا د ساتلو لپاره سخته هڅه وکړه - مسلم لیګ (ن) په سنده او د خیبرپښتونخواه برخو کې دلچسپي واخیسته پداسې حال کې چې پيپلز ګوند په خیبرپښتونخوا او پنجاب کې یو مهم لوبغاړی و - ترمیم په ساده ډول د دوی سیاسي افق لنډ کړ.
پيپلز پارټۍ تر څو چې سنده برقراره وي هر ډول جوړجاړی ته تيار دی. په پام کې ونیسئ چې ګوند نه غواړي د پخوانۍ فاټا سیمې سره فنډونه شریک کړي که څه هم په خیبرپښتونخوا کې امنیتي وضعیت د هیواد نورو برخو ته هم رسیدلی شي. له ۲۰۰۸ کال راهیسې په پنجاب یا خېبرپښتونخوا کې د تحرک لپاره د ګوند هڅې کاسمیټیک او سطحي دي. هیڅوک دا جدي نه نیسي، حتی د ګوند خپل ولایتي مشرتابه هم نه. مسلم لیگ (ن) هیڅ توپیر نه لري، په پنجاب کې د سړکونو شبکې جوړولو یا په صوبه کې د کول پاور پلانټ په جوړولو باندې د وفاقي لګښتونو تمرکز کوي. چیرې چې دا یو وخت د سند په څیر صوبو کې د ګوند مشري کوي لوړ پوړي خلک ، اوس دا د انتخاب وړ مخ شتون نلري. د يادونې وړ ده چې دغه قصدي "سختېدل" هم هغه خلا رامنځته کړه چې د پي ټي ايي د راڅرګندېدو لامل شوه؛ رایه ورکوونکي چې په سند یا پنجاب کې انتخاب غواړي بله لاره نه درلوده پرته له دې چې دریم انتخاب وګوري ځکه چې زاړه ګوندونه نور لیوالتیا نه لري. دا د پي ټي آئي د مقبوليت تر شا يو فکټور وي.
دریم، تعدیل ټولو دریو ګوندونو ته اجازه ورکړې چې ولایتونه په جایدادونو بدل کړي. د دې معنی دا ده چې MNAs او MPAs اوس په بشپړ ډول په هغه ګوند پورې اړه لري چې په صوبه کې حکومت کوي چې دوی ورسره تړاو لري. دوی نور د داسې ګوند په مرسته او ملاتړ نه شي ژوندی پاتې کېدای چې ښايي د صوبايي اسمبلۍ د ګټلو په حالت کې نه وي. دا په داسې حال کې ښکاره ده چې په سندهـ کې د پيپلز پارټۍ مخالف جیبونه له ګوند سره یو ځای شوي دي، او همدارنګه په خیبر پښتونخوا کې د پي ټي ايي له چترۍ بهر د کوم انتخابي کس د ژوندي پاتې کیدو توان نه لري. دا په دې مانا هم ده چې سیاستوال په ګوند کې دومره تکیه لري چې د نظر اختلاف او اختلاف نه شي کېدای. په حقیقت کې، 18م ترمیم، چې موخه یې د ډیموکراسۍ یا د صوبو د حقونو پیاوړتیا وه، په زړه پورې توګه یې په ځینو لارو کې کمزوری کړ.
په هرصورت، دا د دې لپاره ندي چې د ترمیم د بیرته راستنیدو لپاره توجیه وړاندې کړي بلکه په ساده ډول دا په ګوته کول چې 18th ترمیم باید د لیږد او غوره خدماتو په لور په سفر کې یوه شیبه وي - د هغه منزل پرځای چې سیاسي مشرتابه یې غواړي. څومره ژر چې دوی دا درک کړي او ستونزه حل کړي، ښه - مخکې له دې چې بهرنۍ مداخله وي.
لیکوال ژورنالیست دی.
په ډان کې خپور شوی، د جولای په 7مه، 2026
