اسلام آباد: سترې محکمې د پنجشنبې په ورځ د دې په اړه چې ایا دا د ملي احتساب بیورو (نیب) په التوا کې د ضمانت غوښتنلیکونو د اوریدلو اختیار لري او یا دا چې دا ډول غوښتنې باید د اساسي قانون د 27م ترمیم لاندې نوي رامینځته شوي فدرالي آئیني محکمې (ایف سی سی) ته انتقال شي په اړه د یوې سختې قضایی شخړې په اړه خپله پریکړه خوندي کړه.
د جسټس محمد علي مظهر په مشرۍ د سپريم کورټ درې کسيزه بنچ – چې پکې جسټس مسرت هلالي او جسټس شاهد بلال حسن هم شامل وو – د مقدمې د بندولو پر مهال اشاره وکړه چې د محکمې پرېکړه به په يوه يا دوو ورځو کې اعلان شي.
بنچ په دې شخړه کې نیول شوی چې ایا د NAB په پاتې اپیلونو کې د ضمانت غوښتنلیکونه په هغه کټګورۍ کې راځي چې FCC ته د سپارلو اړتیا لري - اوس د 27م اساسي ترمیم لاندې یوه ستره محکمه جوړه شوې.
وفاقي حکومت د سپريم کورټ په وړاندې دريځ خپل کړے دے چې د نېب په مقدمو کښې د اپيل او ضمانت دواړه درخواستونه به اوس د ايف سي سي لخوا اوريدل کيږي۔
سينئر وکيل عباد الرحمان لودهي د مقدمې لاندې بندي عامر محمود په استازيتوب ټينګار وکړو چې د مقدمې لاندې بنديانو د ضمانت درخواستونه لکه د هغه موکل د جزايي پروسيجر کوډ (سي آر پي سي) په 497 برخه کې راځي، کوم چې د ضمانت له ورکولو سره معامله کوي، نه د فرد جرم د 426 د جزا د سزا سره تړاو لري. د استیناف محکمه - دا به هغه شخص ته اجازه ورکړي چې په ضمانت خوشې شي پداسې حال کې چې د هغه استیناف انتظار دی.
نو ځکه، دویمه استیناف، لکه څنګه چې د NAB ترمیم قانون له لارې په دې وروستیو کې داخل شوي سیکشن 32-A لاندې چمتو شوي، به د عالي محکمو لخوا ورکړل شوي محکومیتونو پروړاندې پلي شي. استدلال کې ویل شوي چې په زیر التوا معاملاتو کې ، سپريم کورټ د نیب قانون سیکشن 32 لاندې د ضمانت درخواستونو اوریدلو صلاحیت لري.
د 32-A برخه، چې په قانون کې د مارچ په 5 کې شامله شوې وه، د دویم اپیل لپاره چمتو کوي. ترمیم کې ویل شوي چې کوم کس چې مجرم ثابت شوی وي، یا پراسیکیوټر جنرل احتساب (که داسې د نیب د چیئرمېن لخوا هدایت شوی وي)، څوک چې د سیکشن 32 لاندې د های کورټ لخوا د یوې پریکړې لخوا ناراضه وي، کولی شي په 30 ورځو کې دننه FCC ته دوهم اپیل وکړي.
جسټس محمد علي مظهر وئيلي دي چې عدالت د نيب په قانون کې د ترميم په اړه د پارليمنټ نيت نه ګوري. هغه زیاته کړه چې سپریم کورټ خپل واک نه دی سپارلی. بلکه، 27th تعدیل وویل چې استیناف به FCC ته ځي.
دا مشاهده هغه وخت مخې ته راغله کله چې د اورېدنې په مهال جسټس مظهر په دې خبره حيران شو چې څنګه سپريم کورټ د ضمانتونو په معاملو کې د اپېل اټۍ جوړېدلای شي کله چې د نېب قانون وړانديز کړی چې د اپيلټ فورم ايف سي سي دی. عدالت د وکيل نه وغوښتل چې سپريم کورټ ته دې د نيب کيسونو کښې د ضمانت درخواستونو اوريدلو لپاره قانوني لاره وړاندې کړي۔
"د خدای په خاطر، ستره محکمه باید د حکومت د ځینو پټو موخو لپاره خپل واک له لاسه ورنکړي،" وکیل لودي په ځواب کې وویل، په دې ټینګار کوي چې محکمه باید "د واک یو څه نمونه" ولري.
لودي ټینګار وکړ چې د نیب په قضیو کې یوازې د عالي محکمې د وروستۍ پریکړې پروړاندې اپیلونه FCC ته ځي؛ که چیرې د عالي محکمې لخوا ضمانت نه وي ورکړل شوی، قضیه به د SC لخوا اوریدل کیږي. هغه وویل، د ملي احتساب آرډیننس 32 برخه د ضمانت په معاملو کې نه پلي کیږي.
جسټس مظهر حيران شو چې ايا که سپريم کورټ د ضمانت درخواست په اپيل کې بدل کړي نو دا به د استيناف فورم شي ځکه چې کله هم عدالت يو ملزم ته ضمانت ورکړی نو د هغوي درخواست په اپيل بدل شوی دی.
وکیل ټینګار وکړ چې قانون FCC ته دا واک نه ورکوي چې د ضمانت قضیې واوري؛ بلکه، FCC یوازې د نیب په قضیو کې د عالي محکمې پریکړو په وړاندې د اپیل فورم جوړ شوی و.
جسټس مظهر هغه ته يادونه وکړه چې د آرټيکل 199 لاندې د هائي کورټ د پرېکړو خلاف اپيلونه د ايف سي سي لخوا اداره کيدل.
هغه وپوښتل چې ایا د استیناف فورم نه شتون سره سره د SC لپاره د قضیې اوریدلو لپاره کوم قضایی مثال شتون لري ، او زیاته یې کړه چې محکمه له وکیل څخه غوښتنه کوي چې یو څه مینځنۍ لاره وړاندیز کړي.
وکيل وئيلي دي چې د نيب کيسونو کښې د هائي کورټ د فيصلې په ضد مرکزي اپيل د ايف سي سي لخوا اوريدې شي ولي د ضمانت درخواست به سپريم کورټ کښې اوريدې شي۔
وکيل زياته کړه چې د "اپيل" کلمه د "ضمانت" نه بلکې د مارچ په 5 د نيب ترميمي قانون کې کارول شوې وه.
د اورېدنې په مهال جسټس مظهر په دې خبره حيران شو چې آيا سپريم کورټ د قانون لاندې کوم بل سپروائزري رول لرلی شي؟
د پاکستان اټارني جنرل (اې جی پي) منصور عثمان اعوان په ګوته کړه چې په تیرو وختونو کې داسې مثالونه شتون لري چې سپریم کورټ د ټولې قضیې څیړلو سره د ضمانت په معاملو کې پریکړې کړي لکه د خواجه سعد رفیق د ضمانت په قضیه کې.
