اسلام اباد: د پاکستان چيف جسټس (سي جے پي) يحيي افريدي حکم ورکړى چې د 27م ترميم تر منظورۍ وروسته د اساسي قانون د سترې محکمې (SC) او وفاقي آئيني محکمې (FCC) سره د همغږي عدالتونو په توګه چلند کوي چې په واضح ډول د جلا جلا مسايلو په اړه د حدودو حدود استعمالوي.
دا حکم د CJP لخوا لیکل شوی په 13 پاڼو حکم کې شوی او د فبرورۍ په 17، 2020 کې د پیښور های کورټ متفقه پریکړې څخه راپورته شوي درخواستونو په یوه سیټ کې صادر شوی. دا حکم د چيف جسټس آفريدي او جسټس شاهد بلال حسن په مشتمل دوه کسيزه بينچ جاري کړے دے۔
په حکم کې ویل شوي چې د 27 م ترمیم څخه وروسته د اساسي قانون سکیم SC یا FCC یو بل ته د اپیل فورم په توګه ځای نه ورکوي.
د تیر کال په نومبر کې د پارلمان لخوا د اساسي قانون ترمیم منظور شو، چې د FCC د یوې محکمې په توګه رامینځته شو چې د اساسي قانون د ټولو مسلو اوریدل به پکې شامل وو، په شمول د صوبايي او وفاقي حکومتونو ترمنځ شخړې، د عامه ګټو او د خلکو د اساسي حقونو پلي کول. د FCC رامینځته کول د ډیری لخوا د موازي قضایي ارګان رامینځته کولو په توګه لیدل کیده ترڅو د SC د اساسي قانون واک لرې کړي او یوازې د استیناف محکمې په توګه پریږدي.
په 27م ترمیم کې د اساسي قانون 189 (1) مادې کې بیاکتنې هم شاملې دي، کوم چې اوس وايي: "د فدرالي اساسي محکمې هره پریکړه به تر هغه حده چې دا د قانون په اړه پریکړه کوي یا د قانون د اصولو پر بنسټ یا توجیه کوي، په پاکستان کې د سترې محکمې په ګډون د نورو ټولو محکمو پابند وي."
د سپریم کورټ حکم چې د CJP افریدي لخوا لیکل شوی وویل چې د اساسي قانون 189 (1) متن باید "په قصدي توګه د 27th ترمیم وروسته ټول چوکاټ سره په ګډه ولوستل شي، کوم چې په قصدي توګه د سپریم کورټ او FCC ترمنځ په جلا برخو کې واک تنظیموي".
"د 189 (1) مادې هر ډول پراخه جوړښت به د اساسي قانون له مخې ټاکل شوي اجرااتو په اړه د یوې سترې محکمې بل ته د ماتحت کولو اغیز ولري - په پایله کې چې د اساسي قانون په متن کې هیڅ تضمین شتون نلري."
یو لوړ پوړي وکیل چې د نوم نه ښودلو په شرط یې ډان ته خبرې کولې وویل: "د سپریم کورټ حکم داسې ښکاري چې د دسمبر 18، 2025 د FCC پریکړې ته ځواب وي چې پکې دا ویل شوي و چې د 27th ترمیم وروسته، یو استثنا رامینځته شوې چې د SC په ګډون ټولې محکمې ته اړتیا لري چې د هغې قضاوت وکړي."
د چيف جسټس آفريدي د حکم له مخې د سپريم کورټ پام د 27م ترميم نه پس د آئيني تحقق دوه عدالتي مسلو ته راواړولې شو۔
مسلې په دې ډول تشریح شوي: "مشترکې شخړې چې د اساسي قانون د سمې لارې او غیر قانوني اجرااتو لامل کیږي چې د عالي محکمې په وړاندې په موازي ډول سره یوځای کیږي یا پرمخ وړل کیږي؛ او د سپکاوي چلند درملنه چې د SC لخوا په ورته مسلو کې د صادر شوي حکمونو په تړاو رامینځته کیږي."
په قضاوت کې، CJP مشاهده کړه چې SC او FCC همغږي محکمې وې چې په واضح ډول ټاکل شوي واکونه تمرین کوي. هغه وویل چې د اساسي قانون چوکاټ د 27 تعدیل څخه وروسته د "عمودی درجه بندي" د رامینځته کولو پرځای ، دواړو محکمو ته "د مختلفو کټګوریو د اجرااتو په اړه ځانګړي وړتیا" ورکړل.
CJP يادونه وکړه چې 189 ماده په قانوني اصولو کې د يووالي ډاډ ورکوي خو يوه محکمه د بلې محکمې تابع نه ده.
"لکه څنګه چې په اساسي قانون کې ویل شوي، د 189 (1) مادې پلي کول او ساحه د قانون پوښتنو پورې محدوده ده ... او د FCC لخوا په کومې ځانګړې قضیه کې رسیدلي پایلې ته نه غزیږي."
CJP وویل چې SC او FCC ته د استیناف لارې په نهایت کې د اساسي قانون له مخې جلا وې او په خپلواکه توګه کار کوي.
هغه زیاته کړه چې د اساسي قانون 175F (2) ماده، د 175F (1) مادې سره لوستل کیږي، "په څرګند ډول د نورو سره د واک اختیار ورکوي". هغه زیاته کړه چې د لویې محکمې د قضاوت یا حکمونو په اړه اپیلونه باید د FCC لخوا اوریدل کیږي.
په حکم کې ویل شوي چې دا ډول ټولې مسلې د SC مخکې پاتې دي FCC ته لیږدول شوي، کوم چې د دوی د اوریدلو او پریکړې کولو ځانګړي واک لري. په تضاد کې، د سترې محکمې د استیناف واک د اساسي قانون په 185 ماده کې په اساسي توګه تعریف شوی، دا د مادې د لومړۍ مادې په حواله وايي.
په دې کې راغلي: "د دې مادې او 175F مادې سره سم، SC د قضاوت، فرمانونو، وروستي حکمونو یا د عالي محکمې د جزا څخه د استیناف د اوریدلو او ټاکلو واک لري." CJP وویل: "د 185 ماده، په دې اساس، د استیناف محکمې د استیناف واک اداره کوي چې د قضاوتونو، فرمانونو، وروستي حکمونو، یا د عالي محکمې د جزا څخه راپورته کیږي په هغه قضیو کې چې د اساسي قانون 175F مادې کې نه راځي."
"په دې توګه، د اساسي قانون سکیم، لکه څنګه چې دا اوس ولاړ دی، مبهم دی: د لیک ټولې پروسې، پرته له دې چې د کرایې او کورنۍ مسلو پورې اړه لري، د FCC په واک کې دي، پداسې حال کې چې ټولې منظمې پروسې د سترې محکمې په واک کې دي."
"په پایله کې، ټولې هغه مسلې چې د FCC د استیناف په واک کې راځي د ... لخوا FCC ته لیږدول کیږي پداسې حال کې چې ټولې منظمې پروسې باید د SC لخوا اوریدل کیږي او پریکړه کیږي."
په حکم کې ویل شوي چې کوم لیک او منظمې پروسې چې یوځای شوي وي باید له دې امله د اوسني اساسي قانون چوکاټ سره په مطابقت کې له مینځه یوړل شي ترڅو د هرې کټګورۍ قضیې خپل مناسب فورم ته واستول شي.
چيف جسټس يادونه وکړه چې د 27م ترميم نه وړاندې، معاملات په معمول ډول کلب شوي وو چرته چې دوی د سپريم کورټ په وړاندې په موازي توګه پرمخ تللي وو يا د قانون عام پوښتنې پکې شاملې وې.
د دې ډول قضیو د اوسني اساسي قانون له مخې د دوی اړوندو فورمونو ته لیږدول، په دې توګه، ممکن احتمالي پیچلتیا رامینځته کړي: دواړه د استیناف پروسې او منظمې پروسې کولی شي په ترتیب سره د FCC او سترې محکمې په وړاندې د قانون د ورته پوښتنې قضاوت وکړي، په دې توګه د متضاد پریکړو احتمال زیاتوي، قضاوت وویل.
په لاس کې د قضیې سره تړلې د عدالت د توهین عمل ته په اشارې سره، سپریم کورټ پریکړه وکړه چې دا قضیه د منظم عمل څخه راپورته شوې، نو د توهین عمل به د FCC ته د سپارلو پرځای د دې لخوا اوریدل کیږي.
