دوه لوړ پوړو چارواکو، د پاکستان او هند هر یو، خپل دلیلونه د نړیوالو لوستونکو په وړاندې وړاندې کړل. ډاکټر P.K. سکسینا، د سیند اوبو لپاره د هند پخوانی کمشنر، د می په 2026 کې د سیند د اوبو د تړون دوه برخې تورونه خپاره کړل، چې اوس په ټوله نړۍ کې د هند د سفارتونو له لارې خپریږي. سید مهر علي شاه، د پاکستان خدمتي کمیشنر، د جون په ۱۶ مه په ډان کې ځواب ورکړ. دواړه کسان د نن ورځې د ډیرو خلکو په پرتله د IWT متن ښه پوهیږي. یوځای ولولئ، د دوی تبادله د IWT له لاسلیک راهیسې د سیند په اړه ترټولو تخنیکي پلوه دقیق عامه بحث دی. دا په نهایت کې د دوو چارواکو تر منځ یو بحث دی چې دواړه شاته ګوري. هغه سیندونه چې دوی یې په اړه بحث کوي هغه سیندونه ندي چې په 1960 کې شتون درلود.
هغه څه چې هند استدلال کړی: د سکسینا استدلال په یوه واحد ، توره مقاله پورې اړه لري: هند په ښه نیت خبرې وکړې او د 65 کلونو لپاره یې پیسې ورکړې. پاکستان د ۱۹۵۴ کال د نړیوال بانک د وړاندیز منل تر څلورو کلونو پورې وځنډول، په لویدیځو سیندونو کې یې نوې استفادې ته پراختیا ورکړه او د سیستم ۸۰ سلنه اوبه یې له ځانه سره وړې. هند بیا د هغه زیربنا د تمویل لپاره چې د پاکستان تخصیص یې کار کاوه د 62 ملیون پونډه چیک ولیکه. هیڅ بل پورتنی سیند د سیند سیسټم لویه برخه نه ده تسلیم کړې او بیا یې د لاندې سیند ایالت ته د کارولو لپاره پیسې ورکړې.
عملیاتي شکایت هماغسې مستقیم دی. په لوېدیځو سیندونو، بغلیهار، کیشن ګنگا، پاکل دول، تلبل کې د هند د اوبو د برېښنا هره لویه پروژه له اوږدې مودې راهیسې د پاکستان له ننګونو سره مخ ده. پاکستان په خصوصي توګه د دې پروژو د سیلاب اعتدال ګټې ومنلې او په عامه توګه یې بندې کړې، بیا یې دا خنډ د اوبو د جګړې د داستان په توګه بسته کړ او په نړیواله کچه یې د هغه دولت په وړاندې بازار موندنه وکړه چې په 65 کلونو کې یې د دریو جګړو په شمول د تړون څخه یوه سرغړونه هم نه ده کړې. سکسینا په پایله کې، یو تړون نشي کولی هغه وخت ونیسي چې یو اړخ ټول مکلفیتونه ولري او بل یې ټولې ګټې راټولې کړي. اعتکاف په غلط وخت کې غلطه پریکړه نه ده. دا یوازینۍ پریکړه ده چې ریاضي اجازه ورکوي.
پاکستان څنګه استدلال وکړ: د شاه رد کول په کلکه قانوني دي، په یوه اصالح باندې تکیه کوي چې پنځه ځله پلي شوي: سکسینا د پیژندل شوي حقایقو سره پیل کوي او غلط پایله راوباسي.
حتی لکه څنګه چې ادعاګانې جنجالي دي، د اقلیم بدلون د ایکوسیستم او د مونسون دوره ګډوډوي.
د 80-20 ویش اصلی دی. اټکل غلط دی. پاکستان د لویدیځ سیندونو کنټرول نه لري مخکې له دې چې دوی خپلې خاورې ته ننوځي. IWT شتون لري ځکه چې د اپریل په 1948 کې، هند د کرنې په یوه مهم وخت کې پاکستان ته نلونه بند کړل. IWT دا د لوړ پوړ اختیار د یو پابند قانوني مکلفیت سره بدل کړ. د پاکستان ۸۰ سلنه ډالۍ نه ده. دا د دقیق ګواښ په وړاندې یو خوندي حق دی چې د سکسینا د ګوښه کیدو دریځ اوس ژوندی کیږي.
د پاکستان څلور کلن ځنډ د خنډ نه، بلکې د پام وړ و. پاکستان په ختیځو سیندونو خپل تاریخي انحصار پریږدي او اړتیا لري چې پوه شي چې ایا لویدیځ سیندونه په فزیکي توګه بار وړلی شي. د کاغذ تخصیص چې پریښودل شوي کانالونه وچ شي د حل لاره نه وه. د هند مالي مرسته هم صدقه نه وه. دا هغه بیه وه چې هند یې د ختیځو سیندونو د غیر محدودې ګټې اخیستنې لپاره تادیه کړه، په داسې حال کې چې پاکستان د اوبولګولو د ټول سیسټم د بیارغونې لګښت له پیل څخه په غاړه اخیستی و.
د ډیزاین محدودیتونو په اړه، د شاه ځواب په تبادله کې خورا مستقیم دی. پورته ایالتونه کولی شي د لاندې جریان جریان تنظیم کړي. لاندې ایالتونه نشي کولی احسان بیرته ورکړي. په حوضونو، سپل ویز او ذخیره کولو محدودیتونه مجازات ندي. دا هغه څه دي چې د لاندې جریان حق په فزیکي توګه ریښتیني کوي.
په خنډ کې، په عمومي مسلو کې د اګست 2025 جایزه او په پونډج کې د می 2026 ضمیمه جایزه دا ټکی حل کوي: د تړون خنډونه لومړی راځي. یوه پروژه قانوني نه ده ځکه چې دا د هند سره مناسبه ده. دا باید د هغه څه سره سمون ولري چې هند لاسلیک کړی. د منځګړیتوب محکمې تایید کړه چې د پاکستان اعتراضونه په قانوني توګه ولاړ وو، نه سیاسي.
د وسلو لګولو تور بدل شوی دی. په مراله کې د چناب جریان د 2025 په می کې له 78276 کیوسک څخه 1527 ته د باران پرته د دې تشریح کولو لپاره تیر شو. دوی په دسمبر کې 870 کیوسک ته راښکته شول. د می په 2026 کې، مارالا د یوې پیښې کړکۍ کې له 21887 څخه 5689 ته راټیټ شو. پاکستان هر ځل هند ته لیکلي. هند بیا بیاس ته د چناب د بدلولو اعلان وکړ. د پاکستان د وسلو د جوړولو وېره نور فرضي نه ده. دا مستند شوی دی. ردول قانوني دلیل وګټي. په هره نقطه کې چې سکسینا د یوې قانوني پایلې په توګه تاریخي ادعا وړاندې کوي، شاه دا کودتا له مینځه وړي، او استدلال کوي چې IWT د سیالۍ حقونه او د موجودو زیانونو حل دی. نړیوالې محکمې له ۲۰۲۳ کال راهیسې په پرله پسې توګه دا خبره کوي، خو د حقوقي دلیل ګټل په اتومات ډول سیاسي دلیل نه شي ګټلی. سیاسي جګړه اوس په نړیوالو پلازمینو کې روانه ده.
بې اسناده اوبه: سکسینا او شاه دواړه د قانون استثنایی متخصصین دي لکه څنګه چې په 1960 کې لیکل شوي. دا دقیقا ننګونه ده. هغه تړون چې دوی یې دفاع کوي یا له مینځه وړي د سیند سیسټم تقسیموي چې د همالیا له اوبو څخه مستحکم ، د وړاندوینې وړ جریان ګمان کوي چې له هغه راهیسې د خپل څو کلن یخ پوښ شاوخوا څلورمه برخه له لاسه ورکړې. د سیند پورتنۍ حوزه ډیره ګرمه، چټکه او لږ وړاندوینه روانه ده. مقالې د 'اقلیم' کلمه نلري او نه پوښتنه کوي چې د ریاضیاتو سره څه پیښیږي کله چې سرچینه پخپله په جوړښتي ډول بدلیږي. دا هغه ادعاګانې دي چې حتی د اقلیم بدلون د ایکوسیستم او د مونسون دورې ګډوډوي په اړه هم بحث کیږي.
د هغه څه په اړه چې دوی باید خبرې وکړي: د هغه څه په اړه چې دوی باید خبرې وکړي د تړون اقلیم ثبوت دی او دا د یو بل اساس سره پیل کیږي: د سیند حوزه یو ګډ ایکولوژیکي سیسټم دی چې د پولې دواړو غاړو ته د شاوخوا 300 ملیون خلکو د خواړو خوندیتوب پورې اړه لري ، او دا د فزیکي فشار لاندې دی چې هیڅ تړون بیاکتنه ، هیڅ حکمي جایزه او هیڅ ډول ځنډ نشي اعلان کولی.
درې خبرې اترې پای ته رسیدلي دي: د ریښتیني وخت ډیټا سره د دایمي انډس کمیسیون بیا راژوندي کول ، نه د کاغذ تبادله ، ځکه چې د یخونو یو سیلاب سیلاب په ملیاردونو متر مکعب په ساعتونو کې حرکت کوي؛ په دې پوهیدل چې د 1960 ډیزاین خنډونه د همالیا چاپیریال لپاره رامینځته شوي چې نور شتون نلري. دا مني چې د ډیلټا کمښت، د ځمکې لاندې اوبو ایستل او د حوزې په اوږدو کې د خاورو ضایع کول ګډ مسؤلیتونه دي، نه دوه اړخیز شکایتونه.
د اقلیم بدلون دریم کمیشنر دی. دا هیڅ غونډو کې ګډون نه کوي، هیڅ اعتراض نلري او هیڅ انعام نه ورکوي. په هرصورت، دا لا دمخه د تړون بیا لیکل کیږي. یوازینۍ پوښتنه دا ده چې ایا دواړه خواوې مخکې له دې چې پای ته ورسیږي عمل وکړي.
لیکوال د اقلیم کارپوه دی.
په ډان کې خپور شوی، د جولای 2nd، 2026
