په ګلګت بلتستان کې انتخاباتي بهیر په سوله ایزه توګه پای ته رسیدلی دی، سره له دې چې په ایران باندې د امریکا او اسراییلو له بریدونو وروسته د تاوتریخجنو مظاهرو له امله رامنځ ته شوي لومړني اندیښنو سره سره.
په مقابل کې، په پاکستاني کشمیر کې پرمختګونه د اندیښنې وړ دي، په ځانګړې توګه کله چې سیمه د جولای په 27 نیټه ټاکل شوي ټولټاکنو ته نږدې کیږي. د جی بی قضیه د سیاسي ښکیلتیا او جبري اقداماتو په ترکیب سره اداره شوې. په هرصورت، کشمیر د یوې خرابې مدیریت قضیې په توګه راڅرګند شوی چې په پایله کې یې خبرې اترې او سیاسي پروسې وځنډول شوې، او دولت په جبري اقداماتو تکیه وکړه.
که څه هم دواړه پردی سیمې د ورته اساسی چوکاټ یوه برخه ده، کشمیر د جیوپولیټیک او ستراتیژیک پلوه په استثنایی توګه حساس دی. په داسې یوه سیمه کې د سیاسي شخړو حل کول خورا احتیاط، صبر او پاملرنې ته اړتیا لري. د جمو کشمیر د ګډې عوامي ایکشن کمیټې په شاوخوا کې روانه شخړه دا په ګوته کوي چې څنګه د سیاسي مدیریت ناکامي کولی شي په چټکۍ سره د اساسي قانون مسله په پراخه بحران بدله کړي.
د JAAC مرکزي غوښتنه د 12 څوکیو پورې اړه لري چې د هند تر واک لاندې جمو او کشمیر څخه د مهاجرینو لپاره ځانګړي شوي چې د 1947 وروسته په اصلي ټاټوبي پاکستان کې میشت شوي دي. ځایی کشمیریان او JAAC استدلال کوي چې دا څوکۍ محلي ډیموکراسي خرابوي ځکه چې د دې حلقو رایې ورکوونکي په حقیقت کې په آزاد کشمیر کې نه اوسیږي.
که څه هم په پاکستان یا AJK کې هیڅ یو اصلي سیاسي ګوند د JAAC د دریځ ملاتړ نه کوي چې د 12 کډوالو څوکۍ دې لغوه شي، غوښتنې د خلکو ملاتړ لري. د حکومت او JAAC ترمنځ د خبرو اترو په جریان کې، دا څوکۍ د اصلي خنډ په توګه پاتې دي. د وفاقي حکومت په مذاکراتي ټیم کې د دواړو اتحادي پارټنرو مسلم لیگ (ن) او پیپلز پارټۍ استازي شامل وو چې دواړو د ختمولو مخالفت کړی وو.
وضعیت هغه وخت نور هم پیچلی شو کله چې د آزاد کشمیر سترې محکمې د ولسمشرۍ په یوه ریفرنس کې د حکومت دریځ تایید کړ. محکمې د کوڅو د احتجاجونو سیاست رد کړ او هر ډول قانون جوړونکي بدلونونه یې له ټاکل شوې اسمبلۍ سره وصل کړل، په مؤثره توګه پریکړه وکړه چې نوې ټاکل شوې جرګه به د دې څوکیو راتلونکي پریکړه وکړي.
سره له دې چې ټینګار کوي چې شخړه دې د ډیموکراتیکو لارو حل شي، حکومت په مؤثره توګه خبرې اترې پریښودې، او پرځای یې، په دې میاشت کې JAAC بندیز ولګاوه، یو داسې اقدام چې تاوتریخوالی یې زیات کړ. د JAAC اوږده لاریون دوام لري، او د لاریون کونکو او د قانون پلي کونکو پرسونل تر مینځ په لسګونو تلفات لا دمخه راپور شوي.
که د حل لپاره سیاسي اراده شتون ولري، ډیری انتخابونه موندل کیدی شي.
د JAAC مشرتابه په دې باوري ښکاري چې نه حکومت او نه هم تاسیسات د جنجالي څوکیو د لغوه کولو اراده لري، او دا چې خبرې اترې به د ډاډ او ژمنو څخه لږ څه ترلاسه کړي. په زړه پورې خبره دا ده چې د مهاجرینو د ۱۲ څوکیو سره تړلي ووټرانو چې ډیری یې د پاکستان په بیلا بیلو برخو کې میشت دي، د دې څوکیو د لغوه کولو له وړاندیز سره سخت مخالفت نه دی ښودلی. دې کار JAAC نور هم غښتلی کړی دی، لکه څنګه چې د کشمیري مهاجرینو څخه ملاتړ لري، د هغې برخې چې په سیاسي توګه د PTI سره یوځای شوي دي.
په آزاد جمو کشمیر کې نویو لاریونونو یو ځل بیا د کشمیري اوسیدونکو ته ځواک ورکړی، دا یو داسې پرمختګ دی چې په چارواکو کې د اندیښنې لامل شوی دی. په حکومت کې دننه داسې انګیرنه هم شتون لري چې هند هڅه کوي له ناکرارۍ ګټه پورته کړي او دا مسله نړیواله کړي.
د پوښتنې وړ یوه پوښتنه دا ده چې ایا یو بدیل ترتیب کولی شي د قناعت وړ شخړې حل کړي. فرض کړئ چې حکومت د مهاجرینو څوکۍ لغوه کړې پداسې حال کې چې په پاکستان کې میشته کشمیریانو ته اجازه ورکوي چې د آزاد جمو کشمیر په حوزو یا ولسوالیو کې د رایې ورکوونکو په توګه ثبت کړي چې دوی یا د دوی پلرونه په اصل کې مهاجر شوي. ایا دا ډول میکانیزم به د مسلې په حل کې مرسته وکړي؟
ښایي دا یو ساده وړاندیز وي، مګر پراخ ټکی پاتې دی: که چیرې د حل موندلو لپاره سیاسي اراده شتون ولري، ډیری انتخابونه موندل کیدی شي. یو ذهنیت چې جبر د حکومتدارۍ یوازینۍ موجودې وسیلې په توګه چلند کوي په لازمي ډول سیاسي شخړې د حل کولو پرځای پیچلې کوي.
د واک په حلقو کې داسې انګیرنه هم شتون لري چې له هغه وخته چې حکومت د پښتون ژغورنې غورځنګ (PTM)، بلوچ یکجهتي کمیټې (BYC) او حق دو تحریک (HDT) په څیر د غورځنګونو سره تړلي مخالفتونه په واک کې ورکړي، نو دا کولی شي په ورته ډول د کشمیر وضعیت کنټرول کړي. دا انګیرنه د جدي بیاکتنې وړ ده. بندیزونه، نیول او د ترهګرۍ اړوند تورونه ممکن په لنډمهاله توګه د خوځښت مخه ونیسي، مګر دوی په ندرت سره اصلي شکایتونه له منځه وړي. خپګان د سطحې لاندې ژوندی پاتې کیږي. دا په بلوچستان او د خېبرپښتونخوا په قبایلي ضلعو کې دوام لري او امکان لري چې په آزاد جمو کشمیر کې هم دوام وکړي، حتی که JAAC په پای کې مات شي.
مګر ایا دا ډول پایله به د دولت لپاره واقعیا بریا رامینځته کړي؟ که چیرې ورته حرکتونه بیا راپورته شي، دولت به په دوامداره توګه تر فشار لاندې پاتې شي، مجبور دی چې د امنیتي زیربناوو د پیاوړتیا لپاره ډیرې سرچینې ولګوي.
بیا هم د محرمیت زیاتوالی اکثرا د دولت او ټولنې دواړو لپاره لوی ناامني رامینځته کوي او د دوی ترمینځ واټن زیاتوي ، پدې توګه د اتباعو په مینځ کې د بیځایه کیدو احساسات رامینځته کوي څوک چې ځان د سیاسي ټولنې د حقونو لرونکي غړو په توګه نه بلکه یوازې د دولتي واک د تابعینو په توګه ګوري. په ډیری لارو کې، JAAC، BYC، PTM او HDT د دې پراخ اجنډا څرګندونه منعکس کوي، که څه هم د دوی اجنډا د پام وړ توپیر لري.
PTM او BYC په اصل کې د اساسي بشري حقونو اړوند غوښتنې بیانوي، پداسې حال کې چې JAAC، HDT او حتی د عمل کمیټې چې په وخت سره په GB کې راڅرګند شوي په لویه کچه په اقتصادي او اساسي حقونو تمرکز کوي. بیا هم د دې متنوع غوښتنو لاندې یو عام شکایت پروت دی: هغه انګیرنه چې یو ځواکمن اشرافي غواړي پرته له دې چې د دوی سیاسي هیلو او د تابعیت احساس په کافي ډول په ګوته کړي په پردیو سیمو کې حکومت کول غواړي.
دولتي بنسټونه اکثرا د خلکو شکایتونه د ناقص ضد ضد ستراتیژیو له لارې ډیروي. د رغنده او ټول شموله بحثونو د اسانتیا لپاره د ټولنیزو او اصلي رسنیو کارولو پرځای، د دې پلیټ فارمونو برخې د مخالفو ټولنو د مشروعیت لپاره متحرک شوي. دا ډول تګلارې د ملي یووالي د رامنځته کولو پر ځای بې باوري لاپسې ژوروي.
د AJK مظاهرې یو تازه مثال دی. د ټولنیزو رسنیو د خبرو یوې برخې د کشمیریانو بدنامول پیل کړل، دوی یې د "پرازیت" په توګه او د یو ناشکري نفوس په توګه انځور کړل چې له دولت څخه یې په غیر متناسب ډول ګټه پورته کړې. دا طریقه به مسایل حل نکړي.
د جي بي او کشمیر ترمنځ توپیر یو مهم درس وړاندې کوي. پردیو سیمو د تلپاتې مقابلې په لټه کې نه دي؛ دوی په سیاسي نظم کې د پیژندلو، ګډون او وقار په لټه کې دي. د دې هیلو له پامه غورځول ممکن لنډمهاله آرامۍ رامینځته کړي ، مګر دا په ندرت سره دوامداره ثبات وړاندې کوي.
لیکوال د امنیتي چارو کارپوه دی.
په ډان کې، د جون په 14، 2026 کې خپور شوی
