د دې میاشتې په پیل کې، جسټس یحیی افریدي، وروستی کس چې د پاکستان د چیف جسټس لقب به ولري، یوه پریکړه وکړه چې اعلان یې وکړ چې ستره محکمه او د اساسي قانون فدرالي محکمه (ایف سي سي) د سترې محکمې همغږي دي، نه د یو بل ماتحت. قضاوت په خلا کې ندی راغلی. دا د نوي فدرالي اساسي قانون محکمې لخوا د وروستي حکمونو لړۍ ته ځواب ورکوي، په زیاتیدونکي باور سره، چې دا اوس د قضایي پیرامید په سر کې ناست دی.
د شخړې د تعقیب لپاره، یو باید د هغه څه سره پیل شي چې د 27 اساسي قانون تعدیل د تیر کال په وروستیو کې بدل شو.
تر دې مهاله پاکستان کې یوه ستره محکمه وه. که دا قضیه د ولسمشر په حواله وي یا د ولایتونو او فدراسیون ترمنځ د اوبو پر سر شخړه، د ورک شوي شخص یا کرایه کونکي چې نه خلاصیږي، د خدای په وړاندې د قضاوت وروستی واک ستره محکمه وه. اساسي قانون او د قضائیه قوې جوړښت په ګډه هر سړک یو ځای ته په ګوته کړ. د 27th تعدیل یوه نوې محکمه جوړه کړه، د فدرالي اساسي قانون محکمه، چې موږ به یې FCC ووایو. دا سر په دوه برخو وویشل شو او د دوی تر مینځ یې یوه نا حل شوې پوښتنه پریښوده.
د دې بیا تنظیم لپاره وړاندې شوی رسمي دلیل دا و چې ستره محکمه په سیاسي او اساسي قانون کې خورا ډیر مصرف شوې او خپل عادي کار ته یې غفلت کړی. د اساسي قانون ځانګړې محکمه به سیاسي او اساسي قضيې جذب کړي. ستره محکمه، چې له دې بار څخه آزاده شوې، بیرته به مدني او جزایي استیناف ته راستانه شي او خپل شاتګ به پاک کړي. په هرصورت، دلیل او ډیزاین توپیر لري.
دوه شرایط دلته مرسته کوي. یوه محکمه اصلي واک لري کله چې قضیه هلته پیل شي: په عالي محکمه کې د استیناف غوښتنه ، د حکومتونو ترمینځ شخړه چې مستقیم د FCC لخوا اوریدل کیږي. دا د استیناف واک لري کله چې دا د لاندې محکمو د پریکړو په وړاندې استیناف اوري.
د سترې محکمې د استیناف کار په دوه ډوله وو. لومړی دا وه چې عادي استیناف د محاکمې محکمو څخه د لویو محکمو له لارې کار کاوه. دوهم د هغو سترو محکمو د استیناف حکمونو څخه استیناف و، کوم چې د اساسي قانون قضیې وې چې د استیناف په توګه پوښل شوي. لومړی د محکمې دودیزه ډوډۍ او مکھن و؛ دویمه ماده وه، که تل د هغې بڼه نه وي، د هغه د اساسي قانون واک.
دریم قطار ته پام وکړئ. د کار لومړۍ دوه کټګورۍ په مستقیم ډول FCC ته لیږدول شوي. دریم د اوس لپاره د سترې محکمې سره پاتې دی. دا وړتوب مهم دی. 175 ماده پارلمان ته واک ورکوي چې د پارلمان د قانون له لارې د ساده اکثریت له لارې د FCC استیناف قضاوت وړاندې کړي. په واضحو ټکو کې، د استیناف عادي قضاوت کولی شي له سترې محکمې څخه FCC ته د عادي قانون په واسطه انتقال شي، په یو وخت کې یوه ټوټه. استدلال سترې محکمې ته د خپل مدني او جزايي کار ژمنه وکړه، په ځانګړې توګه. متن د دې ډول معاملې تضمین نه کوي.
دا یوه نظري اندیښنه نه ده. په دې وروستیو کې، پارلمان د نیب (ترمیم) قانون، 2026 تصویب کړ. یوه نوې برخه 32A د نیب قضیو کې دوهم اپیل مستقیم له عالي محکمې څخه FCC ته لیږدوي. دا اپیل د ترمیم نه وړاندې د سپریم کورټ سره وو. سپريم کورټ ته د نيب نه په مکمله توګه ليکلې شوې دې۔ د دې لارې سیاسي ګټې په اوسني هایبرډ پلس رژیم کې له پامه غورځول ګران دي.
د تحریک انصاف ګوند د مشر عمران خان په ګډون د جنايي اپیلونو دوسیې اوس یوې محکمې ته رسېدلی شي چې د لومړي وزیر په مشوره د ولسمشر له خوا د قاضي القضات او قاضيانو لومړۍ ډله ټاکل شوې وه. همدا منطق سبا د ټاکنو په استیناف، د ترهګرۍ ضد استیناف او د هرې بڼې د احتساب په استیناف هم پلی کېدای شي. په تیوري کې، ستره محکمه کیدای شي د کرایې شخړو او کورنۍ مسلو ته کمه شي. دا نور د خپل واک واک نه لري.
په هرصورت، د FCC د برتری ژوره سرچینه د 189 مادې په یوه جمله کې ده. قانون وړاندې کوي: "د فدرالي اساسي محکمې هره پریکړه، تر هغه حده چې دا د قانون په اړه پریکړه کوي یا د قانون د اصولو پر بنسټ یا توجیه کوي، د سترې محکمې په ګډون د پاکستان په نورو ټولو محکمو باندې پابند وي."
د دې ژبې لاسرسی خورا لوی دی. دا یوازې د اساسي قانون پوښتنو پورې محدود نه دی. دا ستره محکمه د قانون د هرې پوښتنې په اړه د FCC تفسیر پورې تړلې ده، په شمول د خورا عادي قانون. څوک چې په تفسیر کې وروستۍ کلمه ساتي هغه پخپله قانون لري. د FCC استیناف واک د عالي محکمو هرې قضیې ته غزوي چې پکې "د اساسي قانون تشریح کولو په اړه د قانون مهم پوښتنې" شامل دي. دا د لوړ بار په څیر ښکاري. زموږ په ځانګړي حقوقي دود کې، چیرې چې عادي او اساسي قانون د اسانه جلا کولو څخه بهر اوبدل شوي، دا یو ټیټ دی. د یو وړ وکیل په لاس کې، نږدې هره قضیه د اساسي قانون پوښتنې راپورته کولو لپاره رامینځته کیدی شي، او FCC پخپله حد ټاکي. زموږ عالي محکمو له اوږدې مودې راهیسې د استیناف واک له لارې ښودلې چې یوه محکمه د استیناف رسمي واک پرته لاهم کولی شي په لاندې محکمو کې بشپړ نظارت وکړي.
د معمارۍ بې توپیره اندیښنه ژوره کوي. آلمان، ایټالیا، فرانسه او نور هیوادونه معمولا د جلا جلا اساسي محکمو په دفاع کې د مدني قانون قضاوتونه دي. د دوی عادي او اساسي قانون په مختلفو بکسونو کې د ډیزاین له مخې ناست دي. زموږ نه. د ګډ قانون سیسټم چې موږ له انګرېزانو څخه په میراث اخیستی او له هند سره یې شریک کړی دی، د نږدې یوې پیړۍ لپاره یې دا دوه قطعې نه جلا کړي دي. هند، چې د یوې جلا اساسي قانون محکمې د جوړولو لپاره د وخت له وړاندیزونو سره مخامخ دی، په دوامداره توګه رد شوی دی. د 27 تعدیل د مدني قانون جوړښت د یو عام قانون په ډنډ کې پیوند کوي؛ د سرحدونو شخړې چې موږ یې اوس ګورو دقیقا هغه څه دي چې دا ډول ګراف تل د تولید احتمال درلود.
شمیرې پاتې ته وایی. د نومبر په 13، 2025 کې، سپریم کورټ 56608 قضیې په پام کې نیولې وې. د دسمبر تر 24 پورې، 22910 FCC ته لیږدول شوي، نږدې 40 سلنه یې په پنځو اونیو کې لاړ.
د دې حجم ډیری برخه د 185 (3) مادې له مخې د استیناف د رخصتۍ لپاره د غوښتنلیکونو له لارې تیریږي، دا یو جریان چې د استیناف غوښتنې لویه برخه پکې شامله وه، په اصل کې، د سترې محکمې اساسي کار. تر ټولو ښکاره زیان د خلکو د ګټو په مسلو کې د اساسي حقوقو اصلي واک دی. د دې اختیار لاندې د سوموټو نوټس اخیستل شوی. د 2005 او 2021 ترمنځ شاوخوا 243 داسې قضیې پیل شوي، چې په شمیر کې لږ خو د نفوذ له پلوه خورا لوی دي. د اساسي قانون اصلي واک او سوموټو د پټرول نرخونه او ورک شوي کسان د قضایی څارنې لاندې نیولي او دوه لومړي وزیران یې کور ته لیږلي. هغه ځواک هم مهاجر شو.
پخوانۍ زموږ قانون ته شکل ورکړ ځکه چې دا د ډاډ او وړاندوینې وړتیا ورکوي، د هر قانوني حکم دوه زاړه فضیلتونه. د قضاوتونو لړۍ چې د شخصي شورا څخه د پاکستان د فدرالي محکمې له لارې او په سترې محکمې کې روانه ده یوازې د لوی بنچ لخوا تعدیل کیدی شي چې هغه یې ترتیب کړی و. د سترې محکمې د ټولو 17 (اوس 34) تصویب شوي قاضیانو بشپړه محکمه پریکړه، د عملي موخو لپاره، ناقانونه وه. FCC د دې ډسپلین څخه هیڅ یو میراث نه لري. دا د خپل هیڅ مثال سره پیل کیږي. د 189 مادې لاندې، دا د سترې محکمې پابند نه دی. د FCC دوه قاضیانو بنچ کولی شي په اصولو کې د بشپړې محکمې قضاوت 34، یا د واک 80 کلن کرښه چې د ملکیت حقونه، جرمي کړنالرې، یا بنسټیز ازادۍ ته دوام ورکړي رد کړي.
د دې ټولو په وړاندې، د سترې محکمې وروستی ځواب د همغږي دریځ ادعا کول دي. دا دلیل پخپله د چیف جسټس آفریدي لخوا لیکل شوی و. د 189 مادې د لوستلو په توګه، دا فشار دی؛ متن په خپل مخ کې د درجه بندۍ خبرې کوي، او مقننه قوه اوس قانون سازي کوي لکه څنګه چې درجه بندي جوړه شوې وه. د موقف په توګه، دا هم ځنډول کیږي. په ۲۶مه او ۲۷مه د چيف جسټس درې وروڼو قاضيانو هغه ته د بشپړې محکمې د رابللو غوښتنه وکړه. هغه ونه کړ. له دوی څخه دوه یې په هغه ورځ استعفا وکړه چې د 27 م ترمیم قانون شو. هغه ونه کړ. هغه د ٢٦م ترميم په وخت کې د چيف جسټس شپ انتخاب کړو او وروستو د يوې عبوري شق له مخې د پاکستان د چيف جسټس لقب او د جوډيشل کميشن مشري د هغه د پاتې مودې دپاره پاتې شوه. هغه دلیل چې د هغه قضاوت اوس کوي هغه دلیل دی چې د هغه محکمه کولی شي د 2025 په نومبر کې د خورا ډیر ځواک سره رامینځته کړي.
یوه سلطنت دوه پاچاهان نه شي درلودلی. یو قانوني حکم نشي کولی دوه سترې محکمې ولري. د پاکستان ستره محکمه نن د نوم له مخې ستره ده. هغه محکمه چې د قانون تفسیر هرڅوک پابند کوي، پخپله د سترې محکمې په ګډون، د فدرالي اساسي قانون محکمه ده. د هغې صحیح عنوان باید د پاکستان ستره فدرالي اساسي محکمه وي.
