اسلام آباد: د اسلام اباد هائي کورټ (IHC) د پاسپورټ کنټرول لیست (PCL) څخه د یوټیوب رجب بټ نوم لرې کولو امر کړی ، حکم یې کړی چې د قانوني جواز پرته د سفر محدودیتونو دوام د اساسي قانون له مخې تضمین شوي اساسي حقونو سرغړونه کوي.
په شپږ صفحه تفصيلي فيصلې کښې جسټس محمد اعظم خان اړونده چارواکو ته هدايات کړې چې د درخواست کوونکي نوم دې په فوري توګه د پي سي ايل نه حذف کړي، په دې شرط چې د باصلاحيته عدالت لخوا جاري شوي بل کوم قانوني خنډ يا پابندي نه وي.
محکمې یادونه وکړه چې د رجب بټ نوم د ملي سایبر جرمونو تحقیقاتي ادارې (NCCIA) په غوښتنه په PCL کې ځای په ځای شوی و.
په هرصورت ، د عمل په جریان کې ، مرستیال لوی څارنوال بینچ ته خبر ورکړ چې NCCIA له لیست څخه د غوښتنلیک ورکوونکي نوم لرې کولو باندې هیڅ اعتراض نلري.
قضاوت اوریدلي چې پداسې حال کې چې په PCL کې د یو فرد نوم شاملولو واک د پاسپورټ قانون او اړونده قواعدو څخه اخیستل شوی ، دا ډول اختیار مطلق نه دی او باید په عادلانه ، عادلانه او قانوني ډول وکارول شي.
محکمې ټینګار وکړ: "د پاسپورټ کنټرول لیست کې د یو کس نوم ځای په ځای کول مستقیم د دوی د آزاد تګ راتګ اساسي حق اغیزه کوي ،" محکمې ټینګار وکړ ، او زیاته یې کړه چې دا ډول هرډول محدودیت باید د قوي او قانوني پلوه دوامداره دلایلو لخوا ملاتړ شي.
بنچ په قضیه کې جدي کړنلارې نیمګړتیاو ته ګوته ونیوه، او یادونه یې وکړه چې په ریکارډ کې داسې څه شتون نلري چې وړاندیز وکړي چې په PCL کې د هغه د نوم ایښودلو دمخه عریضه کونکي ته د علت د ښودلو خبرتیا صادره شوې وه. د مناسبې پروسې نه شتون، محکمه ترسره کړه، دا عمل په قانوني توګه د پوښتنې وړ ګرځیدلی.
محکمې دا هم وویل چې یوازې د تحقیقاتو یا تحقیقاتو ځنډول د سفر بندیز لګولو لپاره کافي دلیل نه جوړوي. دې څرګنده کړه چې په PCL کې د نوم ایښودلو اصلي هدف د تفتیش ادارې یا د قانون محکمې ته د فرد شتون ډاډمن کول دي.
"یوځل چې دا هدف ترلاسه شي ، د بندیز دوام غیر ضروري او له قانوني دریځ څخه بې برخې کیږي ،" قضاوت وویل.
په دې قضیه کې، محکمې یادونه وکړه، عریضه کوونکی لا دمخه د NCCIA په وړاندې حاضر شوی و او په بشپړ ډول یې د تحقیقاتو په بهیر کې برخه اخیستې وه. په ریکارډ کې هیڅ داسې مواد شتون نلري چې وړاندیز وکړي چې هغه احتمال لري تښتیدلی وي، له قانون څخه تیښته وکړي، یا په هر ډول تحقیق اغیزه وکړي.
بنچ مشاهده کړه چې که څه هم په پیل کې د عریضې کونکي نوم په PCL کې ایښودل د تحقیقاتي ادارې په وړاندې د هغه د ظهور د خوندي کولو لپاره توجیه کیدی شي، د تحقیقاتو سره د هغه د همکارۍ وروسته وضعیت په مادي توګه بدل شوی.
د پام وړ، محکمې پریکړه وکړه چې د سفر بندیز دوام حتی وروسته له دې چې تحقیقاتي ادارې "نه اعتراض" څرګند کړ غیرقانوني او غیر عادلانه و.
"د اړوندې ادارې څخه د اعتراض ترلاسه کولو وروسته د پاسپورټ کنټرول لیست کې د غوښتونکي نوم ساتل قانوني اساس نلري ،" محکمې حکم وکړ ، د سمدستي اصلاحي اقدام لارښوونه وکړه.
تیره میاشت، NCCIA IHC ته خبر ورکړ چې د سفر بندیز لیست څخه د بټ نوم په لرې کولو کې هیڅ اعتراض نلري.
د اپریل په میاشت کې یوې سیشنز محکمې د "مذهبي احساساتو ته د زیان رسولو" په قضیه کې د نه تعقیب له امله یوټیوب ته مخکې ورکړل شوی موقتي ضمانت یاد کړ.
قضیه د یوټیوبر د ویروس ویډیو په اړه ده چې په هغه کې د شکایت کونکي په وینا، د ادعا "بې احترامۍ" ادعا ده.
بټ په هیواد کې یو له لوی آنلاین پیروانو څخه دی او د کلونو راهیسې په شخړو کې ښکیل دی ، پشمول د هغه د زمري کب نیولو لنډیز.
