د پاکستان په تاریخ کې هرې لسیزې داسې شېبې لیدلې چې زموږ په څېر هېواد کې د حکومت د غوره بڼې په توګه د ډیموکراسۍ قوي دفاع ته اړتیا ده. د دیموکراتیکو او غیر دموکراتیکو قوتونو تر منځ د حاکمیت لپاره نه ختمیدونکې مبارزه اړینه ده. یوه له مهمو لارو څخه چې غیر ډیموکراټیک ځواکونه خپل استدلال پرمخ وړي د ټولو بدو شیانو پراخول دي چې د دیموکراتیک واکمنۍ لاندې پیښیږي، او ټول هغه نیمګړتیاوې چې په ډیموکراتیک ډول ټاکل شوي مشران خپل موقف ته راوړي. دوی دا نظر وړاندې کوي چې یو بې غرضه رهبري به د هیواد لپاره غوره وي ځکه چې دا به د ملي ګټو څخه پورته وي. دا هغه مرکزي استدلال دی چې ګڼ شمېر غیر دموکراتیکو قوتونو په سیاست او حکومتولۍ کې د خپلې مداخلې د توجیه کولو هڅه کړې ده.
مګر په دې اساس کې یو نیمګړتیا شتون لري. هیڅ رهبري بې غرضه نه ده. په سیاسي ډګر کې نه. د مشرتابه لپاره هر کاندید یوازې په ټولنه کې د موجودو واکونو په کارولو سره راپورته کیږي. غیر دیموکراتان، د بیلګې په توګه، د دوی تر شا د دوی اړونده اداره منظم ځواک لري. او له همدې امله، دوی نه دي توانیدلي چې د هغه ادارې سره د دوی د تړاو له مخې له ټاکل شوي حدودو څخه بهر فعالیت وکړي چې دوی ته یې د واکمنۍ او نورو بنسټونو د برید کولو واک ورکړی - کوم چې په هیڅ ډول د تصور په اوږدو کې د هیواد لپاره د بې غرضه کړنو په توګه نشي لیدل کیدی.
په حقیقت کې، په فدرالیستي کاغذونو کې د هامیلټن د کلمو کارول - د امریکا د سیسټم بنسټ ایښودونکي اسناد - ډیموکراسي د دې مفکورې په اړه وړاندوینه شوې چې انسانان، یا لږ تر لږه هغه څوک چې د واک په لټه کې دي او په دې توګه په سیاسي ډګر کې لوبغاړي کیږي، "هوښیار، غچ اخیستونکي او ځورونکي" دي. دا مفکوره چې خلک (یا لږترلږه هغه څوک چې د سیاست ډګر ته ننوځي) په طبیعي توګه خود غرضه، ځان خدمتګار، بې رحمه او هوښیار دي په فلسفي دودونو کې چې ډیموکراسي رامینځته شوې وه.
هیوم لیکي چې، کله چې د واکمنۍ سیسټم جوړ شو، "هر سړی باید د چاقو په توګه وګڼل شي، او په خپلو ټولو کړنو کې، د شخصي ګټو پرته بل پای نلري". مونټیسکیو ټینګار وکړ چې "[c] پرله پسې تجربه موږ ته ښیي چې هر سړی چې په ځواک کې پانګونه کوي د ناوړه ګټه اخیستنې لپاره مناسب دی ... دا د شیانو له طبیعت څخه اړینه ده چې ځواک باید د ځواک لپاره چیک وي". کانټ دا استدلال نور هم په مؤثره توګه واخیست او ویې ویل چې دا ممکنه وي چې حتی د شیطان ملت لپاره هم د واکمنۍ سیسټم رامینځته شي، ځکه چې په سمه توګه ترتیب شوی اساسي قانون د دوی ځاني تمایلات د یو بل چک کولو ته اړوي، او داسې پایلې تولیدوي چې د ښه اخلاقي شخصیت سره ورته وي.
ډیموکراسي او بازار دواړه د دې لپاره ډیزاین شوي چې د افرادو ترټولو بدې انګیزې - د ټولو ګډو ګټو تعقیب لپاره.
لیست دوام لري. ډیموکراسي په دې نظریه ولاړه ده چې واکمنان به بدې انګیزې خپل مقام ته رسوي او په همدې اساس کار کوي چې یو داسې نظام رامینځته کړي چې د واکونو جلا کول او حساب ورکونه او روڼتیا چې ورسره راځي د دغو هڅونو د محدودولو لپاره کار کوي او د اجتماعي ښېګڼې په لور یې هڅوي.
دا یو بنسټیز عنصر دی چې ډیموکراسي د نورو لوی مفکورې سره په ګډه لري چې په ورته وخت کې راڅرګند شو: بازار د اقتصادي ژوند تنظیم کونکي اصول په توګه. بازار هم د انسان انګېزه حرص او خود غرضي ګڼي. کله چې موږ د لالچی او ځان ګټو خلکو سره وینو، زموږ ډیری یې معمولا متاثر نه کیږي. مګر په ټولیز ډول اخیستل شوي، د بازار تر شا نظر دا و چې دا انرژی د ډله ایزو ګټو تعقیب لپاره وکاروي. ډیموکراسي او بازار دواړه د دې لپاره ډیزاین شوي چې د افرادو ترټولو بدې انګیزې - د ټولو ګډو ګټو تعقیب لپاره.
دوی موخه دا ده چې دا ناوړه انګېزې د یو بل په وړاندې په نښه کړي او د واکونو د جلا کولو سکیم له لارې وکړي چیرې چې د دولت هیڅ څانګه باید د دولت په ټولو وسایلو باندې تسلط ونه کړي. نن که په ملک کې د واکونو کومه بېلتون پاتې دی، هغه د صوبايي حکومتونو په مقابل کې وفاق دی. د حیرانتیا وړ خبره ده چې د دې د نه کولو لپاره د خاموش ځایونو څخه غوښتنه هم رامینځته کیږي. کله چې یو څوک د انفرادي دیموکراتیکو واکمنانو، ګوندونو یا حکومتونو نیمګړتیاو ته اشاره کوي، باید په یاد ولرئ چې غیر دیموکراتیک حکومتونه د دوی له نیمګړتیاوو پرته نه وي. خو دوی به ښه وي چې ډاډ ترلاسه کړي چې په ملي خبرو اترو کې د دوی نیمګړتیاوې پراخې نه شي، نو د عامو خلکو په ذهن کې دا تاثر پاتې کیږي چې یوازې دیموکراتیک حاکمیت نیمګړتیاوې لري. لویه ستونزه دا ده چې غیر ډیموکراټیک واکمنان، یعني هغه کسان چې د رایو له صندوق پرته سیاسي ډګر ته راځي، د دوی انګیزه نه څاري، ځکه دوی معمولاً د واکونو له جلاوالي او د حساب ورکونې له ټولو میکانیزمونو چې کوم سیاسي نظام لري، پورته ولاړ وي. د دې په څیر، د دوی د ځان خدمت کولو هڅونې وړیا، نه چک شوي کنټرول ترلاسه کوي. زموږ خپل تاریخ شاهد دی چې د دوی د واکمنۍ دوره پاکستان ته تلپاتې زیانونه ورسول.
دا هغه څه دي چې باید په دې ورځو کې د ولایتونو د ویشلو او یا د نویو 'اداري واحدونو' د جوړولو په اړه د خبرو اترو له لارې په پام کې ونیول شي. لومړی پوښتنه دا ده چې 'دا غوښتنه له کوم ځای څخه راځي؟' ایا دا له لاندې یا پورته څخه راځي؟ د بېلګې په توګه په جنوبي پنجاب کې د نوې صوبې د جوړولو غوښتنه شته او دا غوښتنه نن د هېواد درېیو لویو جمهوري ګوندونو ومنله. خو د هیواد په نورو برخو کې تقاضا چیرته ده؟
لاندینۍ کرښه دا ده: که د فدراسیون د بیا تنظیمولو غوښتنه له لاندې څخه نه راځي، نو باید تعقیب نشي. فدراسیون هغه لوبه نه ده چې ورسره لوبې وشي، او نه د چا ډوډۍ چې د ټوټو په اندازې کې پرې شي، ځکه چې یو څو کسان فکر کوي چې په دې کولو سره به یو ډول ګټه تعقیب شي.
لیکوال د سوداګرۍ او اقتصاد خبریال دی. [email protected] ایکس: @khurramhusain
په ډان کې، د اګست په 13، 2026 کې خپور شوی
