ډیموکراسي یو اغیزمن پارلمان ته اړتیا لري. آیا د پاکستان پارلمان دغه مسوولیت ادا کړی؟ شواهد وړاندیز کوي چې دا نه لري. پارلمان کم کار کړی دی. دا د اوسني حکومت لپاره د ربړ ټاپه څخه لږ څه کار کړی دی. دا په دې وروستیو کلونو کې په هیواد کې د دیموکراتیک تخریب پراخ رجحان منعکس کوي.
ډیری راپورونه د پارلمان د فعالیت په اړه بصیرت وړاندې کوي. تر ټولو وروستی یې تېره اوونۍ د مدني ټولنې د یوه سازمان له خوا خپور شو. د ملي شورا د غړو کمه حاضري په خپلو کارونو کې ثبتوي.
د فافن (د ازادو او عادلانه ټاکنو شبکې) په وینا، یوازې د ولسي جرګې په ټولو غونډو کې یوازې ۲۰ سلنه وکیلانو د می په ۲۷مه غونډه کې ګډون وکړ. درې دېرش غړي د ناستې لپاره حاضر نه شول. لومړی وزیر په ټولو نهو غونډو کې د ځینو وزیرانو په څیر غیر حاضر و. خو د اپوزیسیون مشر په ټولو کې ګډون وکړ. د 333 غړو څخه 267 غړو لږترلږه یوه ناسته پریښوده.
د پلدات (د پاکستان انسټیټیوټ آف لیجیسلیټیو ډویلپمنټ اینڈ ٹرانسپرنسی) یو پخوانی رپورټ د مارچ 2025 څخه تر فرورۍ 2026 پورې په پارلماني کال کې د ملي اسمبلۍ د کارکردګۍ ارزونه کړې وه. په دې کې د غړو کم حاضري هم وموندل شوه. رپورټ کښې وئيلي شوي دي چې د اسمبلۍ کورم نه پوره کيدو له وجې 19 وارې زياتې شوې ولې اته اجلاس د غړو د غيرحاضرۍ له وجې وځنډول شو۔ د ایم این ایز لخوا د دې کمې او کمې مصروفیت سره سره ، واکمن ګوند د خالي بنچونو تکراري ستونزې حل کولو لپاره هیڅ هڅه نه ده کړې.
حاضری د پارلمانی کړنو یوازینی شاخص نه دی. هغه څه چې خورا مهم دي دا دي چې دا څنګه خپل مقننه او عمدي دندې ترسره کوي. دا په حقیقت کې د دې د فعالیت ترټولو نه بدلیدونکی اړخ دی. دا په اصل کې د حکومت د چلند له امله دی، چې په اسمبلۍ کې ساده اکثریت لري، خو د خپل متحد، پیپلز ګوند سره، دوه پر درېیمه اکثریت لري. په تېرو دوو کلونو کې د پارلمان له لارې د اساسي قانون د تعدیلاتو څرنګوالی د پارلماني بنسټونو په وړاندې د هغه د چلند یوه روښانه بېلګه ده.
هغه پارلمان چې ځان نه مني خپل واک نورو ته سپاري.
په 2024 کې ، کله چې پارلمان 26م اساسي قانون تصویب کړ ، دا د شپې په تیاره کې ترسره شو. حتی وروستی متن مخکې له دې چې وړاندې شي وکیلانو ته نه و چمتو شوی. په ټوله تقنیني پروسه کې روڼتیا نه وه. دا په ساعتونو کې پای ته ورسیده، پرته له دې چې د قضایي خپلواکۍ لپاره د لیرې اغیزو د تعدیل په اړه بحث وشي. اختلافي تعدیل قضایه قوه د اجرایه ریاست تابع کړه او د قانون حاکمیت یې په جدي توګه کمزوری کړ. د اړتیا وړ دوه پر دریمې برخې رایې ترلاسه کولو لپاره رسمي جبر د پروسې مشروعیت غلا کړ.
د نومبر په 2025 کې د 27م اساسي قانون تعدیل تصویب ورته لاره تعقیب کړه. دا یوازې په څو ورځو کې تیر شو. د خزانې بنچونو څخه د ځینو ویناو پرته بل هیڅ بحث نه و چې په ترڅ کې یې اپوزیسیون واک ته لاړ. تعدیل د اساسي قانون په زړه کې برید وکړ. په دې کې د هیواد په قضایي سیسټم کې ساختماني بدلونونه شامل وو، پشمول د فدرالي اساسي محکمې جوړول، د پوځ د عالي قوماندې بیا تنظیمول او کلیدي دفترونو ته د پراخ اساسي اساسي امتیازاتو او معافیتونو ورکول.
دې کار سخت عامه جنجال راوپاراوه او د اپوزیسیون، حقوقي ټولنې، رسنیو او مدني ټولنې لخوا یې ډیرې نیوکې وکړې. دا په پراخه کچه د اجراییه رییس لخوا د یو بل واک غصب په توګه لیدل کیده. خو بیا هم حکومت په دې پروسه کې بېړه وکړه. د خزانې غړو او د دوی متحدینو هیڅ هڅه ونه کړه چې د بشپړ بحث لپاره فشار راوړي.
بل جنجالي بل، چې د 2026 په جنورۍ کې د NA له لارې راپورته شو، د ټاکنو (ترمیم) بل و. دا د اسمبلۍ سپیکر یا د سنا رییس ته د اختیاري واک په ورکولو سره د پارلمان د غړو شتمنیو بیانونو ته د خلکو محدود لاسرسی د غیر مشخص "امنیتي اساساتو" په اړه افشا کولو مخه نیسي. د اپوزیسیون اعتراضونه د هغه قانون په اړه رد شول چې د پارلماني غړو د احتساب اصول یې تر پښو لاندې کړل. دا مثالونه ښیي چې پارلمان څنګه د اجراییه رییس په توګه کار کړی دی. دا د ربړ ټاپه شوي کړنې لري چې د تاسیساتو واکونه یې زیات کړي. لکه څنګه چې دا اکثریت ګوند دی چې د پارلماني فعالیت لپاره سر او ماده ټاکي، د هغې دریځ د دې شورا په یوه غیر فعال او تر ډیره حده غیر مؤثره ارګان بدلولو اصلي لامل دی. د مسلم لیګ (ن) مشرتابه پارلمان ته د خپل ګوند په واک کې د ساتلو لپاره د یوې وسیلې په توګه ګوري نه د حکومتدارۍ د یوې وسیلې په توګه یا د پالیسۍ د بیانولو او بحث کولو فورم. لکه څنګه چې په حکومت کې د خپلو تیرو دورو کې، ګوند نه دی هڅولی چې شورا په خپلو مقننه او عمدي کارونو کې فعال رول ولوبوي.
د خپل اکثریت سره، حاکم ګوند باید د آزاد پارلماني بحث په هڅولو کې زړه نازړه نه وي او غړو ته اجازه ورکړي چې په ملي مسلو کې په آزاده توګه بحث وکړي. مګر دا د پارلماني بحث ارزښت نه ګوري. دا د پارلمان افادیت د نظر څرګندولو، نظر بدلولو او نظر شریکولو لپاره د یوې فورمې په توګه نه پیژني. که دا په خپلو شاګردانو باندې د باور نشتوالی منعکس کوي یا د دې پوهیدل چې پارلمان باید څنګه فعالیت وکړي، پایله یې په سیاسي سیسټم کې د مقننه قوې د رول له پامه غورځول دي.
پيپلز ګوند هم په دې نتيجه کې مرسته کړې ده چې د ملي او بهرنۍ تګلارې په مهمو مسايلو باندې د بحث لپاره زور نه ورکوي او يا يې ټينګار کړی چې په اساسي قانون کې تعديلات بايد له سره غور وشي او د دواړو خونو له لارې ژر تر ژره ونه نيول شي. د اپوزیسیون په اړه، دا باید د یو استبدادي جوړښت لخوا په لاره کې د پرله پسې خنډونو سره مخ شي.
سره له دې، دې هڅه کړې چې د بحث لپاره فشار راوړي او د حکومت کړنې تر جدي څیړنې لاندې ونیسي. مګر د هغې پرله پسې واک آوټ او بایکاټ، که څه هم د دې غږ د غولولو هڅو په وړاندې په اعتراض کې، ګټور ثابت شوي. دې د خزانې بنچونو لپاره میدان خلاص پریښود ترڅو هر هغه څه وکړي چې دوی یې غواړي.
پارلمان د خپلو غړو په څیر ښه دی. ډیری د ټاکنیزو حوزو په سیاست کې ماهر دي او د ملاتړ کلتور محصول دي. د دوی لپاره ، څوکۍ د اشرافي کلب ته د ټیکټ معنی لري او دولتي سرچینو ته لاسرسی د دوی د محلي ځواک اډې ته لاره هواروي. ګډون ثانوي دی او د لږ علاقه لرونکي پالیسۍ بحثونه. پایله یې د اجرائیوي کړنو کمزوري پارلماني نظارت دی.
ټاکل شوي استازي په وار وار د پارلماني برتري لپاره خپله ژمنه اعلانوي. خو دوی نه غواړي چې د خپلو اعمالو له لارې دې اعلانونو ته ماده ورکړي. برتری د خبرو نقطه ګرځي، نه د قواعدو کتاب. هغه پارلمان چې ځان نه مني خپل واک نورو ته سپاري. یوه تشه ماڼۍ ډیموکراسۍ ته هیڅ خدمت نه کوي.
لیکوال په امریکا، انګلستان او ملګرو ملتونو کې پخوانی سفیر دی.
په ډان کې خپور شوی، د جون په اتمه، 2026
