Xprize فاؤنڈیشن کے بانی پیٹر Diamandis نے ٹیک ایگزیکٹوز کی ایک بڑھتی ہوئی فہرست میں شمولیت اختیار کی ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ عالمی نگرانی ایک اچھا خیال ہے، یہ کہتے ہوئے، "[h]انسان جب دیکھے جاتے ہیں تو بہتر برتاؤ کرتے ہیں۔"
Diamandis نے اس ہفتے X پر ایک پوسٹ میں اپنی رائے کا اشتراک کیا، اور اپنے Substack پر اپنے عقائد پر بہت گہرائی میں چلے گئے، جہاں انہوں نے بنیادی طور پر بیان کیا: بڑا بھائی، لیکن اچھا۔
"بنیادی شفافیت آرہی ہے۔ ایک ایسا مستقبل جہاں آپ کچھ بھی جان سکتے ہیں، کسی بھی وقت، کہیں بھی۔ ایک ایسا مستقبل جہاں کوئی چھپا نہیں سکتا،" اس نے سب اسٹیک پر لکھا۔ "ہم سیارے کو ایک 'سینسر ایکو سسٹم' میں لپیٹ رہے ہیں: ایک زندہ، کثیر پرتوں والا سینسنگ سسٹم جو آپ کے گھر کے کیمروں سے لے کر، آپ کی جیب میں موجود فون تک، زمین پر خود مختار کاروں اور انسان نما روبوٹس تک، ڈرونز اور ہوا میں اڑنے والی کاروں تک، زمین پر ہر ایک مربع میٹر سیٹلائٹس کے ایک نکشتر تک۔"
ڈائمنڈس کے تبصرے اوریکل کے بانی لیری ایلیسن کے کہنے کے تقریباً دو سال بعد آئے ہیں۔
ایلیسن نے 2024 میں اوریکل ایونٹ کے دوران پیش گوئی کی تھی کہ "شہری اپنے بہترین رویے پر رہیں گے، کیونکہ ہم جو کچھ ہو رہا ہے اسے مسلسل ریکارڈ اور رپورٹ کر رہے ہیں۔"
ایسا لگتا ہے کہ Diamandis کو زمین کا مشاہدہ کرنے والے مصنوعی سیاروں کے سب سے بڑے آپریٹر، Planet کے سی ای او ول مارشل کے ساتھ پوڈ کاسٹ انٹرویو کی میزبانی کے بعد اس طرح کے دعوے کرنے کی ترغیب دی گئی ہے۔
مارشل نے گفتگو کے دوران دیامندس کو بتایا کہ "اب کوئی چھپا نہیں سکتا۔" "اگر آپ اسکول بنائیں گے، تو ہم اسکول دیکھیں گے۔ اگر آپ ڈیٹا سینٹر بنائیں گے، تو ہم ڈیٹا سینٹر دیکھیں گے۔ اور احتساب پوری دنیا کے لیے ہوگا، چاہے کچھ بھی ہو۔"
Diamandis، Ellison، اور Marshall غلط نہیں ہیں کہ اس ٹیکنالوجی کا زیادہ تر حصہ یہاں ہے اور پھیل رہا ہے۔ لوگوں کے لیے گھر کے حفاظتی نظام جیسے رنگ، کیمرہ سے لدی کاریں جیسے Tesla میکس، یا Flock کے خودکار لائسنس پلیٹ ریڈرز کے ذریعے تصویر کھنچوائے بغیر دن بھر اسے بنانا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔ یہاں تک کہ اگر وہ کر سکتے ہیں تو، اشتہاری نیٹ ورکس اور ڈیٹا بروکرز کے ذریعہ ان کے فون کے ذریعے ان کی نگرانی کی جاتی ہے۔
لیکن Diamandis کے تبصرے رازداری کو ختم کرنے کی کوشش کے بارے میں سب سے زیادہ دو ٹوک ہیں۔
"آپ کے بچے ایسی دنیا میں پروان چڑھیں گے جس میں 'آف دی ریکارڈ' نہیں ہوگا،" وہ اپنی پوسٹ پڑھنے والے کسی بھی والدین کو لکھتا ہے۔ "انہیں سکھائیں کہ رازداری کی بہترین حکمت عملی دیانتداری ہے، اس طرح زندگی گزاریں کہ دیکھے جانے سے آپ کو کوئی قیمت نہ ہو۔
ایسا لگتا ہے کہ Diamandis اسے ناگزیر سمجھتی ہے، لیکن ایسا نہیں ہے کہ روزمرہ لوگ سرویلنس ٹیک کے عروج پر ردعمل ظاہر کر رہے ہیں۔ کچھ شہروں نے اپنے فلک کیمروں کو ردی کی ٹوکری کے تھیلوں سے ڈھانپ لیا ہے ان رپورٹوں کے بعد کہ کمپنی کے ڈیٹا تک ICE، FBI اور دیگر قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے رسائی حاصل کی جا رہی ہے۔ رنگ کی "سرچ پارٹی" کی خصوصیت پر عوامی پش بیک - جس کا مقصد کھوئے ہوئے کتوں کو تلاش کرنا تھا، ایک ایسا خیال جس کے خلاف بحث کرنا عام طور پر مشکل ہوتا ہے - نے کمپنی کے ساتھ اپنی شراکت کو منسوخ کرنے میں تعاون کیا۔
میٹا، اس دوران، اپنے کیمرے کے شیشوں کے بارے میں شکایات سے نمٹ رہا ہے (Ray-Ban کے ساتھ شراکت میں بنایا گیا ہے)، اور رازداری کے خدشات پر ایک مقدمہ بھی لڑ رہا ہے۔
Diamandis کی سب اسٹیک پوسٹ کا زیادہ تر حصہ کاروباری افراد یا ایگزیکٹوز کو مشورہ دینے کے ارد گرد بنایا گیا ہے کہ ایسی دنیا میں کیسے رہنا ہے جس میں کوئی رازداری نہیں ہے۔ یہ مشورہ زیادہ تر اس پر ابلتا ہے: "ایک اچھا انسان بنو۔" اور یہاں تک کہ اس کے پاس اس سوال کا جواب نہیں ہے کہ آیا لوگ ایسا کریں گے کیونکہ یہ کرنا صحیح ہے، یا اس وجہ سے کہ وہ نگرانی میں ہو سکتے ہیں۔ (وہ لکھتے ہیں کہ یہ وہ سوال ہے جسے وہ مارشل کے ساتھ انٹرویو ختم کرنے کے بعد سے "چبا رہا ہے"۔)
Diamandis جس چیز کے ساتھ کشتی نہیں کرتا ہے وہ سوالات کا وہی مجموعہ ہے جو ٹیک ایگزیکٹوز اکثر نگرانی اور رازداری کے بارے میں بات چیت میں حصہ لیتے ہیں۔ "اچھے" یا "ایماندار" کی تعریفیں، بدقسمتی سے، اکثر دیکھنے والے کی نظر میں ہوتی ہیں - اس معاملے میں، طاقتور ٹیک کمپنیاں جو نگرانی کے بنیادی ڈھانچے کو کنٹرول کرتی ہیں۔
Diamandis نے مختصراً دلیل دی کہ یہ کمپنیاں شفافیت کی پیشکش کر رہی ہیں، اور یہ کہ "شفافیت ایک ٹول ہے، اور ٹولز میں اخلاقیات نہیں ہوتیں۔" وہ اس حقیقت کو نہیں مانتا کہ ٹولز اکثر اپنے تخلیق کاروں کے تعصبات کے وارث ہوتے ہیں۔ کون فیصلہ کرتا ہے کہ سیکیورٹی کیمرے کے ذریعے کیپچر کیا گیا رویہ "اچھا" یا "ایماندار" ہے؟ اس سوال کی کھوج نہیں کی گئی ہے، اس کا جواب چھوڑ دیں۔
وہ صرف اتنا کہنا چاہتا ہے کہ شفافیت "صرف اعتماد پیدا کرتی ہے جب یہ دونوں طریقوں کی نشاندہی کرتی ہے۔" یہ توازن مشکل لگتا ہے، بہترین طور پر، ایسی دنیا میں جہاں اس طرح کی "شفافیت" پیدا کرنے کی ٹیکنالوجی بہت کم لوگوں کے کنٹرول میں ہے۔
