میٹا کے سی ای او مارک زکربرگ نے اس ہفتے 6500 الفاظ پر مشتمل ایک مضمون شائع کیا جس میں اعلان کیا گیا کہ "مستقبل ہر کسی کے لیے ہے" اور AI کے ذریعے چلنے والے مستقبل کی ایک پرامید تصویر پینٹ کر رہا ہے، جہاں "ہر ایک کے پاس ایک غیر معمولی قابل ذاتی ایجنٹ ہوگا جو آپ کو، آپ کے مقاصد اور آپ کی ہر چیز کو سمجھتا ہے۔"
TechCrunch کے Equity podcast کے تازہ ترین ایپی سوڈ پر، Kirsten Korosec، Rebecca Bellan، اور میں نے بحث کی کہ کیوں ہر کوئی Zuckerberg کے وژن کو نہیں خرید رہا ہے - بشمول ہمارے ساتھی Russell Brandom، جس نے لکھا ہے کہ منشور "بالکل ایسا کیوں ہے کہ لوگ AI کو پسند نہیں کرتے۔"
زکربرگ کا موازنہ اینتھروپک سی ای او ڈاریو آمودی سے کرتے ہوئے (جس نے ہفتے کے آخر میں اس خیال کو پیچھے دھکیلتے ہوئے گزارا کہ وہ ایک AI ڈومر ہے) ، ربیکا نے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ میٹا سی ای او خود کو "تقریبا ایک اینٹی ڈاریو کی طرح" پوزیشن میں لے رہا ہے۔ تاہم، مسئلہ زکربرگ اور میٹا کی تاریخ ہے۔
ربیکا نے کہا، "آپ سوشل میڈیا کے دنوں کو واپس دیکھیں، [زکربرگ] کہہ رہے تھے کہ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ ہر کسی کے پاس اپنے دوستوں سے بات کرنے اور سوشل نیٹ ورک رکھنے کے لیے ایک آؤٹ لیٹ موجود ہو۔" "اور اس کے بجائے ہمارے پاس کیا ہے؟ ہمارے پاس غصے اور اشتہارات ہیں، اور تعلق نہیں۔"
ہماری گفتگو کے پیش نظارہ کے لیے پڑھتے رہیں، طوالت اور وضاحت کے لیے ترمیم کی گئی ہے۔
ربیکا بیلن: مذموم طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ یہ میٹا کے لیے ایک مختلف طریقے سے جیتنے کی کوشش ہے۔ وہ سرحدی، بند ماڈل کی جگہ میں نہیں جیت رہے ہیں۔ ضروری نہیں کہ وہ کھلی جگہ پر بھی جیت رہے ہوں۔ لیکن جب بات ذاتی طور پر بااختیار بنانے کی ہو، جیسا کہ مارک زکربرگ اپنے خط میں بات کرتے ہیں، "مستقبل سب کے لیے ہے،" وہیں وہ جیتنے کی کوشش کر رہا ہے۔ وہ ایسے ماڈلز فراہم کرنے کی کوشش کر رہا ہے جو لوگ اپنے ذاتی آلات پر اپنے ذاتی AI کے لیے استعمال کریں گے۔
میرے خیال میں پچھلے سال، جب اس نے "فیوچر فار ہر ایک" کا خط شائع کیا، [وعدہ] یہ تھا کہ اس میں سے زیادہ تر AI شیشوں، پہننے کے قابل سامان پر جائے گا، لیکن یہ واقعی واضح نہیں ہے کہ اس کے لیے حتمی ہارڈویئر فارم فیکٹر کیا ہوگا، اور میرا اندازہ ہے کہ وہ اسے منتخب کرنے کے لیے فرد پر چھوڑنا پسند کرتا ہے۔
تو اس کا خیال یہ ہے کہ آپ اپنے شیڈول کو منظم کرنے، پیغامات کا مسودہ تیار کرنے، فائلوں کو ترتیب دینے کے لیے [Meta’s new AI ماڈل] Glimmer استعمال کر رہے ہیں، یہ ہمیشہ آن رہتا ہے، یہ کسی بھی وقت، کہیں بھی، انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ یا اس کے بغیر کام کر سکتا ہے۔
لیکن پھر بھی Muse Spark موجود ہے، تاکہ ان کے لیے اس کے سب سے زیادہ قابل ماڈلز پر کسی حد تک کنٹرول حاصل کرنے کا ایک طریقہ برقرار رکھا جائے، اور ان لوگوں کے لیے آمدنی کا آؤٹ لیٹ فراہم کیا جائے جو اپنی گنتی کی پیمائش کرنا چاہتے ہیں، اور جو لوگ بڑے پروجیکٹ کرنا پسند کرنا چاہتے ہیں، یا وہ کمپنیاں جو بڑے پروجیکٹس کرنا چاہتی ہیں۔
انتھونی ہا: میں تصور کرتا ہوں کہ سیاق و سباق کا حصہ یہاں بھی ہے — میٹا نے AI میں کچھ بہت سنجیدہ سرمایہ کاری کی ہے، پچھلے سال یہ تمام کہانیاں بھی تھیں کہ وہ AI سائنسدانوں کے لیے کتنی رقم ادا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، لیکن اس لحاظ سے کہ ہم کس کو معروف کمپنیاں، فرنٹیئر لیبز کے طور پر سمجھتے ہیں، Meta بات چیت میں سامنے آنے کا رجحان نہیں رکھتا۔
بات چیت میں سامنے نہ آنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ آپ جانتے ہیں، مشہور صارف AI چیٹ بوٹس کیا ہیں؟ یقینی طور پر، لوگ انسٹاگرام، فیس بک میں میٹا اے آئی ٹولز کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں، لیکن یہ کوئی کمپنی نہیں ہے جس کے بارے میں آپ سوچتے ہیں کہ "میں اپنے پرسنل اسسٹنٹ کو استعمال کرنے جا رہا ہوں۔" میٹا ابھی ایسا نہیں ہے، اور اس لیے یہ محسوس ہوتا ہے، ایک خاص حد تک، یہ ان کی جگہ لینے کی کوشش ہے اور اس جگہ کا دعویٰ کرنے کی کوشش ہے کہ وہ واقعی پہلے اتنے کامیاب نہیں ہوئے تھے۔ کیا یہ منصفانہ ہے؟
ربیکا: مجھے لگتا ہے کہ یہ کہنا واقعی مناسب ہے۔ اور میں اسے نمک کے ایک دانے کے ساتھ لوں گا کیونکہ مارک زکربرگ کو یہ بتانا پسند ہے کہ اس کی کمپنیاں لوگوں کے لیے کیا کریں گی اور وہ لوگوں کو کیسے بااختیار بنائیں گی۔ اور اب تک، یہ میٹا کے لیے کیسا لگتا ہے — میرا مطلب ہے، یقیناً، لاما بہت اچھا ہے۔ یہ ایک بہترین ٹول اور اوپن سورس ہے، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ صارفین کی سطح پر لوگ Meta AI کا استعمال کیسے کر رہے ہیں؟ ٹھیک ہے، بہت سارے عجیب و غریب چیٹ بوٹس ہیں۔
میرا TLDR ہے: مجھے لگتا ہے کہ [زکربرگ کا] خط اور ذاتی بااختیار بنانے کا اس کا خیال بہت سارے لوگوں کے منہ میں برا ذائقہ ڈال رہا ہے کیونکہ یہ وہی ہے جو یہ کہہ رہا ہے۔ ہمارے اے آئی ایڈیٹر رسل برینڈم نے اس ہفتے اس بارے میں لکھا۔ آپ سوشل میڈیا کے دنوں پر نظر ڈالیں، وہ کہہ رہا تھا کہ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہے کہ ہر ایک کے پاس اپنے دوستوں سے بات کرنے اور سوشل نیٹ ورک رکھنے کا ایک آؤٹ لیٹ ہو۔ اور اس کے بجائے ہمارے پاس کیا ہے؟ ہمارے پاس اشتعال انگیزی اور اشتہارات ہیں، اور کوئی تعلق نہیں۔
کرسٹن کوروسیک: ہاں، میں سمجھتا ہوں کہ منشور نے بہت سارے لوگوں کے لیے صحیح نوٹ نہیں لیا۔ اور رسل کی بات، جو اس نے اس کالم میں کہی ہے، کیا یہی وہ چیز ہے جو لوگوں کو AI سے نفرت یا AI سے نفرت کر رہی ہے - کیونکہ، آپ کی بات تک، یہ زکربرگ کی طرف سے آ رہا ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک طرح سے بہت پولی اینش محسوس ہوتا ہے۔ اس نے ان خیالات کو ماضی میں پیش کیا ہے، اور یہ واقعی وہ چیز فراہم نہیں کرتا جو میرے خیال میں زیادہ حقیقت پسندانہ تصویر ہے، بلکہ اس کے بجائے AI کو انسانیت کے لیے اس عظیم آلے کے طور پر پیش کرتا ہے۔ ایسا ہو سکتا ہے، لیکن اس کے لیے بہت زیادہ اخراجات بھی ہوں گے، اور میں سمجھتا ہوں کہ اسی لیے اس پر منفی ردعمل بہت وسیع ہے۔
ربیکا: ایسا محسوس ہوتا ہے کہ وہ خود کو تقریباً ایک اینٹی ڈاریو کی طرح کھڑا کر رہا ہے۔ مجھے نہیں معلوم فرنٹیئر لیبز کے درمیان بہت سی بات چیت ہے: "ہم فرنٹیئر کو تیز کر رہے ہیں، پیچھے ہٹ رہے ہیں، حفاظت پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ ہمیں ترقی کو سست کرنے کی ضرورت ہے۔" وہ یقیناً اس میں سے کچھ نہیں کر رہے ہیں، لیکن وہ اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں، اور سائبر سکیورٹی کے ان تمام حالیہ واقعات کی وجہ سے جو ہمارے پاس ہوئے ہیں۔
جبکہ دوسری جانب مارک زکربرگ کا کہنا ہے کہ ’’نہیں، نہیں، ہم سست نہیں ہوتے، ہم چین کو ایک انچ بھی دینے کے متحمل نہیں ہوسکتے، اور سست ہونے سے صرف اس فرد کو نقصان پہنچے گا، جسے اس ٹیکنالوجی سے بااختیار بنایا جاسکتا ہے۔‘‘
لیکن میرا مطلب ہے، میں ایسا ہی تھا، "اوہ، شاید میں Muse Glimmer ڈاؤن لوڈ کرنے کی کوشش کروں گا اور دیکھوں گا کہ میں اس کے ساتھ کیا کر سکتا ہوں۔" کیا میں اسے اپنے MacBook پر ڈاؤن لوڈ کر سکتا ہوں؟ نہیں، آپ کو مخصوص ہارڈ ویئر کی ضرورت ہے۔ میں بھول جاتا ہوں کہ ہارڈ ویئر کیا ہے - یہ حقیقت میں اوسط فرد کے لیے قابل رسائی نہیں ہے۔
کرسٹن: یہ سب کے لیے نہیں ہے۔ ابھی تک نہیں۔
انتھونی: ایک مثبت بات جو میں اس طویل منشور کے لیے کہوں گا — 6500 الفاظ، جو کہ TechCrunch پر شائع ہونے والی تقریباً کسی بھی چیز سے زیادہ لمبی ہے — وہ یہ ہے کہ ایک جملہ ہے جہاں وہ کہتا ہے، "اگر آپ ایک AI ڈومر ہیں اور آپ کو یقین ہے کہ یہ وہ مستقبل ہے جو AI لانے والا ہے، تو آپ یہ چیزیں کیوں بنا رہے ہیں؟"
جو میرے خیال میں منصفانہ ہے۔ اگرچہ اس سے میرا بڑا فائدہ یہ نہیں ہے کہ AI کا مستقبل بہت اچھا ہے، لیکن یہ آپ کو ان لوگوں کے بارے میں حیران کر دیتا ہے جو یہ پیشین گوئیاں کر رہے ہیں اور پھر بہرحال آگے بڑھ رہے ہیں۔
میں رسل کے نقطہ کے بارے میں بھی تھوڑی سی بات کرنا چاہتا تھا، جو میرے خیال میں مکمل طور پر منصفانہ ہے، اس بارے میں کہ اس کا میسنجر کتنا حصہ ہے۔ مختلف وجوہات کی بناء پر، میں سمجھتا ہوں کہ لوگ میٹا کے مارک زکربرگ کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں، جو کہ اگلے چند مہینوں میں مزید بڑھ سکتی ہے کیونکہ یہ نئی فیس بک فلم سامنے آ رہی ہے۔
لیکن یہ اس مستقبل کے بارے میں بھی ہے جس کا وعدہ ان AI کمپنیوں کی طرف سے کیا جا رہا ہے، اور جب بھی سیم آلٹ مین یا مارک زکربرگ یا کوئی اس AI مستقبل کے بارے میں کوئی پیشین گوئی کر رہا ہوتا ہے اور لوگ بنیادی طور پر کہتے ہیں کہ "یہ کون چاہتا ہے؟" سب سے زیادہ مشہور حالیہ مثالوں میں سے ایک سیم آلٹ مین نے اس طرح کے خیال کے بارے میں بات کرتے ہوئے کہا، "آپ اپنے بچوں کی دلچسپیوں کے بارے میں پوڈ کاسٹ بنانے کے لیے ChatGPT کا استعمال کر سکتے ہیں تاکہ وہ اسکول جاتے وقت سن سکیں،" اور یقیناً ہر کوئی ایسا ہی ہے، "آپ صرف اپنے بچے سے بات کیوں نہیں کرتے؟"
منشور کا ایک حصہ تھا - اس کا نصف صرف وہ چیز تھی جہاں یہ صرف ہے، "یہ اس ساری تخلیقی صلاحیتوں اور ایجادات کو ختم کرنے والا ہے،" اور یہ بہت تجریدی ہے۔ اگر آپ AI کے بارے میں شکی ہیں، تو اس میں سے کوئی بھی آپ کو قائل نہیں کرے گا، کیونکہ یہ غیر حقیقی لگتا ہے۔ اور پھر وہ چیزیں جو زیادہ ٹھوس ہیں، ان ذاتی کوچز اور معاونین کے بارے میں، کچھ ایسے پہلو ہیں جو اپیل کرتے ہیں، لیکن بہت سے ایسے ہیں جو نہیں کرتے۔
