کیلیفورنیا کے نو جج اب OpenAI کے مستقبل پر غور کر رہے ہیں، جو دنیا کی معروف مصنوعی ذہانت لیب ہے۔
جبکہ اوپن اے آئی کے دیگر کوفاؤنڈرز اور مائیکروسافٹ کے خلاف ایلون مسک کے کیس کی کھوج کرنے والے مقدمے میں 2018 میں بانیوں کے ٹوٹنے سے لے کر 2023 میں آلٹ مین کی برطرفی اور دوبارہ ملازمت تک کے علاقے کا احاطہ کیا گیا ہے، جج کافی تنگ سوالات کے ایک سیٹ پر غور کریں گے۔
اوپن اے آئی نے اپنے دفاع میں تین دلائل بھی دیے ہیں کہ جیوری وزن کرے گی:
اگر مسک جیت جاتی ہے، تو اس کا مطلب ایک منافع بخش کمپنی کے طور پر OpenAI کا خاتمہ ہو سکتا ہے، لیکن یہ مکمل طور پر واضح نہیں ہے کہ نتیجہ کیا نکلے گا۔ اگلے ہفتے، جج نئی سماعتوں کا ایک سیٹ شروع کرے گا جہاں دونوں طرف کے وکلاء بحث کریں گے کہ مدعیان کے حق میں فیصلے کے کیا نتائج ہو سکتے ہیں۔ تاہم، اس عمل کو ایک منفی فیصلے سے روکا جا سکتا ہے۔
مسک کے وکلاء کا کہنا ہے کہ مدعا علیہان نے واضح طور پر سمجھا کہ مسک ایک ایسے غیر منافع بخش ادارے کی حمایت کرنا چاہتی ہے جو دنیا کے لیے AI کے فوائد کو یقینی بنائے، اور اسے کسی ایک تنظیم کے زیر کنٹرول ہونے سے روکے۔ خاص طور پر، وہ کہتے ہیں کہ 2023 میں مائیکروسافٹ کی جانب سے OpenAI کے غیر منافع بخش الحاق میں 10 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری - جو پابندیوں کے قانون کے بعد ہونے والا پہلا واقعہ تھا - وہ واقعہ تھا جس نے مسک کی تشویش کو یقین میں بدل دیا۔
مسک کے وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ معاہدہ پچھلی سرمایہ کاری سے مختلف تھا اور اس کی وجہ سے اوپن اے آئی کے سرمایہ کاروں کو کمپنی کی تجارتی مصنوعات سے مالا مال کیا گیا، AI سیفٹی کے خیراتی مشن کی قیمت پر جسے مسک نے فروغ دیا۔
اوپن اے آئی کے وکلاء نے ہر گواہ سے مسک کے عطیات پر عائد مخصوص پابندیوں کی وضاحت کرنے کو کہا ہے، اور ان کے مالیاتی مشیر جیرڈ برچل، اس کے چیف آف اسٹاف سیم ٹیلر، یا اس کے خصوصی مشیر شیون زیلیس سمیت کسی نے بھی ایسا نہیں کیا۔ ان کا کہنا ہے کہ اس میں شامل ہر شخص نے اس بات پر اتفاق کیا کہ اپنے اہداف کو حاصل کرنے کے لیے پرائیویٹ فنڈ ریزنگ کی ضرورت ہوگی، اور نوٹ کریں کہ مسک نے خود ایک OpenAI سے منسلک منافع کے لیے لانچ کرنے کی کوشش کی جو وہ ذاتی طور پر کنٹرول کرے گا، اور بعد میں OpenAI کو اپنی کمپنی Tesla میں ضم کرنے کے لیے۔ وہ یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ تنظیم کے دیگر عطیہ دہندگان نے یہ نہیں کہا ہے کہ ان کے خیراتی ٹرسٹ کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
اہم بات یہ ہے کہ اوپن اے آئی کی خدمات حاصل کرنے والے ایک فرانزک اکاؤنٹنٹ نے گواہی دی کہ مسک کے تمام عطیات OpenAI کے ذریعہ 5 اگست 2021 کی اہم تاریخ سے پہلے ہی استعمال کیے گئے تھے۔ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ مسک کے عطیات اس کا مقدمہ لانے سے پہلے ہی ان کے مقصد کے لیے استعمال ہو چکے تھے، جس سے کسی بھی خیراتی ٹرسٹ کو باطل کر دیا گیا جو شاید موجود ہو۔
بنیادی طور پر، وہ اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ غیر منافع بخش الحاق جو OpenAI کی زیادہ تر حقیقی سرگرمیاں کرتا ہے تنظیم کے مشن کو پورا کرتا ہے، اور اس نے غیر منافع بخش فاؤنڈیشن کو سپورٹ کرنے کے لیے تقریباً $200 بلین ایکویٹی ویلیو پیدا کی ہے۔ خاص طور پر، سیم آلٹمین نے دلیل دی کہ چیٹ جی پی ٹی مفت فراہم کرنے سے دنیا کے ساتھ AI کے فوائد بانٹنے کے مشن کو پورا کرنے میں مدد ملتی ہے۔
مدعیان OpenAI کے بانیوں جیسے Brockman اور Ilya Sutskever کے ساتھ ساتھ مائیکروسافٹ کے حصص کی ملٹی بلین ڈالر کی قیمتوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں، اس بات کی نشانی کے طور پر کہ Musk کے عطیات کو بالآخر ذاتی فائدے کے لیے استعمال کیا گیا، جیسا کہ چیریٹی کے مشن کی حمایت کرنے کے برخلاف تھا۔ ان کا استدلال ہے کہ اوپن اے آئی کے غیر منافع بخش کام پر تجارتی طور پر توجہ مرکوز کی گئی تھی، جبکہ فاؤنڈیشن خود بنیادی طور پر غیر فعال، کل وقتی ملازمین کے بغیر، اور بالآخر، منافع کے لیے بھی کنٹرول میں نہیں تھی۔
OpenAI کا کہنا ہے کہ مسک کی تمام شراکتیں فاؤنڈیشن نے 2020 تک استعمال کیں، اور یہ کہ 2018 میں تنظیم چھوڑنے کے بعد ایکویٹی کی تقسیم اچھی طرح سے ہوئی۔ اس سے پہلے بھی، شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اہم کھلاڑی اس بات پر متفق تھے کہ محققین کو اسٹاک کے ساتھ معاوضہ دینے کے قابل ہونا AGI کی ترقی کے لیے کلیدی حیثیت رکھتا ہے، جو کہ AI کی فرضی شکل ہے جو کسی بھی انسان کے اندر کام کرنے کے قابل ہے۔ OpenAI کے ایگزیکٹوز برقرار رکھتے ہیں کہ منافع کے لیے کام نے بامعنی طور پر فاؤنڈیشن کے مشن کو آگے بڑھایا، بشمول حفاظتی سرگرمیاں۔ ان کا کہنا ہے کہ غیر منافع بخش بورڈ غیر منافع بخش کو کنٹرول کرنا جاری رکھے ہوئے ہے، اور "بلپ" کے بعد نئے گورننس کنٹرولز کا قیام عمل میں لایا، جب 2023 میں اوپن اے آئی کے غیر منافع بخش بورڈ کے ذریعہ Altman کو صاف گوئی کی کمی کی وجہ سے برطرف کیا گیا اور پھر کچھ ہی دنوں بعد دوبارہ ملازمت پر رکھا گیا۔ مسک کا معاملہ اس جھڑپ کے واقعات پر مرکوز تھا، جب مائیکروسافٹ کے سی ای او ستیہ نڈیلا، جن کی کمپنی OpenAI کی ٹیک پر منحصر تھی، ذاتی طور پر Altman کو واپس لانے اور OpenAI کو چلانے کے لیے ایک نیا بورڈ بنانے میں مدد کرنے میں شامل تھی۔ وہ نوٹ کرتے ہیں کہ مائیکروسافٹ کے ایگزیکٹوز نے سوچا کہ کیا ان کا تجارتی معاہدہ غیر منافع بخش مقاصد سے متصادم ہو سکتا ہے، اور تجویز کرتے ہیں کہ مائیکروسافٹ کی تجارتی ترجیحات نے OpenAI کو اپنے مشن سے دور کر دیا۔ انہوں نے اوپن اے آئی کے ساتھ مائیکروسافٹ کے معاہدے کی ایک شق پر توجہ مرکوز کی ہے جس نے اوپن اے آئی میں بڑے کارپوریٹ فیصلوں پر مائیکروسافٹ کو ویٹو کا حق دیا ہے۔
مائیکروسافٹ کے گواہوں نے اصرار کیا ہے کہ کمپنی کے ایگزیکٹوز کو مسک کے عطیات پر وسیع پیمانے پر مستعدی کے باوجود کسی خاص شرائط کا علم نہیں تھا، اور کبھی بھی OpenAI کے کسی فیصلے کو ویٹو نہیں کیا۔ وہ نوٹ کرتے ہیں کہ کمپنی کی سرمایہ کاری اور کمپیوٹ پاور نے OpenAI کو اپنی سب سے بڑی کامیابیاں حاصل کرنے کی اجازت دی۔
مسک نے مشورہ دیا ہے کہ وقت کے ساتھ ساتھ اس کے شریک بانی کے بارے میں ان کا شکوک و شبہات میں اضافہ ہوا، یہاں تک کہ 2022 کے موسم خزاں میں اس نے بالآخر فیصلہ کیا کہ انہوں نے اس کے ساتھ دھوکہ کیا ہے جب اسے 2023 میں ہونے والی 10 بلین ڈالر کی نئی سرمایہ کاری کے لیے مائیکروسافٹ کے منصوبوں کے بارے میں پتہ چلا۔ وہ 2024 کے وسط تک اپنا مقدمہ دائر نہیں کرے گا۔
اوپن اے آئی کے وکیلوں کا کہنا ہے کہ اس معاہدے کی شرائط 2018 میں فنڈ ریزنگ کے پچھلے راؤنڈ کے لیے ایک ٹرم شیٹ میں بیان کی گئی تھیں، جو مسک کو موصول ہوئی تھیں اور ان کے مشیروں نے جائزہ لیا تھا، لیکن مسک نے کہا کہ اس نے تفصیل سے نہیں پڑھا۔ وہ کئی سالوں سے متعدد بلاگ پوسٹس اور دیگر مواصلات کو بھی نوٹ کرتے ہیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ مسک کو عدالت میں لانے سے پہلے یہ معلوم ہو سکتا تھا کہ OpenAI کیا کر رہا ہے، بشمول ٹویٹس جہاں مسک نے مقدمے سے برسوں پہلے کمپنی پر تنقید کی تھی۔ مسک کے مشیر زیلیس نے یہاں تک کہ اوپن اے آئی بورڈ کے ممبر کی حیثیت سے ان لین دین کی منظوری کے لیے ووٹ دیا۔
بالآخر، OpenAI کے وکیل اس بات پر زور دیتے ہیں کہ تنظیم میں مسک کا رسمی کردار 2018 میں ختم ہوا اور اس کا آخری عطیہ 2020 میں ہوا۔
اوپن اے آئی کے وکلاء کا کہنا ہے کہ مسک نے اپنا مقدمہ دائر کرنے کی اصل وجہ یہ تھی کہ اسے احساس ہوا کہ وہ اوپن اے آئی کے بارے میں غلط تھا، جب اس کے چیٹ جی پی ٹی کے آغاز نے مصنوعی ذہانت کے کاروبار میں انقلاب برپا کردیا۔ ان کا استدلال ہے کہ اوپن اے آئی نے 2018 میں اپنی پہلی مائیکروسافٹ سرمایہ کاری کے بعد سے اپنے موجودہ ڈھانچے کے تحت کام کیا ہے، اور یہ کہ آٹھ سال بعد تنظیم کو تنظیم نو پر مجبور کرنا غیر معقول ہے۔
اس بات کا ثبوت موجود ہے کہ مسک اپنی مسابقتی AI کوششوں کی منصوبہ بندی کر رہا تھا جب وہ ابھی تک OpenAI کے چیئر تھے، اور OpenAI کے ملازمین کو Tesla میں AI پر کام کرنے کے لیے رکھا تھا۔ اوپن اے آئی کے وکلاء کا کہنا ہے کہ ان کوششوں نے اوپن اے آئی کو ایک ایسے وقت میں نقصان پہنچایا جب وہ مسک کے عطیات کو اپنے مشن کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کر رہا تھا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ مسک کے تین بچوں کی ماں زیلیس نے کئی سالوں سے اوپن اے آئی بورڈ کے دیگر ممبران سے اپنے ذاتی تعلقات کا انکشاف نہیں کیا۔ اور وہ استدلال کرتے ہیں کہ مسک نے 2017 میں اپنے عطیات روکے تھے تاکہ OpenAI کے ایک منصوبہ بند منافع بخش ملحقہ کا کنٹرول حاصل کر سکیں۔ آخر کار، "مسٹر مسک نے 2018 میں OpenAI کو مردہ ہونے کے لیے چھوڑ دیا،" OpenAI کے لیڈ اٹارنی بل ساویٹ نے جیوری کو بتایا۔
