ہم AI doomers کو کب سنجیدگی سے لیتے ہیں؟
یہ اوپن اے آئی کے غیر منافع بخش AI کاروبار کو بند کرنے کی ایلون مسک کی کوشش کا ایک اہم ذیلی متن ہے۔ اس کے وکلاء کا استدلال ہے کہ تنظیم کو ایک خیراتی ادارے کے طور پر قائم کیا گیا تھا جس کی توجہ AI کی حفاظت پر تھی، اور منافع کے حصول میں اپنا راستہ کھو بیٹھی۔ اس بات کو ثابت کرنے کے لیے، وہ گوگل ڈیپ مائنڈ کے لیے عوامی جذبے والے کاؤنٹر ویٹ کی ضرورت کے بارے میں تنظیم کے بانیوں کے پرانے ای میلز اور بیانات کا حوالہ دیتے ہیں۔
آج، انہوں نے اپنے واحد ماہر گواہ کو بلایا: پیٹر رسل، کیلیفورنیا یونیورسٹی، برکلے کمپیوٹر سائنس کے پروفیسر جنہوں نے کئی دہائیوں سے AI کا مطالعہ کیا ہے۔ اس کا کام AI پر پس منظر پیش کرنا تھا، اور یہ ثابت کرنا تھا کہ یہ ٹیکنالوجی کافی خطرناک ہے جس کے بارے میں فکر کرنا ہے۔
رسل نے مارچ 2023 میں ایک کھلے خط پر دستخط کیے جس میں AI تحقیق میں چھ ماہ کے وقفے کا مطالبہ کیا گیا۔ یہاں تضادات کی علامت میں، مسک نے بھی اسی خط پر دستخط کیے، یہاں تک کہ جب وہ xAI شروع کر رہا تھا، جو کہ اپنی منافع بخش AI لیب ہے۔
رسل نے ججز اور جج یوون گونزالیز راجرز کو بتایا کہ AI کی ترقی کے ساتھ مختلف قسم کے خطرات وابستہ ہیں، جن میں سائبر سیکیورٹی کے خطرات سے لے کر غلط ترتیب کے مسائل اور مصنوعی جنرل انٹیلی جنس (AGI) کی ترقی کی تمام نوعیت کے فاتح ہیں۔ بالآخر، انہوں نے کہا کہ AGI کے تعاقب اور حفاظت کے درمیان تناؤ تھا۔
اوپن اے آئی کے اٹارنی کے اعتراضات کے بعد جج کو رسل کی گواہی کو محدود کرنے پر مجبور کرنے کے بعد غیر محدود AI کے وجودی خطرات کے بارے میں رسل کے بڑے خدشات کھلی عدالت میں نشر نہیں ہوئے۔ لیکن رسل طویل عرصے سے اسلحے کی دوڑ کے متحرک نقاد رہے ہیں جو پوری دنیا میں فرنٹیئر لیبز کے ذریعہ تخلیق کی گئی ہے جو پہلے AGI تک پہنچنے کا مقابلہ کرتی ہے، اور حکومتوں سے اس شعبے کو مزید سختی سے منظم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔
OpenAI کے وکلاء نے اپنی جرح یہ ثابت کرنے میں صرف کی کہ رسل تنظیم کے کارپوریٹ ڈھانچے یا اس کی مخصوص حفاظتی پالیسیوں کا براہ راست جائزہ نہیں لے رہا ہے۔
لیکن یہ رپورٹر (نیز جج اور ججز) اس بات پر غور کریں گے کہ کارپوریٹ لالچ اور AI حفاظتی خدشات کے درمیان تعلقات کو کتنی اہمیت دی جائے۔ عملی طور پر OpenAI کے بانیوں میں سے ہر ایک نے AI کے خطرات کے بارے میں سختی سے خبردار کیا ہے، جبکہ فوائد پر بھی زور دیا ہے، AI کو جلد سے جلد بنانے کی کوشش کی ہے - اور AI پر توجہ مرکوز کرنے والے منافع بخش کاروباری اداروں کے لیے منصوبہ بندی کر رہے ہیں جنہیں وہ کنٹرول کریں گے۔
باہر سے، یہاں ایک واضح مسئلہ OpenAI کے اندر اس کے قیام کے بعد بڑھتا ہوا احساس ہے کہ اگر تنظیم کو کامیاب ہونا ہے تو اسے صرف زیادہ حسابی اخراجات کی ضرورت ہے۔ یہ رقم صرف منافع بخش سرمایہ کاروں سے ہی آسکتی ہے۔ بانی ٹیم کے AGI کے خوف سے کسی ایک تنظیم کے ہاتھ میں انہیں اس سرمائے کی تلاش میں دھکیل دیا جس نے بالآخر ٹیم کو الگ کر دیا، اسلحے کی دوڑ جو ہم آج جانتے ہیں اور ہمیں اس مقدمے تک لے آئے۔
وہی متحرک پہلے سے ہی قومی سطح پر چل رہا ہے: سینیٹر برنی سینڈرز کا ڈیٹا سینٹر کی تعمیر پر پابندی عائد کرنے کے قانون کے لئے دباؤ نے مسک، سیم آلٹ مین، جیفری ہنٹن اور دیگر کے ذریعہ AI کے خدشات کا حوالہ دیا۔ ہوڈن عمر، جو ٹریڈ آرگنائزیشن سینٹر فار ڈیٹا انوویشن میں کام کرتے ہیں، نے سینڈرز پر اعتراض کیا کہ وہ اپنی امیدوں کے بغیر اپنے خوف کا حوالہ دیتے ہوئے TechCrunch کو بتاتے ہیں کہ "یہ واضح نہیں ہے کہ عوام کو ٹیک ارب پتیوں کی ہر بات پر کیوں رعایت کرنی چاہیے سوائے اس کے کہ جب ان کے الفاظ کو ایک غیر یقینی دلیل میں خالی کرنے کے لیے بھرتی کیا جا سکے۔"
اب، کیس کے دونوں فریق عدالت سے صرف اتنا کرنے کو کہہ رہے ہیں: آلٹ مین اور مسک کے دلائل کا سنجیدگی سے حصہ لیں، لیکن ان حصوں کو رعایت دیں جو ان کی قانونی دلیل کے لیے کم مفید ہیں۔
