اوپن اے آئی اور ایلون مسک کے وکلاء نے ایک تاریخی مقدمے میں دلائل کو بند کرنا شروع کیا جو ChatGPT بنانے والے کے مستقبل کو متاثر کر سکتا ہے۔
جُمِرات کو، ہر فریق نے ججوں کے سامنے ایک اختتامی بیان پیش کیا، جو فیصلہ کریں گے کہ آیا OpenAI اور اس کے لیڈروں نے ایک ایسے منصوبے سے فائدہ اٹھایا جس کا مقصد "خیرات" تھا۔
یہ مقدمہ دنیا کے امیر ترین شخص اور حریف مصنوعی ذہانت (AI) ماڈل گروک کے بانی مسک نے لایا تھا۔
مسک نے OpenAI، اس کے سی ای او سیم آلٹ مین اور اس کے صدر گریگ بروک مین پر مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ کمپنی AI بنانے کے اپنے بانی مشن سے بھٹک گئی جو انسانیت کے لیے محفوظ اور فائدہ مند تھی۔
مسک جُمِرات کو اختتامی بیانات کے لیے موجود نہیں تھے، کیونکہ وہ اس وقت امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ سفارتی دورے پر چین میں ہیں۔
اس کے وکیل، اسٹیون مولو، نے اپنے حتمی ریمارکس کا استعمال کرتے ہوئے OpenAI پر غیر منافع بخش اخراجات پر سرمایہ کاروں اور اندرونی افراد کو مالا مال کرکے اپنے خیراتی اعتماد کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ اس نے آلٹ مین کو ناقابل اعتماد کے طور پر پینٹ کرنے کی بھی کوشش کی۔
"میں نے سیم آلٹ مین کا اس حقیقت سے سامنا کیا کہ اس مقدمے میں پانچ گواہ، وہ تمام لوگ جن کے ساتھ وہ برسوں سے جانتا ہے اور ان کے ساتھ کام کرتا ہے، نے اسے حلف کے تحت جھوٹا کہا۔ کمرہ عدالت میں جھوٹا بہت طاقتور لفظ ہے،" مولو نے کہا۔
مولو نے جن پانچ لوگوں کا حوالہ دیا وہ مسک تھے۔ الیا سوٹسکیور، اوپن اے آئی کے سابق چیف سائنسدان؛ اوپن اے آئی کی سابق چیف ٹیکنالوجی آفیسر میرا مورتی؛ اور بورڈ کے سابق ممبران ہیلن ٹونر اور تاشا میک کاؤلی۔ Musk نے OpenAI کے ابتدائی سالوں میں $38m کی سرمایہ کاری کی۔
مولو نے کہا، "اس معاملے میں سیم آلٹمین کی ساکھ براہ راست مسئلہ پر ہے۔
مقدمہ میں مائیکروسافٹ پر یہ بھی الزام لگایا گیا ہے، جس نے 2019 میں OpenAI میں $1bn اور 2023 میں $10bn کی سرمایہ کاری کی، OpenAI کے غلط طرز عمل کی مدد اور حوصلہ افزائی کی۔
"مائیکروسافٹ اس بات سے واقف تھا کہ اوپن اے آئی ہر قدم پر کیا کر رہا ہے،" مولو نے کہا۔
اوپن اے آئی کے وکلاء نے یہ دلیل دیتے ہوئے پیچھے ہٹ گئے کہ مسک نے یہ دعویٰ کرنے کے لیے بہت لمبا انتظار کیا کہ کمپنی نے اپنے بانی معاہدے کی خلاف ورزی کی۔ دفاعی ٹیم کے ایک حصے، سارہ ایڈی نے مشورہ دیا کہ یہ مسک تھا جو ناقابل اعتبار تھا۔
ایڈی نے کہا، "مسٹر مسک وہ ہے جس کی گواہی ہر دوسرے گواہ اور تمام دستاویزات سے متصادم ہے۔"
ایڈی نے مزید کہا کہ، 2017 تک، OpenAI سے وابستہ ہر شخص - بشمول مسک، جو ابھی تک اس کے بورڈ میں تھا - جانتا تھا کہ اسے اپنے مشن کو پورا کرنے کے لیے اس سے زیادہ رقم کی ضرورت ہے جتنا کہ یہ ایک غیر منافع بخش کے طور پر اکٹھا کرسکتا ہے۔
اس نے یہ بھی اشارہ کیا کہ مسک کو خود کمپنی سے منافع کی امید تھی۔
"مسٹر مسک OpenAI کو ایک منافع بخش کمپنی میں تبدیل کرنا چاہتے تھے جسے وہ کنٹرول کر سکیں،" انہوں نے کہا۔ "لیکن دوسرے بانیوں نے AGI [مصنوعی جنرل انٹیلی جنس] کی چابیاں ایک شخص کے حوالے کرنے سے انکار کر دیا، ایلون مسک کو چھوڑ دیں۔"
یہ سوال کہ آیا مقدمہ حدود کے قانون کے اندر دائر کیا گیا تھا ایک اہم نکتہ بن سکتا ہے۔
گزشتہ ماہ عدالت میں دائر کی گئی ایک عدالت میں، جج یوون گونزالیز راجرز نے لکھا کہ "اگر جیوری کو یہ معلوم ہوتا ہے کہ مسک اپنی کارروائی کو حدود کے قانون کے اندر دائر کرنے میں ناکام رہی ہے، تو اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ وہ "اس تلاش کو اور مدعا علیہان کو براہ راست فیصلہ قبول کر لے گی"۔
اگر جیوری فیصلہ کرتی ہے کہ مقدمہ بروقت دائر کیا گیا تھا، تو اسے اس بات کا تعین کرنا ہوگا کہ آیا OpenAI کا "خیراتی ٹرسٹ" تھا اور آیا کمپنی اور اس کے ایگزیکٹوز نے اس اعتماد کی خلاف ورزی کی ہے۔
یہ معاملہ اس وقت سامنے آیا جب OpenAI ایک منصوبہ بند ابتدائی عوامی پیشکش کی طرف بڑھتا ہے جس کی اب تک کی سب سے بڑی پیش کش کی توقع ہے۔
