اینتھروپک نے حال ہی میں کلاڈ کے آؤٹ پٹس کو واٹر مارک کرنے کا فیصلہ کیا - چیٹ بوٹ کے ادارتی متن میں پوشیدہ کوڈ داخل کرنا جو اسے AI سے تیار کردہ کے طور پر نشان زد کرتا ہے۔
اینتھروپک نے یہ نئی پالیسی EU AI ایکٹ کے شفافیت کوڈ کو پورا کرنے کے لیے تیار کی ہے، جس کے تحت اب ٹیک کمپنیوں سے ایسے مواد پر لیبل لگانے کی ضرورت ہے جو کمپیوٹر سسٹمز کے لیے قابل شناخت طریقے سے AI سے تیار یا ترمیم کی گئی ہو۔ اس کے باوجود اگرچہ یورپی ریگولیٹرز خوش ہو سکتے ہیں، لیکن کچھ AI صارفین یقینی طور پر نہیں ہیں۔
کسی کو بے اطمینانی کے ثبوت تلاش کرنے کے لیے Reddit کے علاوہ مزید دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے، حالانکہ سائٹ پر موجود دیگر پوسٹرز متفق نہیں ہیں۔ مزید تاریخی پوسٹس میں سے ایک جو میں نے دیکھا وہ وژنوڈ نامی صارف کی تھی، جس کا اکاؤنٹ خاص طور پر صرف تین ہفتے پرانا ہے۔ ویژنوڈ کے مطابق، نیا واٹر مارکنگ سسٹم دنیا بھر میں چیٹ بوٹ کے معصوم صارفین کو نشانہ بنانے کے لیے تیار کی گئی ایک سخت سازش ہے۔
Visionode کی بنیادی دلیل یہ ظاہر ہوتی ہے کہ، جبکہ سمجھدار کلاڈ کے صارفین اپنے AI کے استعمال کے ثبوت کو پیرا فریسنگ کے ذریعے چھپا سکتے ہیں یا دوسری صورت میں دیگر AI سروسز کے ذریعے اپنے آؤٹ پٹ کو صاف کر سکتے ہیں، Claude کا اوسط صارف پکڑا جائے گا۔
"کون پکڑا جائے گا؟ آپ۔ وہ طالب علم جس نے ایک پیراگراف کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے کلاڈ کا استعمال کیا۔ وہ صحافی جس نے AI سے دو سو صفحات پر مشتمل ٹرانسکرپٹ کا خلاصہ کرنے کو کہا۔ وہ مصنف جس کے پاس تخلیقی بلاک تھا اور اس نے مترادفات پوچھے تھے۔ وہ لوگ اپنے ماتھے پر ڈیجیٹل ٹیٹو کے ساتھ اس عمل سے باہر آتے ہیں۔"
وژنوڈ کے غم و غصے کو کم کرنا مجھ سے دور ہے، لیکن یہ بہترین مثالیں نہیں ہیں۔ ایک صحافی AI سے دو سو صفحات پر مشتمل ٹرانسکرپٹ کا خلاصہ کرنے کے لیے کہتا ہے اس سمری کے ساتھ منسلک واٹر مارک سے پریشان نہیں ہوں گے، جب تک کہ وہ سمری کو اپنے مضمون میں لفظی طور پر کاپی اور پیسٹ نہ کر رہے ہوں - جو کہ صریحاً غیر اخلاقی ہے اور ایسا نہیں ہونا چاہیے۔
یہ ایک ایسے طالب علم کے لیے بھی اتنا ہی غیر اخلاقی ہے جو کلاڈ کے آؤٹ پٹ کو ایک مضمون میں "پیراگراف کو دوبارہ ترتیب دینے" کے لیے کہنے کے بعد کاپی اور پیسٹ کرتا ہے۔
دوسرے ریڈڈیٹرز بھی پوسٹر کے غم و غصے کے خاص طور پر حامی نہیں تھے۔
"اس آدمی کا بوجھ حاصل کریں،" ایک پوسٹر نے محض تبصرہ کیا۔
ایک اور نے او پی سے کہا کہ "گہری سانس لیں۔"
ویژنوڈ صرف شکایت کرنے والا نہیں تھا۔ ایک اور ناخوش کیمپر نے واٹر مارکس کو "غیر اخلاقی" اور "ناگوار" کہا اور دلیل دی کہ کلاڈ کو استعمال کرکے، انہوں نے اس کام میں شیر کا حصہ ڈالا ہے۔ ان کے خیال میں، چیٹ بوٹ محض ایک "ٹول" تھا جس نے ان کی مشکل مشقت کو آسان بنایا تھا۔
"میں نے ہدایات، سیاق و سباق، فیصلے، اور بے شمار تطہیر دی، کلاڈ ایک ٹول تھا۔ اگر کلاڈ کوڈ کو واٹر مارک کرنا شروع کر دیتا ہے یا اس سے کوئی اور چیز پیدا ہوتی ہے، تو یہ کس چیز کے لیے کریڈٹ کا دعوی کر رہا ہے؟" پوسٹر نے پوچھا.
ایک بار پھر، دوسرے صارفین نے نقاد پر کتے کا نشانہ بنایا۔
"اگرچہ یہ کریڈٹ کا دعوی نہیں کر رہا ہے،" ایک صارف نے جواب دیا۔ "یہ AI سے پیدا شدہ آؤٹ پٹس کا پتہ لگانے کے قابل ہونے کے بارے میں ہے کیونکہ AI سے پیدا ہونے والے خطرات مختلف حالات میں پیدا ہو سکتے ہیں۔"
"بھائی کلاڈ کو لکھنے کے لیے استعمال کیے بغیر کلاڈ کے بارے میں شکایت بھی نہیں کر سکتا تھا،" ایک اور نے کہا۔
کچھ نقادوں نے مظلومیت کی داستان کو واضح کیا ہے اور انتھروپک کی نئی پالیسی کے خلاف قدرے زیادہ اہم دلائل دیے ہیں۔
مثال کے طور پر، ایک پوسٹر نے ایک ادارتی پروڈکٹ کو واٹر مارک کرنے میں ایک عمومی منافقت کی شکایت کی جو کہ خود ہی، دوسرے لوگوں کے کام کو ہوور کرنے سے تیار کیا گیا تھا۔ صارف نے کہا، "میرے خیال میں یہ ایک بہت ہی خطرناک سمت ہے۔ "میں کلاڈ کو کچھ بھی لکھنے کے لیے استعمال نہیں کرتا لیکن ایک ایسا AI ہونا جو آپ کے کام کو واٹر مارک کرتا ہے، یہ خوفناک حد تک ستم ظریفی ہے کہ کتنے فرنٹیئر ماڈلز ان کے تربیتی ڈیٹا کے ذریعے آئے۔"
تاہم، عام طور پر، صارفین نے الگورتھم کے ذریعہ تیار کردہ مواد کو ٹریک کرنے کے ایک سمجھدار طریقے کے طور پر واٹر مارکنگ سسٹم کی حمایت کرنے کا رجحان رکھا ہے۔ "یہ ایک اچھا خیال کیوں نہیں ہے اس کے لئے لفظی طور پر کوئی اچھی دلیل نہیں ہے،" ایک اور تھریڈ پر ایک صارف نے کہا۔ "صرف ایک وجہ یہ ہے کہ آپ یہ نہیں چاہیں گے لوگوں سے جھوٹ بولنا ہے۔"
