کراچی: سندھ ہائی کورٹ نے BS-21 کسٹمز افسر کی BS-22 میں پروفارما پروموشن سے متعلق اپنے سابقہ احکامات پر عمل درآمد نہ کرنے پر اسٹیبلشمنٹ سیکرٹری کو طلب کر لیا۔
جسٹس عدنان الکریم میمن کی سربراہی میں سندھ ہائی کورٹ کے دو رکنی آئینی بنچ نے سیکریٹری کو یہ بھی مطمئن کرنے کی ہدایت کی کہ ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کیوں نہ کی جائے۔
اس نے نوٹ کیا کہ ایس ایچ سی کی طرف سے جاری کردہ واضح اور بار بار ہدایات کے باوجود، سپریم کورٹ کی طرف سے درست طور پر توثیق کی گئی، جواب دہندگان نے بامعنی تعمیل نہیں دکھائی، بلکہ وہ موقف اپنانے پر قائم رہے جسے عدالت نے پہلے ہی پہلے کے احکامات کے ذریعے مسترد کر دیا تھا۔
رضیہ سلطانہ طاہر نے اپنے وکیل کے توسط سے گزشتہ سال درخواست دائر کی تھی جس میں اسٹیبلشمنٹ ڈویژن کے سیکرٹری اور دیگر مبینہ حریفوں کے خلاف 2018 میں اپنے پروفارما پروموشن کے بارے میں ایس ایچ سی کے پاس کردہ حکم کی تعمیل نہ کرنے پر توہین عدالت کی کارروائی کی درخواست کی تھی۔
درخواست گزار رضیہ سلطانہ نے اپنی BS-22 میں ترقی سے متعلق ایس ایچ سی کے حکم کی عدم تعمیل پر توہین عدالت کی کارروائی کی درخواست کی
ابتدائی طور پر، اس نے 2017 میں ایس ایچ سی کو درخواست دی تھی اور عرض کیا تھا کہ درخواست گزار نے پاکستان کسٹمز ڈیپارٹمنٹ میں تقریباً 33 سال خدمات انجام دی ہیں اور جنوری 2013 میں ریٹائرمنٹ کی عمر کو پہنچنے پر BPS-21 میں ریٹائر ہو گئی تھیں۔
انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ ان کی سروس کے دوران اکتوبر 2005 سے انہیں BPS-21 میں ترقی دی گئی تھی اور قانون کے مطابق ان کی BS-22 میں مزید ترقی 2012 میں ہونی تھی، لیکن جواب دہندگان نے اسے فیڈرل سروس ٹربیونل کے سامنے اپیل دائر کرنے پر مجبور کرنے سے انکار کر دیا تھا، جس کی کچھ ہدایات کے ساتھ جواب دہندگان کو اجازت دی گئی تھی اور سپریم کورٹ نے بھی اسی کو چیلنج کیا تھا۔
2018 میں، SHC نے بھی اس معاملے کو جواب دہندگان کے پاس واپس بھیج دیا تھا جس میں درخواست گزار کے پروفارما پروموشن کے ساتھ ساتھ قانون کے مطابق الائیڈ فوائد کے ساتھ دو ماہ کے اندر کسی امتیاز کے بغیر نیا فیصلہ پاس کرنے کی ہدایت کی گئی تھی اور بعد میں سپریم کورٹ نے بھی ایسا حکم برقرار رکھا تھا۔
گزشتہ سال اکتوبر میں، ہائی کورٹ نے مبینہ خلاف ورزی کرنے والوں/مجاز اتھارٹی کو ایک ماہ کے اندر بغیر کسی ناکامی کے اس معاملے میں ایس ایچ سی کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ کی ہدایات کی تعمیل کرنے کا آخری موقع دیا تھا اور تعمیل رپورٹ بھی طلب کی تھی۔
جب یہ معاملہ سندھ ہائی کورٹ کے آئینی بنچ کے سامنے سماعت کے لیے آیا تو درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ مبینہ دعویدار جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر عدالتی احکامات کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔
اسٹیبلشمنٹ ڈویژن کے ایک ڈپٹی سیکرٹری نے عبوری تعمیل رپورٹ دائر کی جس میں کہا گیا کہ اعلیٰ اختیاراتی سلیکشن بورڈ کا اجلاس 27 اپریل کو ہونا تھا اور درخواست گزار کے کیس پر بھی غور کیا جائے گا۔
بنچ نے نوٹ کیا کہ جواب دہندگان کی طرف سے پہلے ہی لی گئی اسی طرح کی درخواستوں پر پہلے ہی غور کیا گیا تھا اور ایس ایچ سی نے اسے مسترد کر دیا تھا اور جواب دہندگان کو یہ بھی ہدایت کی تھی کہ زیر بحث کیس کو ایک اعلیٰ اختیاراتی سلیکشن بورڈ کے ذریعے سرکولیشن کے ذریعے پراسیس کریں۔
"مندرجہ بالا حالات کے پیش نظر، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ اس عدالت کی واضح اور بار بار ہدایات کے باوجود، سپریم کورٹ آف پاکستان کی طرف سے درست طور پر توثیق کی گئی ہے، جواب دہندگان نے بامعنی تعمیل نہیں کی ہے اور اس کے بجائے اس موقف کو اپنانے پر بضد رہے ہیں جو اس عدالت کی طرف سے پہلے سے 02.10.2025 اور 06.1525 کے احکامات کے ذریعے پہلے سے ہی زیر غور اور مسترد کیا گیا تھا"۔
بنچ نے یہ بھی کہا کہ مخصوص ہدایات سے بار بار انحراف بظاہر عدالتی مینڈیٹ کے نفاذ میں جواب دہندگان / مبینہ مخالفوں کی غیر سنجیدگی کو ظاہر کرتا ہے۔
"ان حالات میں، یہ عدالت مناسب سمجھتی ہے کہ سیکرٹری اسٹیبلشمنٹ ڈویژن، حکومت پاکستان، کی عدم تعمیل کی وجوہات بتانے اور عدالت کو مطمئن کرنے کے لیے کہ ان کے خلاف توہین عدالت آرڈیننس، 2003 کے تحت کارروائی کیوں شروع نہیں کی جا سکتی، کی ذاتی حاضری کی ضرورت ہے۔"
اس میں مزید متنبہ کیا گیا کہ پیش نہ ہونے یا تسلی بخش وضاحت نہ کرنے کی صورت میں، ایس ایچ سی کو قانون کے مطابق مزید مناسب کارروائی کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے، جس میں توہین عدالت کی کارروائی شروع کرنا اور ایک مجاز اتھارٹی کو مجرم افسر کے خلاف تادیبی کارروائی پر غور کرنے کی ہدایت کرنا شامل ہے۔
ڈان، 2 مئی 2026 میں شائع ہوا۔
