ریاستہائے متحدہ میں ریپبلکن پارٹی سے منسلک سیاسی مہم گروپ مبینہ طور پر جاری پرائمریوں میں ڈیموکریٹک امیدواروں کو فنڈز فراہم کر رہے ہیں تاکہ "کمزور" امیدواروں کو فروغ دیا جا سکے جن کے بارے میں ان کے خیال میں نومبر میں ہونے والے وسط مدتی انتخابات سے قبل ریپبلکنز کے ہاتھوں شکست کا امکان ہے۔
امریکی میڈیا آؤٹ لیٹس نے نیو جرسی، مین، ٹیکساس، پنسلوانیا اور نیبراسکا میں ایسا ہونے کا دعویٰ کیا ہے۔
وسط مدتی مدت اکثر امریکی انتظامیہ کی مقبولیت کے لٹمس ٹیسٹ کے طور پر کام کرتی ہے اور یہ فیصلہ کر سکتی ہے کہ کون سی پارٹی کانگریس کو کنٹرول کرتی ہے - وہ کنٹرول جو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی ان کے آخری دو سال کے اقتدار میں آنے والی پالیسیوں کی کامیابی کے لیے اہم ہو گا۔
ڈیموکریٹس فی الحال ایوان نمائندگان اور سینیٹ دونوں میں اقلیت میں ہیں، لیکن نومبر میں دونوں ایوانوں کو تبدیل کرنے کے لیے زور دے رہے ہیں۔
یہاں ہم ریپبلکن سے منسلک گروپوں کے بارے میں جانتے ہیں، جنہیں پولیٹیکل ایکشن کمیٹی (PACs) کہا جاتا ہے، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ ڈیموکریٹک پارٹی کے امیدواروں کو فنڈ فراہم کر رہے ہیں:
PACs (سیاسی ایکشن کمیٹیاں) وہ آزاد تنظیمیں ہیں جو انتخابات کے دوران کسی سیاسی جماعت یا امیدوار کے حق میں یا اس کے خلاف لابنگ کرنے کے لیے فنڈز اکٹھا کرتی ہیں۔ وہ امریکی انتخابی مہموں میں بہت زیادہ اثر انداز ہو سکتے ہیں اور کافی حد تک اس بات کا تعین کر سکتے ہیں کہ ووٹرز کے سامنے کس کو پیش کیا جائے گا۔
اصل میں، PACS، جو 1944 سے موجود ہے، مزدور یونینوں یا دیگر مفادات کے ارد گرد تشکیل دیا گیا تھا۔ روایتی PAC کو کسی ایک امیدوار کو اکٹھا کرنے یا عطیہ کرنے کی اجازت دی گئی رقم کی حد ہے۔
تاہم، 2010 میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ خصوصی دلچسپی رکھنے والی تنظیموں اور یونینوں کے پاس افراد کی طرح پہلی ترمیم کے آزادانہ اظہار کے حقوق ہیں اور ایسے گروہوں کے آزادانہ سیاسی اخراجات کی حدیں منسوخ کر دی ہیں۔ اس نے نام نہاد "سپر پی اے سی" کی تخلیق کا راستہ صاف کر دیا، جو امیدوار کو فروغ دینے کے لیے لامحدود فنڈز اکٹھا کرنے اور خرچ کرنے کے قابل ہیں لیکن افراد کو براہ راست فنڈنگ کرنے سے روک دیا گیا ہے۔
ان گروپوں کو فنڈنگ کے ذرائع کا انکشاف کرنے والے وفاقی الیکشن کمیشن (FEC) کے پاس مالیاتی رپورٹیں داخل کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن آخری تاریخیں انتخابات کے بعد کی ہیں، یعنی ووٹر صرف اس بارے میں معلومات دیکھ سکتا ہے کہ ووٹنگ کے بعد PAC کیسے کام کر رہا ہے۔
پارٹیاں یا لابی گروپ اپنی شناخت چھپاتے ہوئے مہم کے لیے پیسے جمع کرنے کے لیے جعلی - سپر PACS کے "پاپ اپ" بنانے کے لیے بھی جانا جاتا ہے۔ کچھ لوگ اس قسم کی فنڈنگ کو "ڈارک منی" کہتے ہیں۔
مثال کے طور پر انتہائی مقبول – اور متنازعہ – امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (AIPAC) سپر پی اے سی یونائیٹڈ ڈیموکریسی پروجیکٹ سے منسلک ہے اور اسرائیل کے لیے فوجی اور سفارتی حمایت کے لیے بہت زیادہ لابیاں کرتی ہے۔
پِیر کے روز، نیویارک سٹی کے میئر ظہران مامدانی نے AIPAC پر الزام لگایا کہ وہ غزہ میں "تاریک رقم" کے ذریعے "غیر منصفانہ" جمود کی حمایت کر رہا ہے۔
انہوں نے کہا، "میرے خیال میں یہ اہم ہے کہ… بیرون ملک اس طرح کی موت اور تباہی کیسے ہوتی ہے، ہم ان لوگوں کا نام بھی لیتے ہیں جو اسے ہونے دیتے ہیں۔"
ہفتے کے آخر میں ایف ای سی کو نئی سپر پی اے سی کی جمع آوریوں نے اشارہ کیا کہ دو "پاپ اپ" سپر پی اے سی ایس کئی ریاستوں میں ڈیموکریٹک پرائمریز پر بہت زیادہ خرچ کر رہے ہیں۔
امریکی میڈیا کے مطابق، ریئل چینج پی اے سی اور لیڈ لیفٹ گروپوں نے اکثر متنازعہ ڈیموکریٹس کے پروفائلز کو بڑھانے کے لیے $4.3 ملین سے زیادہ خرچ کیے جن کے بارے میں ریپبلیکنز کا خیال ہے کہ وسط مدت میں شکست دینا نسبتاً آسان ہوگا۔
دونوں کنزرویٹو امریکنز PAC سے منسلک ہیں، جو کہ 2023 میں قائم کی گئی ایک معروف ریپبلکن سپر PAC ہے، اور اسے امریکن پراسپرٹی الائنس نامی ایک غیر منافع بخش کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ خیراتی اداروں کو قانونی طور پر اپنے عطیہ دہندگان کی شناخت چھپانے کی اجازت ہے، یعنی کنزرویٹو امریکن PAC کے حقیقی فنڈرز نامعلوم ہیں۔
نتائج ملے جلے ہیں۔
لیڈ لیفٹ پی اے سی نے ٹیکساس میں ایک جنسی معالج مورین گیلینڈو کے اشتہارات پر $750000 سے زیادہ خرچ کیے جن پر اسرائیل پر تنقید کرتے ہوئے یہود مخالف بیانات دینے کا الزام لگایا گیا ہے۔ گیلینڈو، جو الزامات کی تردید کرتے ہیں، جانی گارسیا کے مدمقابل ڈیموکریٹک پرائمری ہار گئے۔
تاہم، Maine میں، حقیقی تبدیلی PAC نے ریاستی آڈیٹر Matt Dunlap کو اپنی مہم میں تقریباً $500000 کے تعاون سے فروغ دیا۔ اس نے اپنے اہم حریف جو بالڈاکی کو شکست دی۔
لیڈ لیفٹ پی اے سی نے جان کیوانا کے خلاف مہم چلانے کے لیے $435000 بھی خرچ کیے، جو بالآخر نیبراسکا میں ڈینس پاول، ایک کارکن، کے ہاتھوں ایک چھوٹے فرق سے ہار گئے۔
ڈیموکریٹس نے بھی جان بوجھ کر ریپبلکن امیدوار کو آگے بڑھایا ہے تاکہ انتخابات میں بہتر موقع مل سکے۔ 2022 میں، ڈیموکریٹک کانگریشنل کمپین کمیٹی (DCCC) نے مشی گن میں موجودہ نمائندے پیٹر میجر کے خلاف ریپبلکن جان گبز کی ابتدائی دوڑ کو کامیابی سے آگے بڑھایا۔ ڈیموکریٹ امیدوار ہلیری شولٹن نے بالآخر مڈٹرم میں گبز کو شکست دی۔
قدامت پسند امریکن پی اے سی کی ترجمان سمانتھا بلک نے گروپ کی حکمت عملی کی تصدیق کرتے ہوئے پولیٹیکو کو بتایا کہ یہ ماضی میں ڈیموکریٹس کی "مداخلت" کی واپسی تھی۔
بلک نے کہا کہ "ریپبلکن ایک دہائی سے زیادہ ڈیموکریٹس کی ہماری پرائمری میں مداخلت کے بعد کھیل کے میدان کو برابر کر رہے ہیں،" بلک نے مزید کہا کہ ریپبلکن "فائدہ نہ اٹھانا احمقانہ ہو گا"۔
دریں اثنا، ڈی سی سی سی نے اس اقدام کی مذمت کی۔ ایک بیان میں، ترجمان جسٹن چیرمول نے کہا کہ ریپبلکنز کے ہتھکنڈوں کا "پُر اثر" ہوا ہے اور ان کے لیے نقطہ نظر "تاریک" تھا۔
بہت اچھا سودا۔
مبصرین کا کہنا ہے کہ 2010 سے، سپر پی اے سی کی مداخلتوں نے امریکی انتخابات کو پیسے کے کھیل میں تبدیل کر دیا ہے۔
دولت مند PACs سے فنڈنگ حاصل کرنا وہ ہے جس کے لیے امیدواروں کو اکثر اہم اشتہاری مہموں، میڈیا بلٹزز اور مہم کے عملے کی ٹیموں کو ادائیگی کے لیے درکار لاکھوں ڈالرز جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک امیدوار نے جو فنڈنگ سپورٹ جمع کی ہے وہ ممکنہ چیلنجرز کو بھی خوفزدہ کر سکتی ہے۔
حریفوں پر حملہ کرنے پر بھی لاکھوں ڈالر خرچ ہوتے ہیں۔
2010 سے پہلے کے برعکس، جب عطیات کو محدود کر دیا گیا تھا، اب عطیہ دہندگان اپنی شناخت چھپانے والے "پاپ اپ" PACS یا اسی طرح کے شیڈو گروپس کا استعمال کرکے ردعمل یا عوامی تنقید کا سامنا کیے بغیر مہم کو بڑی رقم دے سکتے ہیں۔
اس طرح کی حمایت حاصل کرنے سے قاصر انتخابی امیدواروں کے پرائمری جیتنے کا امکان نہیں ہے، اور عام ووٹر کے سامنے پیش کیے جانے کا بالکل بھی امکان نہیں ہے۔
