• پاک بھارت تعلقات اب بھی دہلی کی ہٹ دھرمی کے باعث پھنسے ہوئے ہیں، جنگ بندی کے بعد سیاسی عمل پیدا کرنے میں امریکی ناکامی • اسلام آباد کے ادارہ جاتی ہم آہنگی نے نئی دہلی کے وہموں کو توڑ دیا ہے جو وہ 'کمزور پڑوسی' سے نمٹ رہا تھا • آبی جنگ مرکزی مرحلے میں داخل ہو رہی ہے کیونکہ سندھ معاہدہ 'یکطرفہ طور پر التواء میں ہے'
یہ لڑائی بمشکل 90 گھنٹے تک جاری رہی، لیکن سیاسی نتائج اس سے کہیں زیادہ پائیدار ثابت ہوئے ہیں۔
اگرچہ 2025 کے بھڑک اٹھنے سے نہ تو ہندوستان اور نہ ہی پاکستان کو وہ حاصل ہوا جس کی ان کی توقع تھی، بہت کم لوگ یہ پیش گوئی کر سکتے تھے کہ ایک سال سے بھی کم عرصے بعد، یہ پاکستان ہی ہوگا جو خطے میں سفارتی لنچپن کے طور پر ابھرے گا، جب کہ ہندوستان سائیڈ لائنز پر چلا گیا۔
آج، دونوں پڑوسیوں کے درمیان تعلقات غیر معمولی طور پر سخت حالت میں منجمد ہیں۔ کوئی جنگ نہیں ہے، لیکن نام کی کوئی سفارت کاری بھی نہیں ہے۔ سرحد بند ہے، تجارت معطل ہے اور سندھ آبی معاہدہ نئی دہلی کی طرف سے یکطرفہ طور پر معطل ہے۔
دونوں ممالک کے درمیان فوجی ہاٹ لائنز کام کر رہی ہیں، لیکن وہ مصروفیت کے چینلز کے بجائے ہنگامی طریقہ کار ہیں۔
نتیجے میں پیدا ہونے والی صورت حال روایتی معنوں میں استحکام کی نہیں ہے، بلکہ ایک ٹھنڈا توازن ہے جو عدم اعتماد، عدم اعتماد اور سیاسی متبادل کی عدم موجودگی سے برقرار ہے۔
جس وقت امریکہ کی جانب سے جنگ بندی کا اعلان کیا گیا، اس وقت ایک مفاہمت موجود تھی - کم از کم امریکی وزیر خارجہ مارکو روبیو کے اعلان کے مطابق - کہ فوجی کشیدگی میں کمی کے بعد غیر جانبدار مقام پر بات چیت کی جائے گی۔
بحران کے انتظام کے لیے امریکی کردار غیر معمولی طور پر نظر آ رہا تھا اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے جنگ بندی کو محفوظ بنانے میں مدد کرنے کا عوامی طور پر کریڈٹ لینے کا دعویٰ کیا۔ لہٰذا، تنازعہ ختم ہونے پر دونوں فریقوں کے درمیان ایک منظم مصروفیت کی قوی امید تھی۔
لیکن اس عمل کو کبھی عملی شکل نہیں دی گئی۔ ہندوستان نے بیرونی ثالثی کی کسی بھی تجویز کو فوری طور پر مسترد کر دیا اور اصرار کیا کہ جنگ بندی مفاہمت دونوں ڈائریکٹر جنرل ملٹری آپریشنز کی سطح پر براہ راست بات چیت کے ذریعے سامنے آئی۔
ایسا اس لیے کیا گیا کیونکہ نئی دہلی نے طویل عرصے سے کشمیر کے تنازعے کو بین الاقوامی بنانے کی مخالفت کی تھی، اور ٹرمپ کے اس واقعہ کو عوامی طور پر ہینڈل کرنے سے ہندوستانی سرکاری حلقوں میں بے چینی پھیلی ہوئی تھی۔
دریں اثنا، پاکستان کا خیال تھا کہ تنازعہ نے ایک حد تک سٹریٹجک توازن بحال کر دیا ہے اور جنگ کے بعد کا ماحول ایک سفارتی رفتار پیدا کرے گا جس کے نتیجے میں تعلقات میں بہتری آئے گی اور کچھ معمول پر آنے کی علامت ہو گی۔
لیکن معاملات اس طرح نہیں نکلے، زیادہ تر اس وجہ سے کہ واشنگٹن نے - لڑائی کو روکنے میں مدد کرنے کے بعد - جنگ بندی کے ارد گرد سیاسی ڈھانچہ بنانے میں مستقل سفارتی سرمایہ نہیں لگایا تھا۔
پیچھے رہ جانے والا تاثر یہ تھا کہ امریکہ جنوبی ایشیا میں جنگیں روکنے میں مدد کر سکتا ہے، لیکن اس کے بعد اس کے پاس ایک منظم امن عمل کو برقرار رکھنے کے لیے نہ تو فائدہ ہو سکتا ہے اور نہ ہی اس کی بھوک۔
بھارت کا نقصان، پاکستان کا فائدہ
اس دوران کسی بھی رسمی ثالثی کردار کے خلاف ہندوستانی مزاحمت نے فالو اپ ڈپلومیسی کے امکان کو مزید کمزور کر دیا۔
کشمیر کے تنازعہ پر کسی بھی بیرونی ثالثی کو قبول کرنے سے دہلی کے انکار کے علاوہ، مئی 2025 سے پہلے ہندوستانی اسٹریٹجک سوچ نے پاکستان کو اندرونی عدم استحکام، معاشی بدحالی اور مسلسل دہشت گردی کے تشدد سے کمزور ریاست کے طور پر دیکھا۔
لہٰذا، معاشی حجم، سفارتی اثر و رسوخ اور فوجی جدیدیت میں بڑھتی ہوئی عدم توازن نے اس یقین کی حوصلہ افزائی کی کہ بھارت کو اب پاکستان کے ساتھ تعلقات کی ضرورت نہیں ہے، اور وہ دباؤ، زبردستی سگنلنگ اور سفارتی تنہائی کے ذریعے تعلقات کو سنبھال سکتا ہے۔
تنازعہ، خاص طور پر جس طرح سے یہ ختم ہوا، اس مفروضے کو پیچیدہ بنا دیا۔
پاکستان نے، بہت سے لوگوں کو حیران کر کے، بحران کے دوران بڑی حد تک ادارہ جاتی ہم آہنگی کا مظاہرہ کیا، فوجی دباؤ کو جذب کرتے ہوئے، بڑھتے ہوئے کنٹرول کو برقرار رکھا اور ڈرون، میزائل اور فضائی طاقت پر مشتمل ایک مربوط ردعمل کا مظاہرہ کیا۔ تنازعہ نے ایک بیانیہ تیار کیا کہ پاکستان اپنی اندرونی مشکلات کے باوجود اسٹریٹجک طور پر لچکدار ہے۔
اتنا ہی اہم، بحران نے پاکستان کی جغرافیائی سیاسی مطابقت کو بحال کیا۔ تنازعہ کے دوران امریکی مصروفیت میں شدت آئی۔ چین، ترکی اور ایران نے عوامی سطح پر اسلام آباد کی سفارتی حمایت کی اور خلیجی ریاستیں خاموشی سے کشیدگی کم کرنے کی کوششوں میں شامل رہیں۔
اس کے بعد اسلام آباد نے جنگ کے بعد کے دور کو اپنی سفارتی نمائش کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کیا، خاص طور پر جب کہ ایران کے گرد علاقائی کشیدگی نے بعد میں اسلام آباد کے ثالثی کردار میں بین الاقوامی دلچسپی میں اضافہ کیا۔ لیکن اس میں سے کسی نے بھی ہندوستان اور پاکستان کے درمیان وسیع تر توازن کو بنیادی طور پر تبدیل نہیں کیا۔ ہندوستان اب بھی معاشی وزن اور عالمی پوزیشننگ میں زبردست طویل مدتی فوائد کو برقرار رکھتا ہے، لیکن تنازعہ نے دہلی اور پوری دنیا میں اس مفروضے کو چکنا چور کر دیا کہ پاکستان "تزویراتی طور پر غیر متعلق" ہو گیا ہے۔
ایک ہندوستانی عسکری تجزیہ کار، جو خارجہ پالیسی اور سیکورٹی کے معاملات پر مودی حکومت کی سوچ کو اچھی طرح سمجھتے ہیں، نے ڈان کو بتایا، "بھارت اب بھی اس مفروضے پر کام کر رہا ہے کہ عدم توازن اس کے حق میں ہے، حالانکہ اس تنازع سے کچھ اہم سبق سیکھے گئے ہیں۔"
انہوں نے کہا کہ پالیسی ساز اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ طویل مدتی جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی رجحانات مضبوطی سے ہندوستان کے حق میں ہیں۔
یہ وضاحت موجودہ صورتحال کا خلاصہ کرتی ہے، جہاں سٹریٹجک ری کیلیبریشن کے بعد بھی، بھارت نے پاکستان کے ساتھ دوبارہ منسلک ہونے میں بہت کم دلچسپی ظاہر کی ہے۔
مصروفیت کا فقدان
بھارت کی ہٹ دھرمی کی وجہ اس کی ملکی سیاست میں ہے، جہاں پاکستان کے ساتھ تعلقات کی سیاسی قیمتیں اٹھانی پڑتی ہیں۔
اس صورت حال میں، بھارت منظم مذاکرات پر بحران کے انتظام کو ترجیح دیتا ہے۔
سابق قومی سلامتی کے مشیر ڈاکٹر معید یوسف کا خیال ہے کہ موجودہ انتظامات غیر معینہ مدت تک برقرار نہیں رہ سکتے۔ "یہ تب تک پائیدار ہے جب تک کہ آپ کے پاس اگلا بحران نہ ہو۔" انہوں نے کہا کہ سیاسی مصروفیت کی عدم موجودگی دونوں فریقوں کو ایک اور اچانک تصادم کا شکار بنا دیتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ بھارت کے گھریلو سیاسی ماحول اور پاکستان مخالف بیانیہ کے سالوں نے مفاہمت کے لیے جگہ کو تنگ کر دیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ جب کہ علاقائی ترقی کے لیے تعلقات میں بہتری ضروری ہے، لیکن وہ اس وقت بالکل پرامید نہیں ہیں۔
مزید یہ کہ دہشت گردی کے بے بنیاد الزامات کا مسئلہ بھی اس مفلوج کا مرکز بنا ہوا ہے۔ ہندوستان دہشت گردی کی دلدل کو زندہ رکھے ہوئے ہے اور اس بات کو برقرار رکھتا ہے کہ تعلقات میں بامعنی بہتری اس کے "تحفظات" کو دور کیے بغیر مشکل ہے۔
پاکستان بجا طور پر ان الزامات کو مسترد کرتا ہے، جن میں سے بھارت کوئی ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے، اور دلیل دیتا ہے کہ اس نے خود کو گزشتہ دو دہائیوں میں عسکریت پسندی اور دہشت گردی کے خلاف جنگ میں بھاری قیمت ادا کی ہے۔
اسلام آباد کا مستقل موقف رہا ہے کہ ان تنازعات اور خطرات کی وجہ سے مستقل مذاکرات ضروری ہیں۔ لیکن اس معاملے پر ہندوستانی سخت گیر موقف نے سفارتی جگہ کو مزید تنگ کر دیا ہے جب مئی 2025 کے تنازعہ نے یہ ظاہر کیا کہ اس طرح کے واقعات کتنی تیزی سے وسیع تر فوجی کشیدگی کو جنم دے سکتے ہیں۔
رسمی سفارت کاری کی عدم موجودگی میں غیر سرکاری چینل خاموشی سے کام کرتے رہے۔
پچھلے ایک سال کے دوران، لندن، مسقط، دوحہ اور بنکاک جیسی جگہوں پر ریٹائرڈ عہدیداروں، ماہرین تعلیم اور پالیسی مکالمے میں شامل ٹریک 1.5 اور ٹریک 2 کے تعاملات کی وقفے وقفے سے رپورٹس آتی رہی ہیں۔ ان رابطوں کی افادیت محدود ہوتی ہے، لیکن یہ رابطے کو دور کرنے کے دوران محفوظ رکھتے ہیں اور دونوں فریقین کو خاموشی سے خیالات کی جانچ کرنے اور ارادوں کا اندازہ لگانے کی اجازت دیتے ہیں۔
کشمیر کے بعد پانی نیا محاذ بنتا ہے۔
دریں اثنا، دو طرفہ تنازعہ کے مادے میں خاموشی سے ایک اہم تبدیلی واقع ہوئی ہے۔
کشمیر غیر حل شدہ اور سیاسی طور پر مرکزی حیثیت رکھتا ہے، لیکن تنازعہ کے بعد فعال سفارت کاری سے باز آ گیا ہے۔ اس کی جگہ، پانی کی حفاظت شاید رگڑ کے سب سے فوری اور خطرناک نقطہ کے طور پر ابھری ہے۔
بھارت کے سندھ آبی معاہدے کو التواء میں رکھنے کے فیصلے نے ماضی کی مشق سے ایک اہم رخصتی کی نشاندہی کی، کیونکہ یہ معاہدہ تقریباً تمام پچھلی جنگوں اور بحرانوں سے بچ گیا تھا۔ پاکستان نے اس اقدام کو "پانی کو ہتھیار بنانے" کے طور پر دیکھا اور خبردار کیا کہ انڈس سسٹم میں مداخلت سے زراعت، آبپاشی اور پن بجلی پر انحصار کرنے والے لاکھوں افراد کو خطرہ ہے۔
آب و ہوا کے دباؤ اور طویل مدتی پانی کی عدم تحفظ نے اس مسئلے کو مزید حساس بنا دیا ہے۔
وفاقی فلڈ کمیشن کے سابق چیئرمین احمد کمال نے کہا کہ پاکستان نے حال ہی میں چناب میں بہاؤ میں کمی پر بھارت کے ساتھ تشویش کا اظہار کیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ پاکستان کے کمشنر برائے انڈس واٹر نے حال ہی میں یہ معاملہ بھارت کے ساتھ اٹھایا ہے، انہوں نے کہا کہ آبی تحفظ کے معاملے پر مستقبل میں تعاون بھارت کے ساتھ ہے اور اس کا تعین اس بات سے کیا جائے گا کہ وہ پاکستان کی تشویش کا کیا جواب دیتا ہے۔
تاہم، ستم ظریفی یہ ہے کہ پانی بھی ان چند مسائل میں سے ایک بن سکتا ہے جو مستقبل میں محدود مصروفیت کو مجبور کرنے کے قابل ہے۔ یہاں تک کہ وہ حکومتیں جو وسیع تر سیاسی مکالمے کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں، بالآخر دریا کے بہاؤ، معاہدوں کی ذمہ داریوں اور ڈیٹا شیئرنگ میکانزم پر تکنیکی ہم آہنگی سے غیر معینہ مدت تک گریز کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ اگرچہ اس وقت جامع بات چیت کے لیے جگہ کا امکان کم دکھائی دیتا ہے، لیکن پانی کے انتظام، جنگ بندی کے استحکام، بحرانی مواصلات، انسانی ہمدردی کے مسائل اور محدود سیکورٹی تفہیم پر مشتمل زیادہ تکنیکی رابطے اب بھی ممکن ہیں۔
بیرونی اداکار بشمول امریکہ، خلیجی ریاستیں یا یورپی حکومتیں وسیع تر تنازعہ میں باضابطہ طور پر ثالثی کیے بغیر خاموشی سے ایسی مصروفیات کو ممکنہ طور پر سہولت فراہم کر سکتی ہیں۔
اس میں سے کوئی بھی بنیادی سیاسی تنازعہ کو حل نہیں کرے گا، لیکن اس خطے میں ایک اور بے قابو بحران کے خطرے کو کم کرنے میں مدد کر سکتا ہے جہاں اعتماد تیزی سے ختم ہو گیا ہے۔
ڈان، 10 مئی 2026 کو شائع ہوا۔
